№ 119733
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20221110166410 по описа за 2022 година
намери следното:
На първо място, съдът служебно констатира, че при идентични твърдения е образувано
пред СРС, 92-ри състав, гр.д. № 60646/2022 г., между същите страни, както и в едни и същи
процесуални качества. Същото е прекратено поради ОТТЕГЛЯНЕ на молбата за защита
преди насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание. Определението за
прекратяване е влязло в сила на днешната дата – 06.12.2022 г. По тези съображения съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за образуване на производството по настоящото
дело поради наличие на висящ процес със същия предмет и между същите страни.
На следващо място, съдът обаче намира, че молбата за защита е нередовна, поради което
на молителя следва да бъдат дадени указания и да бъдат указани последиците от
неизпълнението им в срок. Ето защо и на основание § 1 ЗР на ЗЗДН вр. чл. 129, ал. 2 ГПК
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба по делото
с препис за ответната страна да:
посочи кога твърди, че ответниците са установили, че на предния капак на автомобила
на втория ответник е поставена граната – преди да влязат вътре в автомобила заедно с
детето или след като са влезли вътре /доколкото е налице противоречие в молбата за
защита - първо се твърди, че ответниците и детето са влезли в автомобила и са открили
наличие на граната върху капака между чистачките, а впоследствие се заявява, че те
съзнателно са влезли в автомобил, върху който има поставена граната/; в случай че
молителят твърди ответниците да са установили наличието на граната върху капака на
автомобила след като са влезли вътре в него, да обоснове по какъв начин твърди, че те
съзнателно са влезли в този автомобил заедно с детето, знаейки, че върху капака му
има поставена граната;
посочи присъствали ли са очевидци на твърдения акт на насилие от 09.11.2022 г. и ако
да – да посочи имената им.
При неизпълнение в срок на дадените указания молбата ще бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
1
Указания за молителя
Съгласно чл. 40, ал.1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал.2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2