Присъда по дело №244/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 11
Дата: 7 юни 2021 г. (в сила от 23 юни 2021 г.)
Съдия: Петър Маргаритов
Дело: 20215440200244
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 май 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 11
гр. С. , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
СъдебниКалинка Станиславова
заседатели:Георгиева
Малинка Минчева Кордова
при участието на секретаря Величка Маркова
и прокурора Татяна И. Найденова (РП-С.)
като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Наказателно дело от общ
характер № 20215440200244 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА П. В. П., с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 13.10.2020г., около 18:50 часа, в дървено бунгало, намиращо се в
местността „*“, землище на с.К., община С., на около 300м.в източна посока
от къща за гости „*“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково
наркотично вещество, а именно: марихуана с нето тегло 7,41грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,49 тегловни %, на
стойност 44,46 лева , като деянието представлява маловажен случай по
смисъла чл. 93 т.9 от НК .
Права квалификация на извършеното деяние -престъпление по
чл.354а,ал.5 във връзка ал.3, т.1 от НК.

1
На основани е чл. 304 от НПК ОПРАВДАВА П. В. П., с ЕГН: **********
по повдигнатото му по - тежко обвинение за извършено престъпление по
чл.354а,ал.3, т.1 от НК.

На основани е чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА П. В. П., с ЕГН:
********** от наказателна отговорност за извършеното престъпление по
чл.354а,ал.5 във връзка ал.3, т.1 от НК, като МУ НАЛАГА
административно наказание глоба в размер на 1000,00 /хиляда / лева

ПРИЗНАВА подсъдимия М. И. Я. , с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН В
ТОВА ЧЕ:
На 13.10.2020г., около 18:50 часа, в дървено бунгало, намиращо се в
местността „*“, землище на с.К., община С., на около 300м.в източна посока
от къща за гости „*“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови
наркотични вещества, а именно: два буркана, съдържащи марихуана с нето
тегло съответно 11,48грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 1,36 тегловни %, на стойност 68,88 лева и 9,38 грама,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,59 тегловни %,
на стойност 56,28 лева, всичко общо 20,86 грама, на обща стойност 125,16
лева като деянието представлява маловажен случай по смисъла чл. 93
т.9 от НК .
Права квалификация на извършеното деяние -престъпление по
чл.354а,ал.5 във връзка ал.3, т.1 от НК.
На основани е чл. 304 от НПК ОПРАВДАВА М. И. Я. по повдигнатото
му по - тежко обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от
НК.
На основани е чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА М. И. Я. ЕГН:
********** от наказателна отговорност за извършеното престъпление по
чл.354а,ал.5 във връзка ал.3, т.1 от НК, като МУ НАЛАГА
административно наказание глоба в размер на 1000,00 /хиляда / лева.
На основание чл. 354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението ,като остатъкът от високорисковото
наркотично вещество – марихуана, останало след изследването, предадено в
ЦМУ-С. на съхранение с протокол с рег. номер * / 17.12.2020г следва да
2
се унищожи от органите на А. М..

ОСЪЖДА М. И. Я., с ЕГН: ********** и П. В. П., с ЕГН: ********** ДА
ЗАПЛАТЯТ направените разноски в размер на 215,78 лева в полза на
ОД МВР-С..
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства-три броя стъклени буркана,
2 бр пластмасови чашки и 1 брой полиетиленов плик , съхранявани в РС-
С. , да се унищожат като вещи без стойност.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-дневен
срок ,считано от днес пред ОС-С., като в този срок съдът ще изложи
мотивите си .


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда по нохд 244/2021г по описа на РС-Смолян.


В РС-Смолян е внесен обвинителен акт срещу П.П. и М.Я. , като е
повдигнато обвинение, както следва:
Срещу П.П. е повдигнато обвинение , затова , че на 13.10.2020г., около
18:50 часа, в дървено бунгало, намиращо се в местността „***“, землище на
с.***, община Смолян, на около 300м.в източна посока от къща за гости „4 х
4“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични
вещества, а именно: марихуана с нето тегло 7,41грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 0,49 тегловни %, на стойност 44,46
лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Срещу М.Я. е повдигнато обвинение, затова , че на 13.10.2020г., около 18:50
часа, в дървено бунгало, намиращо се в местността „***“, землище на с.***,
община Смолян, на около 300м.в източна посока от къща за гости „4 х 4“, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества, а
именно: два буркана, съдържащи марихуана с нето тегло съответно
11,48грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,36
тегловни %, на стойност 68,88 лева и 9,38 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 1,59 тегловни %, на стойност 56,28 лева,
всичко общо 20,86 грама, на обща стойност 125,16 лева – престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Смолян поддържа внесения
обвинителен акт като взема становище за преквалифициране на деянията
извършени от двамата подсъдими като маловажен случай и
признаването им за виновни за извършено престъпление по чл. 354а
ал.5 във връзка с чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Поискано е освобождаване от
наказателна отговорност на двамата подсъдими и налагане на
административно наказание глоба в размер на 1000 лева на всеки един
от тях.
Подсъдимите се явяват лично в съдебно заседание и с адв.Я..
Защитникът взема становище за преквалифициране на деянията като
маловажен случай и налагане на административно наказание глоба по
реда на чл. 78а от НК за всеки един от подсъдимите .В тази насока са
и исканията на двамата подсъдими.
Делото се разгледа по реда на глава 27 от НПК-съкратено съдебно
следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК, като подсъдимите
признават изцяло фактите и обстоятелствата изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
1
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
П.П. е на ***
М.Я. е ***
В началото на месец октомври 2020г. П.П. и М.Я. посетили местността *** ,
като се нанесли в дървено бунгало, собственост на ***, находящо се на
около 300 метра в източна посока от къща за гости „4 х 4“, землище на с.***, .
В това бунгало подсъдимите идвали за четвърта поредна година. Бунгалото се
състои от две помещения – едното пригодено за стая, в която имало две легла,
а другото помещение служело за дърварник. Двамата подсъдими поставили
катинар на вратата на бунгалото, защото през деня излизали на разходка по
гората, а в бунгалото оставили лични вещи. Подсъдимите знаели, че в този
период на годината растат т.нар. халюциногенни гъби, от които брали и
консумирали. Двамата подсъдими ползвали наркотични вещества и носили
със себе си марихуана. П. поставил донесената от него марихуана в стъклен
буркан, който държал на масичка до леглото, ползвано от него.М.Я. също
носил със себе си марихуана, която разпределил в два стъклени буркана,
поставени на рафт над леглото в бунгалото, което ползвал.
На 13.10.2020г. в РУ-Смолян била получена оперативна информация, че
М.Я. и П.П. държат в ползваното от тях бунгало наркотични вещества.
Двамата подсъдими били установени в дървеното бунгало и при
условията на неотложност е извършено претърсване и изземване в
бунгалото, ползвано от подсъдимите . При извършеното претърсване били
открити и иззети следните вещи:
Върху масичка до леглото, ползвано от П. бил иззет стъклен буркан, без
капачка, съдържащ суха растителна маса, с бруто тегло 202,91 грама/в т.ч и
масата на опаковката/, която на извършения полеви наркотест реагирала на
„канабис“ – Обект № 1.
Върху леглото, намиращо се срещу вратата били иззети 2 броя пластмасови
чашки, поставени една в друга, съдържащи малки, кафеникави на цвят гъби, с
бруто тегло 7,84 грама – Обект № 2.
Върху рафт на стената срещу входната врата и над горепосоченото легло бил
иззет стъклен буркан, с капачка, съдържащ суха растителна маса под формата
на съцветия, с бруто тегло 238,10 грама/ в т.ч и масата на опаковката/, която
на извършения полеви наркотест реагирала на „канабис“ – Обект № 3.
Върху същия рафт бил иззет стъклен буркан, с капачка с надпис „***“,
съдържащ суха растителна маса, с бруто тегло 165,01 грама, която на
извършения полеви наркотест реагирала на „канабис“ – Обект № 4.
При претърсването във второто помещение в дървеното бунгало, обособено
като дърварник, над стол, постелен с хартиена брошура били иззети
множество кафеникави на цвят малки гъби, които били поставени в
полиетиленов плик, с бруто тегло 73,07 грама – Обект № 5.
Съставеният протокол за претърсване и изземване е одобрен надлежно от
РС-Смолян по НЧД № 535/2020г. по описа на РС-Смолян.
2
По отношение иззетите веществени доказателства при претърсването и
изземването е назначена и изготвена физико-химична експертиза, като
вещото лице *** е дало заключение, че:
1. Сухата, кафява растителна маса, съдържаща се в Обект № 1 представлява
марихуана, с нето тегло 7,41 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 0,49 тегловни %.
2. В сухата, жълто-кафява растителна маса от Обект № 2 не се установяват
наркотични вещества
3.Сухата, зелена растителна маса от обект № 3 е марихуана, с нето тегло 11,48
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,36
тегловни %;
4. Сухата, зелена растителна маса от обект № 4 е марихуана, с нето тегло 9,38
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,59
тегловни %
5. В сухата, жълто-кафява растителна маса от Обект № 5 не се установяват
наркотични вещества.
Горната фактическа обстановка е отразена в обстоятелствената част на
ОА , като в подкрепа на същата е направеното самопризнание от двамата
подсъдими по реда на чл. 371 т.2 от НПК . Направените самопризнания
кореспондират с приобщените доказателства в хода на ДП-одобреният
протокол за претърсване и изземване, назначената ФХЕ, показанията на
св.*** и ***.
В хода на ДП обвиняемият П.П. е разпитан пред съдия на 14.10.2021г
като същият сочи в показанията си , че намерената марихуана на
масичката е негова , а намерените други два буркана на рафта над
вратата и леглото са на М.Я., тъй като на това място същият държал
своите вещи.
От показанията на св.*** се установява , че същият е предоставил
бунголото на двамата подсъдими, като същите са го ползвали в
посочения период от време.
Предвид на изложеното съдът намира , че П.П. е държал във въпросното
бунгало наркотично вещество в стъклен буркан на масата пред леглото
му , съдържащо марихуана с нето тегло 7,41 грама, а М.Я. е държал в
същото бунгало на рафт над леглото два стъклени буркана , съдържащи
марихуана с тегло 11,48гр и 9,38гр.
Правни изводи:
По отношение подсъдимия П. :
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът намира, че П.П. е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление
по чл. 354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК, предвид на следното:
От обективна страна се установи, че на 13.10.2020г подсъдимият П. е
държал в посоченото дървено бунгало, в стъклен буркан, високорисково
наркотично вещество марихуана с нето тегло 7,49гр и съдържание на
активен компонент ТХК от 1,59процента.Марихуаната е високорисково
3
наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, като законът забранява
съхранението и държането на същото вещество без необходимата
лицензия , издадена при условията и по реда на този закон. В случай П. е
държал посоченото наркотично вещество без необходимото
разрешително, като е осъществил от обективна страна състав на
престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК. П. е бил наясно , че държи в
иззетия при претърсването стъклен буркан марихуана и това му деяние е
наказуемо , като същият е извършил деянието с пряк умисъл.
Съдът намира че извършеното деяние от П. представлява маловажен
случай по смисъла на чл. 93 т 9 от НК. Съдът отчете, че подсъдимият е
неосъждан, има добри характеристични данни, трудово ангажиран е,
оказал е пълно съдействие в хода на разследването и съдебното
производство , изразява съжаление за извършеното, като това му деяние е
извършено за първи път .С оглед изложените смекчаващи обстоятелства
и сравнително неголямото количество наркотично вещество съдът
намира , че П. е извършил престъпление чиято квалификация следва да
е по привилегирования състав на чл. 354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от
НК , като го оправда по повдигнатото по - тежко обвинение за извършено
престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК.
При това положение съдът призна подсъдимия П. за виновен в
извършено от него престъпление по чл. 354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1
от НК.За това престъпление е предвидено налагане на наказание глоба
до 1000 лева.П. е неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност, като съдът го освободи от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание глоба .
При определяне на административното наказание съдът отчете следните
смекчаващи обстоятелства-чистото съдебно минало на подсъдимия,
добрите му характеристични данни, трудовата ангажираност, оказаното
пълно съдействие в хода на разследването и съдебното производство ,
изразеното съжаление за извършеното .По делото не се отчетоха
отегчаващи обстоятелства.
Предвид на изложеното съдът наложи минимално предвиденото
административно наказание глоба от 1000 лева като размерът на това
наказание не може да надвишава размера на предвиденото наказание
глоба за извършеното престъпление.

По отношение подсъдимия Я.:
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът намира, че Я. е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление
по чл. 354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК, предвид на следното:
От обективна страна се установи, че на 13.10.2020г подсъдимият Я. е
държал в посоченото дървено бунгало в два буркана високорисково
наркотично вещество - марихуана с нето тегло съответно 11,48грама, със
съдържание на активен компонент ТХК 1,36 тегловни % на стойност 68,88
4
лева и 9,38 грама със съдържание на активен компонент ТХК 1,59 тегловни
%, на стойност 56,28 лева, или общо общо 20,86 грама марихуана.
Марихуаната /конопа, канабиса/ е високорисково наркотично вещество по
смисъла на § 1, т. 11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, като законът забранява съхранението и държането
на същото вещество без необходимата лицензия , издадена при условията и
по реда на този закон. В случай Я. е държал посоченото посоченото
наркотично вещество без необходимото разрешително, като е осъществил
от обективна страна състав на престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК.
Я. е бил наясно , че държи в иззетите при претърсването стъклени
буркана марихуана и това му деяние е наказуемо , като същият е
извършил деянието с пряк умисъл.
Съдът намира че извършеното деяние от Я. представлява маловажен
случай по смисъла на чл. 93 т 9 от НК. Съдът отчете, че подсъдимият е
неосъждан, има добри характеристични данни, бил е трудово ангажиран
/вписан като адвокат/ ,оказал е пълно съдействие в хода на съдебното
производство , изразява съжаление за извършеното, като това му деяние е
извършено за първи път .С оглед на изложените смекчаващи
обстоятелства съдът намира , че Я. е извършил престъпление , чиято
квалификация следва да е по привилегирования състав на чл. 354а ал.5
във връзка с ал.3 т.1 от НК , като го оправда по повдигнатото по -
тежко обвинение за извършено престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК.
При това положение съдът призна подсъдимия Я. за виновен в
извършено от него престъпление по чл. 354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1
от НК. За това престъпление е предвидено налагане на наказание глоба
до 1000 лева. Я. е неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност, като съдът го освободи от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание глоба .При определяне на
административното наказание съдът отчете следните смекчаващи
обстоятелства-чистото -чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите
му характеристични данни, доскорошната ме трудова ангажираност,
оказаното пълно съдействие в хода на съдебното производство ,
изразеното съжаление за извършеното .По делото не се отчете отегчаващо
обстоятелства сравнително немалката маса на наркотичното вещество .
Предвид на изложеното съдът наложи на подсъдимия Я. минимално
предвиденото административно наказание глоба от 1000 лева като
размерът на това наказание не може да надвишава размера на
предвиденото наказание глоба за извършеното престъпление.

Съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението , като
осъди двамата подсъдими да заплатят разноските по делото.
СЪДИЯ................ 16.06.2021г

5
Съобщи за изтекли лични данни