№ 127
гр. Бургас , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско
дело № 20212100500470 по описа за 2021 година
Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е
образувано по повод жалба от В. М. В. ЕГН ********** с адрес: гр. Бургас,
ж.к. „З.“ бл.**, вх.*, ет.*, със съдебен адрес: гр. Карнобат, ул. „Тодор
Каблешков“ №6 чрез адвокат Минка Колева, против действията на ЧСИ
Ивелина Божилова, с рег.№800 на КЧСИ и район на действие - Окръжен съд-
Бургас, по изпълнително дело №20098000400674, изразяващи се в отказ да
прекрати принудителното изпълнение по делото. Страната счита отказа на
ЧСИ Божилова за неправилен и незаконосъобразен, тъй като е изтекъл
двугодишния срок по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК в периода на висящност на
изпълнителното дело. Излага се съображения. Сочи, че по силата на закона
производството следва да бъде прекратено, тъй като перемпцията е била
налице в периода от 22.06.2011г. до 22.06.2013г., както и в периода от
27.11.2015 г. – 27.11.2017 г. Моли съда за отмяна на отказа и прекратяване на
изпълнителното дело.
В предвидените срокове по чл.436 ал.3 от ГПК не са постъпили
възражения против жалбата.
В срока предвиден в чл.436 ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ
1
Ивелина Божилова, с рег.№800 на КЧСИ и район на действие - Окръжен съд-
Бургас, във връзка с подадената жалба по изпълнителното дело. Съдебният
изпълнител счита жалбата за неоснователна и моли съда да я остави без
уважение. Излага подробни съображения.
Жалбата е подадена в срок, от лице, имащо право на жалба и отговаря
на изискванията на закона.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира за установено следното:
Производството по делото е по реда на чл.435, ал.2, т.6, във вр. чл.433,
ал.1, т.8 от ГПК.
Безспорно е установено, че изпълнителното дело първоначално е
образувано пред ДСИ през 2003 година, а в последствие е преобразувано в
изпълнително дело №674/04.08.2009г. пред ЧСИ Ивелина Божилова.
Изпълнителното дело е започнало първоначално по молба на А.В., Д.В., Ц. В.
и Д. В. против жалбоподателя В. М. В. за претендирани от кредиторите суми.
По делото са извършени множество действия по инициатива на кредиторите,
като първоначално е наложен запор и е поискано спиране от движение на
леки автомобили ВАЗ 2104 с ДК №А 2796 А и ВАЗ 2107 с ДК № Б 8606 Л,
наложен е запор върху дружествените дялове на длъжника в „Билдстар“ ООД.
С молба от 17.03.2005 г. взискателите са поискали налагане на възбрана върху
недвижими имоти в с. Екзарх Антимово подробно изброени в
изпълнителното дело. В последствие по искане на взискател изпълнителното
дело е изпратено на СИС при РС – гр. Карнобат като на 31.05.2005 г. е
преобразувано под № 208/2005 г. На 16.09.2005 г. е възбранено недвижимо
имущество на длъжника, представляващо ½ ид.част от дворно място в с.
Екзарх Антимово, цялото от 1120 кв.м. В последствие длъжникът е заявил, че
възбраненият имот е негово единствено жилище. На 12.12.2005 г. с решение
по гр. дело №629/2005 г. Окръжен съд – Бургас е оставил без уважение
жалбата на длъжника против действията на съдебния изпълнител, изразяващи
се в опис и изнасяне на публична продан на недвижим имот, находящ се в с.
Екзарх Антимово. В последствие насрочената публична продан е обявена за
несъстояла се с протокол от 18.11.2005 г. На 31.11.2005 г. на мястото на
посочените кредитори по силата на извършена цесия като кредитор е встъпил
2
Г.А.Н., на когото в последствие с постановление за възлагане му е възложена
½ ид.част от дворно място, цялото от 1680 кв.м., от които 560 кв.м. в
регулация образуващо УПИ 2-537 в кв.44 и 1120 кв.м. представляващо част
от имот с планоснимачен №537 и ½ ид.част от построените в парцела
жилищна сграда, стопанска постройка и дворна тоалетна. На 15.07.2009 г.
взискателят Г.Н. е поискал делото да продължи пред ЧСИ Ивелина Божилова
и тогава е образувано настоящото изпълнително дело. Извършено е
проучване на имуществото на длъжника, направени са множество справки,
наложена е възбрана върху земеделски земи в землището на с. Екзарх
Антимово, като възбраната е вписана в АВ-СВ – гр. Карнобат с акт №**, том
*, вх.№2747/**.**.**** г. В последствие на 17.10.2011 г. А.В. и Д.В.,
прилагайки договор за цесия от 14.06.2011 г., са поискали да бъдат
конституирани като взискатели на мястото на досегашния взискател Г.Н.,
като ЧСИ с постановление от 17.10.2012 г. ги е конституирал.
Видно от материалите по делото с молби от 25.07.2014 г. и 06.11.2015
г. взискателите са възложили на ЧСИ проучване за наличие на трудово
правоотношение или за получаване на пенсия то длъжника. ЧСИ е установил
към 23.11.2015 г., че длъжникът В.В. има сключен договор с „Домстрой 7“
ООД, както и че получава пенсия в размер на 252,71 лв., поради което не
могат да му бъдат правени удръжки. На 06.01.2016 г. е постъпило
уведомление от „Домстрой 7“ ООД, че трудовото правоотношение с
длъжника е прекратено. С молба от 16.09.2016 г. кредиторите са поискали
проучване на имущественото състояние на длъжника и опис на недвижими
вещи, собственост на последния. Безуспешни са се оказали опитите да бъде
уведомен длъжникът и на 20.10.2016 г. е отложен насрочения опис.
Постъпила е молба на 27.06.2018 г. за проучване имущественото състояние на
длъжника и принудително изпълнение – опис и оценка на възбранено
имущество.
Установено е, че с нотариален акт за покупко-продажба № 147 от
15.06.2016 г. , том 7 длъжникът се е разпоредил с възбранените имоти и ги е
продал на трето за спора лице – Р.И.Р.. На 21.08.2018 г. взискателите са
уведомени за насрочен на 08.08.2018 г. опис и оценка на недвижими имоти,
находящи се в землището на с. Екзарх Антимово, общ. Карнобат. В
последствие на 08.10.2018 г. е извършен опис на възбранените по делото
3
недвижими имоти – 4 на брой – всички в землището на с. Екзарх Антимово.
ЧСИ е уведомил страните, започнал е принудително изпълнение по
отношение на недвижимостите, като е назначил вещо лице и е определил
началната цена за провеждане на публична продан. На 19.11.208 г. по искане
на взискателите изпълнителното дело е било спряно. Както се посочва в
жалбата, на 21.11.2018 г. е постъпила молба от В.В. за прекратяване на
изпълнителното производство, като с резолюция на ЧСИ молбата е оставена
без уважение. На 06.11.2020 г. взискателите са поискали възобновяване на
изпълнителните действия. С протокол от 10.12.2020 г. е насрочена и спряната
публична продан от 26.01.2021 г. до 26.02.2021 г. в канцеларията на Районен
съд – Карнобат.
При така изяснената по делото фактическа обстановка съдът намира
подадената жалба за неоснователна, което налага същата да бъде оставена без
уважение. Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК
„изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато
взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в
продължение на две години, с изключение на делата за издръжка.“ Следва да
се отбележи, че цитираната разпоредба представлява санкция за
бездействието на кредитора в изпълнителното производство. Съгласно т. 10
от ТР № 2/ 26.062015 г. на ВКС, ОСГТК, когато взискателят не е поискал
извършване на изпълнителни действия в продължение на две години,
изпълнителното производство се прекратява на основание чл. 433,ал.1, т. 8 от
ГПК и това прекратяване на изпълнителното производство поради перемпция
настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител може само да прогласи
в постановление вече настъпилото прекратяване, когато установи
релевантните факти. Нова погасителна давност за вземането започва да тече
от датата, на която е поискано или предприето последното валидно
изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ
/независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя или е
предприето по инициатива на ЧСИ по възлагане от взискателя съгласно чл.
18, ал.1 ЗЧСИ/. Изпълнителни способи, които прекъсват давността са:
насочване на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана,
присъединяването на кредитор, възлагането на вземане за събиране или
вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на
пазач, насрочването и извършването на продан и други, за разлика от
4
образуването на изпълнително дело, изпращане и връчване на покана за
доброволно изпълнение, проучване на имущественото състояние на
длъжника, извършването на справки, набавяне на документи, книжа и други,
назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга,
извършването на разпределение, плащането въз основа на влязло в сила
разпределение и други, което не са изпълнителни действия и не прекъсват
давността.
В конкретния случай твърденията за настъпила перемпция по силата на
закона обхващат два периода в хода на изпълнението. Първият е от
22.06.2011 г. до 22.06.2013 г., а вторият е от 27.11.2015 г. до 27.11.2017 г.
Следва само за пълнота да се отбележи, че позоваването на жалбоподателя на
т. 10 от ТР № 2/2013 г. от 26.06.2015 г. по ТД № 2/ 2013 г. във връзка с
прекъсващите давността изпълнителни действия, следва да се отнася само до
втория период и то от 26.06.2015 г. до 27.11.2017 г. Това е така, тъй като само
за този отрязък от време е приложима т. 10 от ТР 2/ 2013 г., а за времето до
26.06.2015 г. следва да се счита, че приложимо е било ППВС № 3/ 18.11.1980
г., което е уреждало въпросите за давността.
По делото се установи, че кредиторите не са бездействали в периода на
висящност на изпълнителното дело. Нещо повече през цялото време са
подавали молби до ЧСИ и са предлагали изпълнителни способи, като не се
установява бездействие за период по-дълъг от две години.
С оглед на така изяснената по делото фактическа обстановка
настоящата съдебна инстанция намира подадената жалба за неоснователна,
като налага оставянето й без уважение.
По изложените съображения, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на В. М. В. ЕГН ********** с
адрес: гр. Бургас, ж.к. „З.“ бл.**, вх.*, ет.*, със съдебен адрес: гр. Карнобат,
ул. „Тодор Каблешков“ № 6 чрез адвокат Минка Колева, против действията
на ЧСИ Ивелина Божилова, с рег.№800 на КЧСИ и район на действие -
Окръжен съд-Бургас, по изпълнително дело №20098000400674, изразяващи се
5
в отказ да прекрати принудителното изпълнение по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6