Р Е Ш Е Н И Е
№ 03.12.2020 г. гр.Търговище
Търговищки окръжен съд, десети състав, в закрито
заседание на трети декември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРА
МАКСИМОВА
след като разгледа
докладваното от Председателя
търговско дело № 58/2019 г. по описа на ТОС,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247 и 248
от ГПК.
Постъпила е молба от ищците по делото, чрез
техния процесуален представител адвокат Георги Радков, в която се излага
следното:
В рамките на законоустановеният срок по чл.
248 от ГПК, молят процесното решение да бъде изменено в частта за разноските, а
именно: - Да се присъди дължимото адвокатско възнаграждение на основание чл.
38, ал. 2, във вр. с ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата на адвокат Георги
Георгиев Радков, вместо на адвокат Н.Н.Д.. В подкрепа на горното си искане
излагат следните аргументи: В о.с.з. на 21.01.2020 г., адвокат Георги Георгиев
Радков, представил нарочно пълномощно, ведно с индигиран Договор за правна
защита и съдействие на адвокатски кочан № **********/20.01.2020 г. в оригинал,
на осн. чл. 38, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата, между
адвокат Георги Георгиев Радков и клиентите Д. Банков А., ЕГН: **********, А.С.,
ЕГН **********, Ш.Х.И., ЕГН **********, за
безплатна адвокатска помощ. В последното
по делото о.с.з. на нарочна молба, депозирана по електронна поща, е приложен
Списък на осн. чл. 80 от ГПК, като в посочената молба заявили и валидно искане
за присъждане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на
осн. чл. 38, ал.2 от ЗАдв. в полза на адв. Георги Георгиев Радков.
В тази връзка, считат, че съда следва да
присъди определеното адвокатско възнаграждение в посочения размер на адвокат
Георги Георгиев Радков.
Предвид гореизложеното молят на основание
чл. 248 от ГПК да бъде изменено процесното решение, в частта му за разноските
така, че съдът да присъди размера на присъденото възнаграждение в полза на
адвокат Георги Георгиев Радков, а не в полза на адвокат Н.Н.Д..
Ответникът по делото не е депозирал отговор
по така постъпилото искане.
По
повод така направеното искане настоящият съдебен състав приема следното:
Правното основание на искането е в
разпоредбата на чл. 247 от ГПК, а не по чл. 248 от ГПК, доколкото не се оспорва
размера на присъденото възнаграждение. На практика се твърди, че е допусната
грешка в имената на адвоката, в чиято полза следва да се присъди това
възнаграждение.
Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по
своя инициатива може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически
грешки. Според правната теория и съдебна практика явна фактическа грешка е
всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява погрешното
посочване на имената на страните, на посочено процентно съотношение при
определяне на размера на присъдената сума или погрешно пресмятане на суми, произнасяне
по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на
решение и др.
В случая съдът счита, че е налице очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решението, касаеща името на адвоката, в
чиято полза следва да се присъди дължимото адвокатско възнаграждение и която
следва да бъде изправена.
Въз основа на горното, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната
в Решение № 29 от 13.07.2020 г. по търг. дело № 58/2019 г. на Търговищкия
окръжен съд, като в частта, в която е осъдено ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Стоян
Станимиров Проданов и Крум Д. Крумов, действащи заедно, чрез адвокат В.В.А.,
със съдебен адрес:***, да заплати общо сумата от 11091.35 лева /единадесет
хиляди деветдесет и един лева и 35 стотинки/ на адвокат Н.Н.Д.,***, полует. 4, офис 4, Софийска
адвокатска колегия, в качеството му на процесуален представител на А.С.С., ЕГН **********,
Ш.Х.И., ЕГН **********, Д.В.А., ЕГН **********, по търговско дело № 58/2019
година по описа на Търговищкия окръжен съд, на основание чл.38, ал.2 във вр. с
ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, имената „Н.Н.Д.“ се заменят с „Георги Георгиев
Радков“.
Решението подлежи на въззивно обжалване
в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд-Варна, на
основание чл. 247 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: