№ 637
гр. Пазарджик, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220101626 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Б. Д. К. не се явява, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание. За него се явява адв. Ч., редовно упълномощен да го представлява
отпреди.
Ответникът ХР. П. БЛ. не се явява, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание. За него се явява адв. К., редовно упълномощен да го
представлява отпреди.
Явява се вещото лице инж. С.Б., редовно призована.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба от ответника, чрез
пълномощникът му адв. К., с която е посочил имената на допуснатия им
свидетел, а именно: Г. М. Б.
АДВ. К.: Водим свидетелката.
АДВ. Ч.: Нямам против да бъде допусната.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел на ответната страна лицето Г. М. Б.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допълнителното заключение на
допуснатата съдебно-техническата експертиза, изготвена от вещото лице инж.
С.Б.. Констатира, че заключението е депозирано при неспазен срок по чл. 199
от ГПК, с оглед вчерашния почивен ден в страната.
АДВ. Ч.: Не правя възражение.
АДВ. К.: Не правя възражение.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, че не
възразяват за неспазения срок на допълнителното заключение, съдът счита, че
няма пречка същото да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С.Б. Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ ПО
ДЕЛОТО.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: Обещавам да дам вярно допълнително
заключение. Представила съм допълнително писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице инж. С.Б. като
доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лв., която
сума да се изплати на вещото лице по внесения от страните депозит.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНАТА
СТРАНА И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. М. Б – родена на 22.01.1976 г. в гр. Пазарджик, живуща в с.
Семчиново, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, Х.Б. ми е
съпруг, със средно образование, работи в „Костал“ като монтажник на
електронни елементи. Желая да бъда свидетел.
2
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. Б: Б. Д. К. го познавам. Той ни е комшия. Знам, че той и мъжът
ми са се разбрали Б. да си построи къща за дъщеря си в неговия двор. Ние от
нашата страна си построихме лятна кухня за красота. Ние по принцип не сме
вкъщи. По няколко пъти като сме в къщи се събираме. Дъщеря му на Б. се
разведе с мъжът си и те не можаха да ползват неговите пари и не можаха да
правят къща. Лятната ни къща сега му прави сянка. Но те от тяхна страна
имат черна земя. Няма построено нищо. Няма трева, нито дървета, нищо.
Просто се заяждат. Когато се уговаряха двамата, Б. беше наясно какво ще е от
нашата страна. Даже се уговориха че на самата ограда няма да се гледат
животни нито от наша страна нито от тяхна. Те искаха къща, ние направихме
лятна кухня с дървена част. Това барбекю не го ползваме всеки ден. Това е
малка каминка, повече за красота. Ползваме го един, два пъти в годината.
Мъжът ми и децата излизат все в чужбина. Сега, като съм сама, въобще не
готвя, защото съм и на смени – идвам, лягам. Не го ползваме толкова често да
готвим и да печем. То не е направено толкова за готвене, а повече за красота.
Това което сме направили е една стена, дървена част. Една стена, от две
страни няма стена. Открита е. От наша страна направихме щори, когато вали
и духа да пускаме щорите. Има малка мивка, чешмичка, има една малка печка
с котлони за готвене и до печката на кьошето има тази каминка за красота и
две дървени масички с четири пейки. Когато съпруга ми и Б. подписваха тази
декларация бях в кметството. Аз лично бях там и техника подписа тази
декларация. Кмета я завери. Техника я подписа и кмета я завери. По принцип
декларацията Б. и мъжът ми са се уговорили, отишли са там и са я заверили.
Кмета я завери, а техника, каквото казаха те, той е писал. Мястото дворното,
където е направено барбекюто е на общината.
АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото. Представям списък на разноските.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото. Представям списък на разноските.
АДВ. Ч.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списъци на разноските на страните по делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Председател, от името на моя доверител
моля да постановите решение, с което да уважите предявения от нас иск и да
ни присъдите сторените по делото разноски по списъка, който представих и
по съображения, изложени в писмени бележки, в даден от Вас срок.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан. Претендираме разноски и срок за писмени
бележки.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, определя едноседмичен
срок на страните за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4