№ 376
гр. Благоевград, 25.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Гражданско дело №
20241200100845 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от И.
М. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. ** против “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3, представлявано от М.П.- управител, с която са
предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК и чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД.
Препис от исковата молба и доказателствата по делото са връчени на
ответника на 27.01.2025 г. В законоопределения срок, който изтича в последния час
на 27.02.2025 г., е постъпил отговор от ответното дружество.
Съдът, след като се запозна с исковата молба и отговора на исковата молба,
намира следното:
По доказателствените искания на ищeца:
Съдът намира за основателно искането на ищеца за допускане като
доказателства по делото на представените с исковата молба документи, тъй като
същите съдържат данни за факти, които са във връзка с предмета на делото.
С исковата молба е направено искане за задължаване на ответника да
представи данни от системата на ВиК ЕООД- клон Разлог за имот, находящ се в гр.
**, вкл. доказателства за абонатния номер на имота, както и всички водомери,
който са поставяни и имота за периода 2017 г. -15.05.2024 г. и платежните
документи за заплатените суми по ч.гр.д. № 1136/2021 г. Искането е относимо към
предмета на спора и следва да бъде уважено.
По доказателствените искания на ответника:
Съдът намира за основателно искането на ответника за допускане като
доказателства по делото на представените с отговора на исковата молба
документи, тъй като същите съдържат данни за факти, които са във връзка с
предмета на делото.
С исковата молба е направено искане за допускане на гласни доказателства.
Искането е нередовно по смисъла на чл. 156, ал. 2 ГПК- не е посочено за кои факти
ще бъдат разпитвани свидетелите. Ето защо, следва да се укаже на ответника до
датата на с.з. да посочи за кои факти ще бъдат разпитвани свидетелите.
1
От друга страна, съдът намира, че следва да укаже на страните за
възможността да уредят спора доброволно, чрез взаимни отстъпки. Възможно е
страните да постигнат извънсъдебна спогодба или да постигнат спогодба, която да
бъде представена на съда за одобрение. И в двата случая производството по делото
ще бъде прекратено, съдът няма да се произнася с решение и същото няма да
подлежи на обжалване. Т.е. производството ще се развие само пред окръжния съд.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени от
ищеца с исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ответника до датата на с.з. да представи данни от системата
на ВиК ЕООД- клон Разлог за имот, находящ се в гр. **, вкл. доказателства за
абонатния номер на имота, както и всички водомери, който са поставяни и имота за
периода 2017 г. -15.05.2024 г. и платежните документи за заплатените суми по
ч.гр.д. № 1136/2021 г.
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени от
ответника с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника до датата на с.з. да отстрани нередовността на
доказателственото искане за допускане на гласни доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.04.2025 г. от 15:30 часа, за
която дата да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2