ПРОТОКОЛ
№ 90
гр. Търговище, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора Л. Вл. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253530200476 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
**********************************************************************************************************************************************
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че на 11.06.2025 г. в с.
Буховци, общ. Търговище, обвиняемият М. Ц. А., ЕГН **********,
управлявал МПС - лек автомобил „Пежо 406“ с peг. № Н 42** ВМ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест -
Дрегер 7510“, № ARDN 0040, с което от обективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл.
За това престъпление на обв. М. Ц. А., ЕГН **********, на основание
чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2 НК, се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, КАКТО И
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150 (СТО И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ)
години.
1
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 НК спрямо обв. М.
Ц. А., ЕГН **********, не се възлагат възпитателни грижи.
На основание чл. 343г от НК на обв. М. Ц. А., ЕГН **********, се
налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА
СРОК ОТ 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, като от това наказание следва да се приспадне
периодът от датата на отнемане на СУМПС, а именно 11.06.2025 година.
Относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК по
отношение на равностойността на МПС, с което е извършено престъплението
- лек автомобил „Пежо 406“ с peг. № Н 42** ВМ, притежаван от обв. М. Ц. А.,
ЕГН ********** в режим на съпружеска собственост, съдът следва да се
произнесе по реда на чл. 306 НПК. Същият автомобил и контактен ключ за
него са приложени като веществени доказателства по делото.
Разноските по делото в размер на 228,14 лв. се възлагат на обв. М. Ц. А.,
ЕГН ********** и следва да се внесат в полза на ОДМВР – Търговище.
ЗАМ. Р-Н ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. В./ /адв. С. Х. /
ОБВИНЯЕМ:
/М. Ц. А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо,
съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на
закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Л. В. – зам. р-н прокурор в Районна
прокуратура – Търговище, обвиняемия М. Ц. А. и адв. С. Х. – упълномощен
защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 476/2025 година по описа на Районен съд –
Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и защитника,
съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5 от
НК.
Дава възможност на страните за становища:
2
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, в разглеждания случай
следва да се приложи разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК по отношение на
МПС – л. а. марка „Пежо 406“ с peг. № Н 42** ВМ, с което е извършено
деянието, като съдът следва да постанови отнемане на същото МПС, с оглед
собствеността му.
Адв. Х.: Уважаеми господин Съдия, законът налага подзащитният ми да
заплати и равностойността на съразмерната част на МПС, което е придобито
в режим на СИО. Съгласни сме с това.
Обвиняемият: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Няма
какво друго да добавя.
След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за
постановяване на определение.
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, обвиняемия и неговия упълномощен защитник.
Съдът уведомява обв. М. Ц. А., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК,
има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на
съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 150 (сто и
петдесет) лева, представляваща наложена глоба, по сметка на Районен съд –
Търговище и сумата в размер на 228,14 лева (двеста двадесет и осем лева и
14 ст.), представляваща направени разноски в досъдебна фаза, по сметка на
ОДМВР – Търговище, както и че има възможност в седмодневен срок от
влизане в сила на определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК да заплати
доброволно, по сметка на РС – Търговище, дължимата сума в размер на 1
483,33 лева (хиляда четиристотин осемдесет и три лева и 33 ст.),
представляваща равностойността на ½ ид.ч. от лек автомобил „Пежо 406“ с
peг. № Н 42** ВМ.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3