РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. Кюстендил, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520201448 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба от Р. А. Г., ЕГН **********, с адрес с.Д.,
ул.“***“ №* против наказателно постановление №1910а[1]1552/23.12.2021г.,
издадено от Началника на РУ-Кюстендил, с което на основание чл.193, ал.1
във вр. с чл.98, ал.1 и чл.212 във вр. с чл.56, ал.1 ЗОБВВПИ са му наложени
административни наказания: “глоба” в размер на 500 лева, съответно“глоба” в
размер на 500 лева, както и е постановено отнемане в полза на държавата на
вещите, предмет на второто нарушение, както и бракуване и унищожаване на
подробно описани вещи, иззети при претърсване и изземване.
Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат
доводи за неговата незаконосъобразност. Административнонаказващият
орган, чрез юрисконсулт Б. изразява становище за неоснователност на
жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по
делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за
установено следното: на 28.01.2021г. по повод постъпил сигнал ДСОГ при
ОДМВР-Кюстендил, в това число св.В. Й., посетила с.Д., където в къща с
1
двор и прилежащите постройки, находящи се ул.„****“№*, обитавана от Р.
А. Г., съпругата му С. П. Г. и сина им А. Р. А. било извършено претърсване и
изземване. Иззети били следните вещи: обект №1 - револвер марка
„LLAMA“, модел „Comanche И“, калибър special с производствен номер
843657, годен за употреба по предназначение, намерен под седалка на
фотьойл в помещение, обособено като кухня с хол, на първи етаж от къщата;
обект №2 - кожен патрондаш с двадесет броя ловни патрони 12 калибър,
предназначени за боеприпаси на ловно гладкоцевно оръжие, калибър 12, в
добро състояние и годни за употреба по предназначение, намерени върху
хладилник в помещение, обособено като склад (мазе) на първи етаж от
къщата; обект №3 - ловна пушка марка „ИЖ-27“, калибър 12, с номера на
цевта, цевната кутия и ложата 16334, двуцевна ловна пушка, годна за
употреба по предназначение, намерена до метална каса (неподвижно
закрепена, същата е била в заключено положение), в помещение обособено
като склад (мазе) на първи етаж от къщата; обект №4 - два ловни патрона,
единият които калибър 20, а другият 16 калибър, в добро състояние, годни за
употреба по предназначение, намерени в метална каса, в помещение
обособено като склад (мазе) на първи етаж от къщата; обект №5 - двадесет и
шест броя метални и дървени елементи, подробно описани в протокол №
175/23.04.2021 г. за извършена криминалистическа експертиза, които в цялост
и поотделно не представляват огнестрелни оръжия, намерени в шкаф в
помещение обособено като гараж до къщата; обект №6 - учебна ръчна
отбранителна граната Ф-1 и УЗРГМ-ИМ (унифицирана запалка за ръчни
гранати модифицирана имитационна), не съдържа взривно вещество, не е
годна за употреба по предназначение, намерена в шкаф в помещение
обособено като гараж до къщата.
На същата дата било извършено претърсване и изземване и в
наследствена къща на Р. А. Г., находяща се в с. Д., ул.„***“№*, при което
били иззети следните вещи:
обект №1 - 1 брой цев, цевна кутия, ударо-спускателен механизъм от
винтовка „Маузер“ модел Ml 899, калибър 7,92x57 мм с номер 43811, без
затвор, приклад ложа и полуложа, негодна за ползване по предназначение и
един брой цев, цевна кутия и спусък от винтовка „Манлихер-Каркано“ М 91,
калибър 6,5x52 мм.
От приложената справка рег.№1910р-4532/11.02.2021г. е видно, че Р. А.
Г. има издадено разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелни
оръжия и боеприпаси с №20160251593 със срок на валидност до 13.10.2021г.
2
за ловна пушка „ИЖ“, кал. 12 с фабричен № 16334 и ловна пистолет „Лама“,
кал.38 специал с фабр.№843657, като същия има право да съхранява до 500
броя боеприпаси калибър 12 и до 50 броя боеприпаси калибър 38.
Образувано било ДП№75/2021г. по описа на РУ-Кюстендил
(ДП№127/2021г. по описа на КРП).
С постановление от 11.08.2021г. прокурор при РП-гр.Кюстендил е
прекратил наказателното производство, а материалите по него са изпратени
на началника на РУ Кюстендил по компетентност.
Въз основа на горното е издадено атакуваното НП. Прието е, че
жалбоподателят е нарушил чл.98, ал.1 и чл.56, ал.1 ЗОБВВПИ, с което е
виновно е осъществил състава на чл.193, ал.1, респ. този по чл.212 от с.з.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административно-
наказателната преписка, показанията на свидетеля Й..
В събрания доказателствен материал няма протИ.речия, които следва да
се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу
подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е частично основателна по следните
съображения:
Извършвайки проверка относно законосъобразността на проведеното
административно-наказателно производство, съдът намери, че не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
налагат отмяна на атакуваното наказателно постановление.
НП е издадено от компетентен орган и притежава необходимите
реквизити, сочени в чл.57 ЗАНН. Описанието на нарушенията и
обстоятелствата във връзка с извършаването са посочени в степен,
гарантиращата правото на защита на жалбоподателя, в частност – да разбере в
извършването на какво нарушение е обвинен, респ. за което е наказан.
Противно на защитната теза, съдът прие, че този извод не може да бъде
разколебан, въпреки че в обстоятелствената част на НП се съдържат
обстоятелства, които нямат отношение към настоящото производство.
Твърдените от АНО обстоятелства, досежно нарушението по пункт 2, в
настоящето производство не бяха категорично установени. Не се събраха
безспорни доказателства, че процесните 2 боеприпаси са съхранявани именно
от жалбоподателя. Нещо повече, фактическото обвинение срещу него е за
държането им, а според посочената за нарушена разпоредба, такова
поведение не е съставомерно, доколкото правилото забранява съхраняването
без съответно разрешение.
При това положение жалбоподателят е санкциониран
незаконосъобразно, поради което НП, в частта му по пункт 2, следва да се
3
отмени.
В разглеждания случай приетите от АНО фактически установявания,
досежно нарушението по пункт 1 се потвърдиха от събраните по делото
доказателства. Безспорно бе установено, че Р. Г. при посочените в НП
условия е съхранявал притежаваното от него лично ловно оръжие и
боеприпаси в протИ.речие с разпоредбата на чл.98, ал.1 ЗОБВВПИ,
предвиждаща огнестрелните оръжия и боеприпасите за тях да се съхраняват в
метални каси, неподвижно закрепени, снабдени със секретно заключващи се
устройства. По този начин жалбоподателят виновно е осъществил състава на
чл.193, ал.1 ЗОБВВПИ.
АНО е приложил правилно материалния закон. Наложеното наказание
не само, че е в пределите, предвидени в закона, но и съответства на
законоустановения минимум. Фактологията на нарушението и всички
релевантни обстоятелства не могат да обосноват квалифицирането му като
“маловажен случай”, респ. приложението на чл.28 ЗАНН.
Правилно е процедирал АНО по отношение на вещите, предмет на
второто нарушение и иззетите такива, подлежащи на бракуване.
Ето защо, НП в тези му части част следва да се потвърди. Предвид
изхода на спора съдът прие, че не следва да се присъждат разноски.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 1910а-
1552/23.12.2021г., издадено от Началника на РУ-Кюстендил, в частите му, с
които на Р. А. Г., ЕГН ********** от с.Д., ул.“***“№* на основание чл.193,
ал.1 във вр. с чл.98, ал.1 ЗОБВВПИ е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 500 лева, постановено е отнемане в полза на държавата на
вещите, предмет на нарушението по пункт 2, както и бракуване и
унищожаване на подробно описани вещи, иззети при претърсване и
изземване.
ОТМЕНЯ горното, в частта му, с което на жалбоподателя на основание
чл.212 във вр. с чл.56, ал.1 ЗОБВВПИ е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 500 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд – гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4