ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 63
гр. В. , 25.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:С. Ж. С.
Членове:В. Й. М.
Г. П. Й.
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Въззивно частно гражданско дело №
20211300500236 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава двадесет и първа ГПК /обжалване на
определенията/.
Образувано е по частна жалба на ОКС. АЛ. С. с ЕГН ********** от гр.Б. чрез адвокат
и пълномощник Р.Д. с адрес гр.В. против Разпореждане от 17.05.2021година по гр.д.
№83/2020 година на Районен съд-Б.
Поддържа се ,че постановеният съдебен акт е незаконосъобразен поради нарушения на
материалният закон и съдопроизводствените правила, неправилен и необоснован.Поддържа
се ,че било безспорно по делото,че има постановено съдебно решение, което е обжалвано от
ОКС. АЛ. С. след като същата била узнала за него. И до момента съдебното решение не
било публикувано на страницата на съда в раздел съдебни актове, нито й бил връчен препис
от същото дори и след изтичане на срока за обжалване.
Твърди се ,че постановеното решение по делото е с дата 04.11.2020 година. Същото не било
обявено по надлежният и предвиден в закона начин, както към датата на постановяването
му,така и към днешна дата. С оглед въведените противоепидемични мерки в страната
достъпът до сградите на съдилищата в страната бил силно ограничен.В сградата на РС-Б.
имало достъп само до съдебните зали, но не и до деловодството на съответните съдебни
състави, които са на различни етажи. Нямало как която и да е от страните по делото да се
запознае или да знае за наличието на постановено решение, след като същото даже не било
обявено на интернет страницата на съда, не били публикувани неговите мотиви или поне
диспозитив. И към настоящият момент препис от решението, което се обжалва от името
ОКС. АЛ. С. ,не й е връчено.
1
Тъй като не била спазена нито процедурата по обявяване на съдебните актове и били
нарушени правилата за обявяване на съдебният акт ,като същият не бил обявен на
страницата на съответният съд или връчен по надлежният реда ,не били приложими
правилата на чл.315 от ГПК.
Поддържа се ,че са налице основанията и предпоставките на чл.274, ал.1 ,т.1 от ГПК и че
това определение прегражда по-нататъшното развитие на делото ,поради което подлежи на
обжалване.
Нарушенията на правото на защита и правото на страната да разбере за съдебният акт и
същият да й бъде съобщен и да бъде запозната с него дори и в дела по т.н. „Бързо
производство" представлявали нарушения на основните права на страните в производството,
както и на достъпа до правосъдие.Основанията да се иска обжалване на така атакуваното
определение било наличието на сериозни драстични нарушения на правата на доверителната
ОКС. АЛ. С. чрез ограничаване на достъпа и до правосъдие.
Липсата на публичност на постановените решения, невъзможният достъп до сградите на
съда и липсата на връчване на препис от решението, дори извън срока за обжалване било
драстично нарушение, което било довело до очевидна неправилност. Допуснати били груби
нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила, довели до постановяане
на порочните актове.С оглед продължаващата повече от година епидемологична обстановка
в страната било от значение за развитието на правото и прилагането на закона
произнасянето по въпроса следва ли в производства по реда на чл.315 от ГПК съдебните
актове да бъдат обявени на съотвените интернет страници на съдилищата.
С оглед на изложеното по- горе се иска да се приеме ,че са налице основанията за допускане
на въззивно обжалване и да се приеме, че частната жалба е основателна и да бъде уважена и
разгледана по същество.
След като взе предвид постъпилата частна жалба и събраните по делото доказателства
,Съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното :
Гр.д. № 83/2020г. на БРС е разгледано по реда на гл. XXV ГПК “Бързо
производство”.Съгласно чл. 315 ал.2 ГПК в заседанието за разглеждане на делото съдът
посочва деня, в който ще обяви решението си, от който ден тече срокът за обжалването
му.Съдът е разгледал делото на 21.10.2020г. и е посочил в протокола от заседанието, че ще
обяви решението си на 04.11.2020г.Постановил е решението си на посочената дата - на
04.11.2020г.Установеният от закона двуседмичен срок за обжалване е изтекъл на
18.11.2020г.Разпоредбата чл. 315 ал.2 ГПК е поместена в част Трета на ГПК “Особени
искови производства” и в частта и относно срока за обжалване се явява специална по
отношение общия ред за въззивно обжалване, при който срокът тече от връчване на препис
от решението.
2
Жалбата е подадена на 25.11.2020г., т.е. след изтичане на срока за обжалване - в случая
18.11.2020г.
С Определение № 92/05.05.2021г. по въззивно ч.гр.д. № 171/2021г. ОС Видин е потвърдил
Определение от 11.03.2021г. по гр.д. № 83/2020 г. на БРС, с което е прието за неоснователно
искането за възстановяване на срока за обжалване на решение № 260024/04.11.2020г. по
същото дело.Следователно жалбата е просрочена и като такава е следвало да бъде върната.
Поради изложеното и на основание чл. 262, ал.2, т.1 ГПК Районен съд-Б. върнал жалба вх.
№ 260024/04.11.2020г. по гр. дело № 83/2020 г., предявена от адв. Р.Д. - пълномощник на О.
А.С. против решение № 260024/04.11.2020г. по гр. дело № 83 по описа за 2020 г. на БРС.
Окръжен съд-В. намира ,че обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно
поради следното :
Съгласно чл.315 ал.2 ГПК в съдебното заседание, в което първоинстанционният съд е
изслушал устните състезания, той посочва деня, в който ще обяви решението си и срокът за
обжалването му започва да тече от тази дата. В случая съдът е посочил, че ще обяви
решението по спора на 04.11.2020г.,като е обявил решението именно на тази дата.Съгласно
ТР №12/2012г. по тълк.д. №12/2012г. на ОСГК на ВКС, срокът за обжалване на решение,
обявено при условията на чл.315 ал. 2 ГПК, тече от датата, на която съдът е посочил, че ще
постанови решението си. Връчването по чл.7 ал. 2 ГПК на препис от решението променя
началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от
решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена
по чл.315 ал. 2 ГПК. Правилото на чл.315 ал. 2 ГПК е приложимо, когато съдът в открито
заседание по разглеждане на делото посочи на коя дата ще обяви решението си и го стори
не по-късно от предварително определената дата. Началният момент, от който започва да
тече срокът за обжалване е датата, посочена в последното по делото заседание.В настоящия
случай на ищцата не е връчван препис от решението .
С оглед изложеното Окръжен съд-В. приема,че в настоящия случай двуседмичният срок за
обжалване на решението е започнал да тече на 04.11.2020г. и е изтекъл на 18.11.2020г. По
дела, подлежащи на разглеждане по този ред, изпращането на препис от решението до
страната по чл.7, ал.2 ГПК има само информативен характер и не променя началния срок за
подаване на жалба.
Неоснователни са развитите от жалбоподателя доводи относно това ,че постановеното
решение не било обявено по предвидения в закона ред.С оглед процесуална икономия и
бързина на производството законодателят в Чл.315 ал.2 ГПК е посочил ,че срокът за
обжалване на решението започва да тече от деня,в който съдът е обявил ,че ще постанови
решението си ,като задължение на страните е сами да извършат запознаване със съдебния
акт чрез съответната справка в деловодството на съда. Със заповед № 67/13.05.2020г на
Председателя на РС-Б. , обявена на сайта на съда, е определен начина за работа на съда в
3
условията на пандемия, включително работното време за справки от адвокати и граждани. В
заповедта е посочено ,че справки могат да се правят чрез физически достъп до делата ,а
също на посочения телефон или на електронния адрес на съда.
Въведените противоепидемични мерки по никакъв начин не нарушават и не ограничават
правото на страната да се запознае със съдържанието на съдебното решение и да получи
препис от него ,тъй като е предвидена възможност въпреки ограничения достъп до сградата
на съда страните да получават необходимите справки и документи .Частният жалбоподател
дори не твърди ,че е правил опит да получи справка в сградата на съда и че такава е
отказана.
Водим от горното и на основание чл. 278 ал.1 ГПК Съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 17.05.2021година по гр.д. №83/2020 година на
Районен съд-Б..
Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчване на препис.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4