ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Сливен, 10.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
СъдебниЮрка Ив. Дочева
заседатели:Яна Д. Тодорова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20232230201549 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..
Подсъдим пор.№ 2, нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Б. Р. от
АК-Сливен, назначен за служебен защитник.
Подсъдим пор.№ 3, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. М. от АК-Сливен,
назначен за служебен защитник.
Подсъдим пор.№ 4, редовно призован, се явява лично и с адв. В. К. от АК-Сливен,
назначен за служебен защитник.
Подсъдим пор.№ 5, редовно призован, се явява лично и с адв. А. А. от АК-Сливен,
назначена за служебен защитник.
Родител с пор. № 6, редовно призован не се явява.
Родител с пор. № 7, редовно призован се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Г. В. К. — роден ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********
Б. Е. А. - роден *** български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********
М. Р. М. - роден ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********
Д. Р. М. - роден *** български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
Адв. М. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
Адв. К.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
Адв. А.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
ПОДС. Г. В. К. : Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите
2
въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
ПОДС. Б. Е. А.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите
въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
ПОДС. М. Р. М.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите
въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
ПОДС. Д. Р. М.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите
въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимите и техните защитници са постигнали споразумение за приключване на
наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване
на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите; на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против
подс. Г. В. К. - за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1
от НК.
подс. Б. Е. А. - за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл.63, ал. 1, т. 3 от НК.
подс. М. Р. М. - за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл.63, ал. 1, т. 3 от НК.
подс. Д. Р. М. - за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1
от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитниците на подсъдимите споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДС. Г. В. К. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Б. Е. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. М. Р. М. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Д. Р. М. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ПОДС. Г. В. К. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това,
че: ***, в условията на повторност след предварителен сговор с М. Р. М. от гр. Сливен, Д. Р.
М. от гр. Сливен и Б. Е. А. от гр. Сливен, като съизвършители, чрез използване на
техническо средство – чук и ножици, отнел чужди движими вещи – 20 бр. стоманени
профили, всеки с размери – дължина 4,50 л.м. Т-обр. 20х20х0,2 см на обща стойност 201,60
лв., собственост на Община Сливен с МОЛ **** от гр. Сливен, без неговото съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
На подс. Г. В. К. за извършеното от него деяние по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
ПОДС. Б. Е. А. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това,
че: *** макар и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на
извършеното деяние и да ръководи постъпките си, в условията на повторност, след
предварителен сговор с Д. Р. М. от гр. Сливен, Г. В. К. от гр. Сливен и М. Р. М. от гр.
Сливен, като съизвършители, чрез използване на техническо средство – чук и ножици, отнел
чужди движими вещи – 20 бр. стоманени профили, всеки с размери – дължина 4,50 л.м. Т-
обр. 20х20х0,2 см на обща стойност 201,60 лв., собственост на Община Сливен с МОЛ ****
от гр. Сливен, без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 от
НК вр. чл.63, ал. 1, т. 3 от НК.
На подс. Б. Е. А. за извършеното от него деяние по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр.
чл. 194, ал. 1, вр.63 ал. 1, т. 3 вр. чл. 55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК СЕ НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” – **** за срок от ЕДНА ГОДИНА, като подсъдимият се задължава да се
явява и подписва при пробационния служител два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОДС. М. Р. М. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това,
че: На 27.02.2023 г. в гр. Сливен, макар и непълнолетен, но като могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, в условията
на повторност след предварителен сговор с Д. Р. М. от гр. Сливен, Г. В. К. от гр. Сливен и
Б. Е. А. от гр. Сливен, като съизвършители, чрез използване на техническо средство – чук и
ножици, отнел чужди движими вещи – 20 бр. стоманени профили, всеки с размери –
дължина 4,50 л.м. Т-обр. 20х20х0,2 см на обща стойност 201,60 лв., собственост на Община
Сливен с МОЛ Г. Й. Г. от гр. Сливен, без неговото съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като случая е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр.
чл. 194, ал. 1 от НК вр. чл.63, ал. 1, т. 3 от НК.
5
На подс. М. Р. М. за извършеното от него деяние по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр.
чл. 194, ал. 1, вр.63 ал. 1, т. 3 вр. чл. 55, ал. 1,т. 2, б. „б“ от НК СЕ НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” – *** за срок от ЕДНА ГОДИНА, като подсъдимият се задължава да се
явява и подписва при пробационния служител два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОДС. Д. Р. М. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това,
че: *** в условията на повторност след предварителен сговор с М. Р. М. от гр. Сливен, Г. В.
К. от гр. Сливен и Б. Е. А. от гр. Сливен, като съизвършители, чрез използване на
техническо средство – чук и ножици, отнел чужди движими вещи – 20 бр. стоманени
профили, всеки с размери – дължина 4,50 л.м. Т-обр. 20х20х0,2 см на обща стойност 201,60
лв., собственост на Община Сливен с МОЛ **** от гр. Сливен, без неговото съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
На подс. Д. Р. М. от гр. Сливен за извършеното от него деяние по чл. 195, ал. 1, т. 4,
т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА , което да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
ПОДС. Г. В. К., ПОДС. Б. Е. А., ПОДС. М. Р. М. и ПОДС. Д. Р. М. се задължават
да заплатят направените по делото разноски в размер на 81,90 лв. /по 20,50 лева за всеки от
тях/ за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР-Сливен.
На основание чл. 384 от НПК ПОДС. Г. В. К. , ПОДС. Б. Е. А., ПОДС. М. Р. М. и
ПОДС. Д. Р. М. декларират, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия
ред, както и че е подписали доброволно споразумението и са запознати с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Я.К. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Адв. Р./ /Г.К./
6
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Адв. М./ /Б.А./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Адв. К. / /М.М./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Адв.А./ /Д.М./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
подс. Г. В. К., защитника на подс. Б. Е. А., защитника на подс. М. Р. М., защитника на
подс. Д. Р. М. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1549/2023 година по описа
на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед постигнатото споразумение и определеното с него наказание на подс. Д. М.
Р., както и с оглед обстоятелството, че деянието по настоящото дело е извършено в
изпитателния срок на присъда по НОХД № 984/2022 година на СлРС, съдът намира, че
следва да приведе това наказание в изпълнение, като същото се изтърпи при първоначален
ОБЩ режим, отделно от наказанието по настоящото споразумение.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 68 ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на подс. Д. Р. М. наказание по НОХД №
984/2022 година на СлРС, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим и ОТДЕЛНО от наказанието
по настоящото споразумение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес, пред
7
СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 15,50 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8