№ 476
гр. Варна, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900369 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството образувано по искова молба вх. № 13619/08.06.2022 г.
на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, за прекратяване на „ЕВИКА“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Житница,
община Провадия, обл. Варна, с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ.
Твърди се в исковата молба, че след извършена справка по партидата на
дружеството в ТР и от постъпили данни от АВ, е било установено, че
дружеството не е изпълнило задължението си по пар. 11 ПЗР на ЗИДТЗ (в
сила от 23.10.2018 г.), в срок до 23.07.2019 г. да измени устава си като
предвиди, че акциите му са поименни, да замени акциите на приносител или
заместващите ги временния удостоверения с поименни акции, да започне да
води книги на акционерите и да заяви за вписване промените. Към 26.04.2022
г. не е налице висящо производство за вписване на промените в изпълнение
на законовите изисквания, поради което и съобразно разпоредбата на пар. 13,
ал. 1 от ПЗР на ЗИДТЗ, търговското дружество подлежи на прекратяване по
реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ. На изпратената покана за потвърждаване
изпълнението на задължението си по ТЗ, отговор не е било получен.
В границите на срока по чл. 367 ГПК, ответникът „ЕВИКА“ ЕАД не
депозира писмен отговор.
С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са
оспорени от ответника, не са предявени и насрещни права и възражения,
както и че са посочени и представени само писмени доказателства от страна
на ищеца. С определението си от разпоредително заседание по реда на чл. 374
ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице
предпоставките за разглеждане на спора в закрито заседание, поради което е
предоставил възможност на страните да представят писмени защити. В
границите на указания им срок, страните не са представили такива.
След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от
1
фактическа и правна страна:
След извършена справка в ТР се установява, че "Евика" ЕАД, е вписано
в търговския регистър с ЕИК *********. Установява се още и, че „Евика“
ЕАД, е капиталово търговско дружество с вписан капитал от 750000.00 лв.,
разпределен в 750 броя акции на приносител и поименни, всяка с номинална
стойност от по 1000.00 лв. Обявеният по партидата на дружеството
устройствен акт, в р. II, чл. 9 предвижда капиталът на дружеството да е
разпределен в 375 бр. поименни акции и 375 бр. акции на приносител.
Разпоредбата на чл. 178, ал. 1 ТЗ (в редакцията преди изменението със
ЗИ на ТЗ, обн. в Д.в., бр. 88/23.10.2018 г., в сила от 23.10.2018 г.)
регламентира издаване на два вида налични акции - поименни акции и акции
на приносител. С изменението на разпоредбата e отменена правната уредба на
акциите на приносител и с пар. 10 от ДР на ЗИТЗ са въведени изискванията на
чл. 10, пар. 2, чл. 58, пар. 1, 2 и 5 и чл. 59, пар. 1, буква "а" и пар. 2 от
Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета от 20.05.2015
г. за предотвратяване използването на финансовата система за целите на
изпирането на пари и финансирането на тероризма, за изменение на
Регламент /ЕС/ № 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета и за
отмяна на Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и на
Директива 2006/70/ЕО на Комисията /ОВ, L 141/73 от 05.06.2015 г. /. На
основание изменената редакция на чл. 178, ал. 1 ТЗ, считано от 23.10.2018 г.
наличните акции на акционерните дружества могат да бъдат само поименни.
Целта на издаването само на поименни акции и замяната на акциите на
приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции
е да бъде установен действителният притежател на акциите, чието име да
бъде посочено в ценната книга.
Съгласно пар. 11, ал. 1 ПЗР на ТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г.) издадените до
влизането в сила на изменението акции на приносител или заместващи ги
временни удостоверения, се заменят с поименни акции. Акционерните
дружества, издали акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения, са длъжни в 9-месечен срок от влизането в сила на този закон,
т. е. от 23.10.2018 г. до 24.06.2019 г. (първи присъствен ден след 23.06.2019
г.), да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, да
заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения
с поименни акции, да започнат да водят книги за акционерите, да заявят за
вписване промените и представят за обявяване изменените устави в
търговския регистър. Посочените правни норми са императивни и имат
действие от влизане в сила на ПЗР на ТЗ (Д.в., бр. 88/2018 г.) - 23.10.2018 г. С
изтичането на 9-месечния срок и при бездействие на дружествените органи да
предприемат действия за съобразяване на изменената правна уредба,
регламентираща вида на наличните акции като такива само на приносител,
включително при липса на инициирано регистърно производство за вписване
на съответните промени в обстоятелствата и обявяване на актуален
дружествен акт, разпоредбата на пар. 13, ал. 1 ПЗР на ТЗ, предвижда тези
дружества да се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, т. е. с решение
на съда по седалището им по иск на прокурора, какъвто е заявеният за
разглеждане в настоящото производство. Законодателят е скрепил
бездействието на акционерно дружество да приведе устава си в съответствие
с изискванията и да заяви за вписване тези обстоятелства в търговския
регистър като представи за обявяване в същия изменения устав и заверено
2
актуално извлечение от книгата за акционерите, с най-тежката санкция –
прекратяване на това дружество, тъй като то не разкрива действителните
собственици на капитала си и по този начин не съобразява изискванията на
чл. 10, пар. 2, чл. 58, пар. 1, 2 и 5 и чл. 59, пар. 1, буква "а" и пар. 2 от
Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета от 20.05.2015
г. за предотвратяване използването на финансовата система за целите на
изпирането на пари и финансирането на тероризма.
В случая предявеният от прокурора конститутивен иск, на посоченото
основание, е основателен, тъй като ответното дружество е акционерно такова
и по отношение на същото се прилага изискването на пар. 11, ал. 2 ПЗР на ТЗ
за изменение на устава във връзка с отпадналата възможност акциите да
бъдат такива на приносител, което изискване не е изпълнено. Изложеното и
при съобразяване на разпоредбата на пар. 13 от ПЗР на ЗИ на ТЗ, води до
извода, че за този търговец е налице основание да бъде приложена най-
тежката санкция – прекратяване и провеждане на производство по
ликвидация. Компетентен да извърши действията по назначаване на
ликвидатор е органът по регистрация, поради което препис от решението за
прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 80.00
лв., определена по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
По изложените съображения, съставът на Варненски Окръжен Съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ЕВИКА“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление с. Житница, община Провадия, обл. Варна, на основание чл.
252, ал. 1, т. 4 ТЗ.
ОСЪЖДА „ЕВИКА“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Житница, община Провадия, обл. Варна да заплати в полза на
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 80.00 лв. (осемдесет лева), дължима
държавна такса, на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от съобщаването
му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ
ПО ВПИСВАНИЯТА.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3