№ 19119
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110111505 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 17:13 часа се явиха:
ИЩЦАТА И. Б. Д. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адвокат М., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. И. В. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Г., с пълномощно по делото.
АСП ДСП МЛАДОСТ – редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 29.07.2022г.
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Младост, постъпил в
СРС на 22.08.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от НОИ от 18.08.2022г., ведно с приложени справки
– данни за осигурени лица за И. Д. и Д. В..
ДОКЛАДВА писмо от НАП от 02.08.2022г., ведно с приложени справки
– данни за осигурени по ЕГН за И. Д. и Д. В..
1
АДВОКАТ М. – Поддържам исковата молба, както и отговора на
насрещния иск. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Представям
служебна бележка от работодателя на ответника. Поддържам искането за
допускане на двама свидетели.
АДВОКАТ Г. – Оспорвам исковата молба, поддържам предявената
насрещна молба. Правим искане за сключване на споразумение, с което
родителските права да бъдат възложени на майката, като бащата да има право
да вижда и взема децата два пъти в месеца съобразен с режима на детето и
яслата. Предлагаме издръжка в размер на 200 лв. Да се приемат справките от
НОИ и НАП. Моля да бъде изготвен нов актуален социален доклад с беседа
на бащата и средата за отглеждането на децата. Служебната бележка моля да
не бъде приемана, тъй като същата се противопоставя на данните на НАП.
Моля да ни издадете съдебно удостоверение за полученото трудово
възнаграждение, в това число командировъчни, премии от неговия
работодател за една година назад. Представям платежни писмени
доказателства за платените издръжки от февруари до настоящия момент на
майката. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Моля да ми бъдат
допуснати трима свидетели, но с оглед равнопоставеност може и двама. По
отношение на искането за заместващо съгласие такава декларация е дадена
преди насрочване на съдебно заседание и не се оспорва това обстоятелство.
Предвид липсата на възражение по проекта на доклад, следва същия да
бъде обявен за окончателен.
Следва да бъдат приети допуснатите с определение от 29.07.2022г.,
доказателства, както и писмени документи по делото, както и справките от
НОИ и НАП.
Следва да бъде приета днес представената служебна бележка.
Следва да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи на
ответника пред работодателя.
Следва да бъдат допуснати гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане от страна на ищцата за
установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба.
Не е необходимо за изясняване на предмета на делото допускане на
разпит на втори свидетел при режим на довеждане от ищцата за установяване
на идентични обстоятелства в съответствие с норамата на чл. 159, ал. 2 ГПК.
Следва да бъдат допуснати гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане от страна на ответника за
установяване на посочените в отговора на исковата молба и насрещната
искова молба обстоятелства, а имено за грижите, които полага ответника в
отглеждането и възпитанието на децата.
По отношение на другите двама свидетели настоящият състав намира, че
за изясняване на тези обстоятелства не е необходимо събиране на гласни
доказателства, доколкото една част от обстоятелствата не са предмет на
производството, а друга част могат да се докажат с писмени доказателства.
2
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 29.07.2022г.
ПРИЕМА допуснатите с определение от 29.07.2022г. документи, както и
справки от НОИ и НАП, като доказателства по делото.
ПРИЕМА днес представената служебна бележка.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, което да послужи на ответника
пред работодателя.
ДОПУСКА гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от страна на ищцата за установяване на
обстоятелствата в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори свидетел
при режим на довеждане на ищеца.
ДОПУСКА гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от страна на ответника за установяване на
посочените в отговора на исковата молба и насрещната искова молба
обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за двама свидетели на ответника
при режим на довеждане.
АДВОКАТ Г. - Правя искане съдът да се произнесе по привременните
мерки.
Делото да се докладва в закрито съдебно заседание.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.03.2023 г. от 16:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3