№ 145
гр. Н., 22.10.***5 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през *** хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галя В. Наумова
при участието на секретаря Вероника С. Бебенова
като разгледа докладваното от Галя В. Наумова Гражданско дело №
***14420100656 по описа за ***1 година
Предявен е иск за делба - първа фаза по допускане на делбата.
В исковата си молба ищците С. Х. от гр.П., К. Р. Ю. от гр.П. и Б.е Х. от гр.П.,
всички, чрез адв.Н.Я. твърдят, че с ответниците Р. М. С. от гр.Н., Г. Д. С. от гр.Н. и М. Д. С.
са съсобственици по наследство от С.А.Х./С.Ю.Х./ б.ж. нагр.Н., поч. на **.**.****г., на
имущество описано в ИМ, което не могат да разделят доброволно.
Молят съда да постанови решение, с което да допусне делба при която всеки един от
ищците да получи по четири равни дяла, отв.Р.С. – шест равни дяла, а другите двама
ответника ГГ.С. и М.С. – по три равни дяла.Представят доказателства.Правя
тдоказателствени искания. Претендират разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, отв. Г.С. и М.С., чрез назначеният им особен
представител –адв. Т., са депозирали отговор в който са изразили становище, че иска е
основателен.
Отв.Р.С. не е е депозирала отговор, в с.з. се явява и заявява, че е съгласна да се
извърши делбата на процесните имоти, които са били на техният дядо, но той има 5 деца в
Турция.
Съдът като прецени представените по делото доказателства, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Уважаването на иска за делба е предпоставено на първо място от установяване по
несъмнен начин, че ищците и ответниците, са наследници на починалия на **.**.****г. общ
наследодател С.А.Х./С.Ю.Х./, б.ж. на гр.Н., на когото е възстановено правото на
собственост с Решение №*** от 14.03.1995 год. по преписка №****/12.05.1992 год. на
Общинска служба по земеделие-гр.Н. върху земеделски имоти: 2 бр. лозя и 1бр. нива всички
1
в землището на гр.Н., с обща площ от 24.586 дка. подробно индивидуализирани в исковата
молба.
Съдът намерил, че от събраните по делото доказателства, ищците не доказаха
твърденията за родствената си връзка със С.А.Х./С.Ю.Х./, б.ж. на гр.Н. определяща
наследственото правоотношение.
До този извод съдът достигна, поради липса на акт за раждане на ищците, от който
да се установи, с кои имена са вписани, техните родители, съответно майка и баща, както и
удостоверение за наследници, на сочените за починали син и дъщеря под №1 и №2 в у-то
за наследници на техният баща С.Х., /л.9 по делото/, които да съставляват доказателство за
факт от значение за гражданското им състояние и не обосновават доказателствен извод за
произход, на ищците от всеки от тези двама наследници на общият наследодател. НЕ става
ясно всеки от ищците на кого е наследник - на дъщерята Ш.Ю.а или на сина А.Ю..
Първоначалният съдия докладчик по делото Б.К. е дала срок на ищците да
представят удостоверения за наследници на починалите в Р.Т., през 72 и 78г., дъщеря и син
на общият наследодател С.Х. – съответно Ш. С. Ю.а и А. С. Ю. с които се легитимират,
което те не са сторили, поради което производството по делото е било прекратено.
Съгласно влязло в сила определение № 476/01.04.***2г., постановено по в.ч.гр.д. №
***/***2г., ПлОС е отменил определението с което делото е било прекратено, като в
мотивите към съдебният акт е изложено, че съдът е следвало да съдейства на страните, да се
снабдят с у-ние за наследници на Ш.Ю.а и А.Ю.а, като им укаже в краен случай, че то може
да се изиска от Р.Т. по реда на съдебната поръчка.Ако този способ се укаже невъзможен, то
приложното поле може да намери процедурата по чл.548 от ГПК или чл.549 от ГПК.
По искане на ищците е допусната съдебна поръчка до Р.Т. с която е поискано,
издаване на у-ние за наследници на Ш. С. Ю.а, поч. през 1972г. в Р.Т. и А. С. Ю. поч. през
1978г., дъщеря и син на общият наследодател С.Х., която е върната като НЕИЗПЪЛНЕНА,
т.к. единствено посочване на трите иман и годината на смъртта на тези лица, е
недостатъчна за да им бъде издадено у-ние за наследници/необходими са данни за адреса
им на пребиваване в Турция, както и датата и мястото на смъртта им./.
Липсата на тези данни съдът не приема, че не е известна на ищците, по делото,
доколкото по време на провеждане на откритото с.з., има индиция, че същите поддържат
контакт със своите роднини в Р.Т..
Въпреки това, както ищците, така и ответниците, не правят достатъчно и не правят
необходимото, включително и по административен ред, да се снабдят лично с
удостоверения за наследници на своите наследодатели в Р.Т..
Доколкото същите, продължиха да продължават твърдение, в настоящото
производство, че нямат друг начин да се снабдят с тях, то е следвало да инициират
охранително производство по реда на чл.548 или 549 от ГПК, в който смисъл са указанията
на ПлОС по в.ч.гр.д. №***/***2г., като поискат спиране на производството по настоящото
дело, доколкото такъв иск/за установяване на факти/ не може да се разглежда в
производството за делба, по арг. От обратното по чл.343 от ГПК.
При тези данни, настоящата инстанция не приема, за безспорно установено, че
2
ищците, са наследници на починалите дъщеря и син, на общият наследодател - съответно
Ш.Ю.а и А.Ю. и при какви права.
По тези съображения, съдът намира, за недоказано наследственото правоприемство,
на което ищците основават своите права върху процесните имоти, чиято делба се иска,
поради което иска следва да се отхвърли, като недоказан.
Водим от горното, съда
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, предявеният от С. Х. с ЕГН **********, К. Р. Ю. с ЕГН ********** и
Б. Х. с ЕГН ********** против Р. М. С. с ЕГН **********, Г. Д. С. с ЕГН ********** и М.
Д. С. с ЕГН **********, иск за делба на следните недвижими имоти:
1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, който съгласно Скица на поземлен имот №15- ****/26.10.***1
год. издадена от СГКК-гр.П. е с идентификатор *****.**.* /******** точка **** точка ***/,
гр.Н.,общ.Н., обл.П., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-75/28.12.2006 год. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение
на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот:няма данни за
изменение, адрес на поземления имот:гр.Н., местност „Г.“, площ от 4 903 кв.м/ четири
хиляди ****стотин и три квадратни метра/, трайно предназначение на
територията:Земеделска, начин на трайно ползване : Лозе, категория на земята:4 /четири/,
предишен идентификатор:няма, номер по предходен план:няма, при съседи: *****.26.3,
*****.26.13, *****.26.1, който имот съгласно документ за собственост Решение
№***/14.03.1995 год.на Общинска служба земеделие-гр.Н.,представлява:Лозе от 4.903 дка/
четири декара и ****стотин и три квадратни метра/, четвърта категория, местност „Г.“, имот
№***** по плана за земеразделяне на землището на гр.Н., обл.П., при граници /съседи/:имот
№026013 Полски път на Община Н., имот №026001 лозе на наел. на Д.Т.Д. имот №026013
полски път на Община Н., имот №026003 лозе на С.З.З. и др.
2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, който съгласно Скица на поземлен имот №15-
*****/26.10.***1 год. издадена от СГКК-гр.П. е с идентификатор *****.**.* /******** точка
*** точка ***/, гр.Н.,общ.Н., обл.П., по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-75/28.12.2006 год. на Изпълнителен директор на АГКК,
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления
имот:няма данни за изменение, адрес на поземления имот:гр.Н., местност „К.Б.“, площ от
14161 кв.м/ четиринадесет хиляди сто шестдесет и един квадратни метра/, трайно
предназначение на територията:Земеделска, начин на трайно ползване : Нива, категория на
земята:6/шест/, предишен идентификатор:няма, номер по предходен план:няма, при съседи:
*****.36.19, *****.134.32, *****.36.7, *****.36.18, *****.134.6, *****.134.5, *****.134.4
,който имот съгласно документ за собственост Решение №***/14.03.1995 год.на Общинска
служба земеделие-гр.Н.,представлява:Нива от 14.159 дка/ четиринадесет декара и сто
петдеедет и **** квадратни метра/, шеста категория, местност „ К.Б.“, имот №***** по
плана за земеразделяне на землището на гр.Н., обл.П.,, при граници /съседи/:имот №134004
3
дъвопроизв.пл. на наел. на Е.М.П., имот № 134005 дървопр.пл. на наел. на К.Ц.М., имот
№036018 ерозирана нива на Община Н., имот №134006 дървопроизв. пл. на наел. на К.А.М.,
имот №036007 нива на Община Н.у, имот №134032 полски път на Община Н., имот
№036019 нива на наел. на А.А.Ч. и
3.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, който съгласно Скица на поземлен имот №15- ****/26.10.***1
год. издадена от СГКК-гр.П. е с идентификатор *****.**.* /******** точка **** точка
****/, гр.Н. ,общ.Н., обл.П., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-75/28.12.2006 год. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение
на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот:няма данни за
изменение, адрес на поземления имот:гр.Н., местност „ Я.К.“, площ от 5524 кв.м/ пет хиляди
петстотин двадесет и четири квадратни метра/, трайно предназначение на
територията:Земеделска, начин на трайно ползване : Лозе, категория на земята:4 /четири/,
предишен идентификатор:няма, номер по предходен план:няма, при съседи: *****.74.23,
*****.74.30, *****.74.34, който имот съгласно документ за собственост Решение
№***/14.03.1995 год., на Общинска служба земеделие-гр.Н., представлява:Лозе от 5.524 дка/
пет декара и петстотин двадесет и четири квадратни метра/, четвърта категория, местност
„Я.К.“, имот №***** по плана за земеразделяне на землището на гр.Н., обл.П., при граници
/съседи/:имот №074034 полски път на Община Н., имот №074030 лозе на И.А.К., имот
№074023 лозе на „**** “ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от
връчване на копие от същото на страните.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
4