О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 13.11.2014 година гр. С.З.
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 13.11. 2014 година
В закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
СЕКРЕТАР: Стойка Иванова
като разгледа докладваното от съдията КАРАДЖОВА
търг. дело № 105 по описа за 2014
година,
за да се произнесе, съобрази:
Производството е
образувано по искова молба подадена от М.З.Д. и Н.Х.И. в качеството на съдружници
в Земеделско сдружение “Ш.” против “П.” ООД - гр.К. и “Д.*” ООД - гр.Ш..
С разпореждане №
541/16.04.2014 г. съдът е оставил без движение исковата молба като е дал
указания на ищците в едноседмичен
срок от съобщението да отстранят следните нередовности: да посочат цена на предявените
кумулативно съединени иска, да внесат дължимата държавна такса, да представят
данъчни оценки на всеки един от процесните имоти; да посочат обстоятелствата
относно основанията, посочени в нормата на чл. 26 от ЗЗД, да посочат
обстоятелства, обуславящи правния им интерес да предявят този иск, да представят
скица-копие от кадастралната карта с извлечение от кадастралния регистър, като
описанието на процесните недвижими имоти следва да бъде извършено съобразно
чл.60 от ЗКИР. Ищците са предупредени, че ако не изпълнят дадените от съда
указания, съдът ще прекрати производството по делото и ще върне исковата молба
по аргумент на чл. 129, ал. 3 ГПК.
С разпореждане от
30.07.2014 г. съдът отново е указал
на ищците в едноседмичен срок от съобщението да отстранят констатираните с
разпореждане № 541/16.04.2014 г. нередовности на исковата молба, тъй като в
противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
С разпореждане от 23.09.2014 г. съдът указал на
ищците в едноседмичен срок от съобщението да се внесат държавна такса по чл.
69, ал. 1, т. 4 ГПК и да опишат имотите - предмет на иска съгласно чл. 60 ЗКИР,
тъй като в противен случай исковата молба ще бъде върната.
Постъпила е молба вх. № 11796/09.10.2014 г. от
ищците, в която посочват, че са внесли дължимата държавна такса. Горепосочената
молба е оставена без движение с разпореждане № 10.10.2014 г., в която е
посочено, че разпореждането на съда от 23.09.2014 г. не е изпълнено, тъй като
имотите, които са предмет на предявените искове не са описани съгласно чл.60 ЗКИР. На ищците е даден едноседмичен от съобщението да отстранят констатираните
нередовности, тъй като в противен случай исковата молба ще бъде върната.
Постъпила е молба вх. №
12517/24.10.2014 г. от ищците с описание на недвижимите имоти, предмет на
делото. С разпореждане от 30.10.2014 г. съдът оставил без движение молба вх. №
12517/24.10.2014 г., тъй като видно от постъпилата молба са описани имоти,
които са различни от имотите - предмет на нотариален акт № 198, рег. № 2644, ч.
д. № 414/2007 г. на нотариус М.П.. Искът по чл. 108 от ЗС бил предявен относно
имотите, описани в горецитирания нотариален акт, поради което следва да
конкретизират петитума на иска по чл. 108 от ЗС, както и да уточнят в условията
на евентуалност или кумулативност се предявява с исковете за нищожност. На
ищците е даден едноседмичен от съобщението да отстранят констатираните
нередовности, тъй като в противен случай исковата молба ще бъде върната.
Постъпила е молба вх. № 13113/10.11.2014 г. от
ищците, с която не са отстранени посочените в постановеното от съда
разпореждане от 30.10.2014 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 2 от ГПК,
когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани
в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В настоящия случай, с
постановените по делото разпореждания съдът многократно е указвал на ищците да
отстранят посочените нередовности. Видно обаче от постъпилите от ищците молби
посочените нередовности не са отстранени.
Поради това съдът следва да постанови връщане на исковата молба заедно с
приложенията към съобразно нормата на чл. 129, ал. 3 от ГПК и да прекрати
производството по делото.
Водим от горните мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба подадена
от М.З.Д. ЕГН ********** и Н.Х.И. ЕГН ********** в качеството на съдружници в З.
с. “Ш.” против “П.” ООД с ЕИК ** със
седалище и адрес на управление гр.К.** и “Д.*” ООД с ЕИК ** със седалище и
адрес на управление гр.Ш.** и приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 105/2014 г. по описа на
Окръжен съд – С.З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на съобщението пред
Апелативен съд - гр. Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :