Решение по дело №377/2020 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е № 260025

09. 11. 2020 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 09. 11. 2020 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

ПРОКУРОР: ПЕТЪР ЙОНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 377 по описа за 2020 година.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

                               Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия В.Д.Д., роден на ***г. в гр. София, настоящ адрес ***, българско гражданство, със средно-специално образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че през м.февруари 2020г. в с. Златна Ливада, обл. Стара Загора противозаконно е присвоил чужди движими вещи - 3 бр. медни съдове с вместимост по 10 литра на стойност 35.10 лв.,1 бр. медна лозарска пръскачка с вместимост 10 литра на стойност 42 лв. които пазел и 1 бр. мобилен телефон марка Нокия на стойност 29.30 лв. който владеел - всички вещи на стойност 106.40 лв. собственост на И. В.Ч., като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоеното имущество е заместено и деянието съставлява „маловажен случай,  поради което и на основание чл.  206 ал. 6 т. 4 във връзка с ал.5 във вр. с ал.1  от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а, ал.5 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 200, 00 /двеста / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  МОТИВИ по АНД номер 377 по описа за 2020 година на РС Чирпан.

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 09. 10. 2020 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия В.Д.Д. - роден на ***г. в гр. София, настоящ адрес ***, българско гражданство, със средно-специално образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********  за това, че през м.февруари 2020г. в с. Златна Ливада, обл. Стара Загора противозаконно е присвоил чужди движими вещи - 3 бр. медни съдове с вместимост по 10 литра на стойност 35.10 лв.,1 бр. медна лозарска пръскачка с вместимост 10 литра на стойност 42 лв. които пазел и 1 бр. мобилен телефон марка Нокия на стойност 29.30 лв. който владеел - всички вещи на стойност 106.40 лв. собственост на И. В.Ч., като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоеното имущество е заместено и деянието съставлява „маловажен случай,  поради което и на основание чл.  206 ал. 6 т. 4 във връзка с ал.5 във вр. с ал.1  от НК .

Обвиняемия редовно призован, явява се в съдебно заседание, признава се за виновен и моли, да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в размер на 300лв.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемия В.Д. е с постоянен адрес в гр.София и настоящ адрес ***. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК.

През м.декември 2019г. обв.Д. и доведения му баща извършвали ремонт в дома на свидетеля И. В. Ч. в с.З..Св.Ч. и обв.Д. се договорили последния да остане да живее в къщата,да довърши ремонта и да я пази през зимата./ св.Ч. живеел в гр.Димитровград /

През м.февруари 2020г. обвиняемия Д. имал нужда от пари.Решил да вземе някой вещи от къщата на св.Ч. и да ги продаде. Взел 3 бр. медни съдове с вместимост по 10 литра и 1 бр. медна лозарска пръскачка с вместимост 10 литра и 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия" Продал медните съдове и пръскачката на пункт за изкупуване на отпадъци на фирма „Кондор - Николай Димов „ в гр.Чирпан.Получената сума похарчил за лични нужди.Телефона изхвърлиллъй като се повредил.

В началото на м.март 2020г. св.Ч. установил липсата на вещите и подал Жалба в РУ Чирпан.

От проведените ОИМ на РУ Чирпан, обвиняемия Д. бил установен като извършител на престъплението.

От изготвената СОЕ е установено, че стойността на вещите предмет на престъплението е 106.40 лв.

На 06.06.2020г. обвиняемия Д. е възстановил сумата в размер на 106.40 лв. на св.Ч..

Предвид изложеното, може да се направи извод, че обвиняемия В.Д. е осъществил от обективна и от субективна страна признаците на състава на престъплението по чл. 206 ал.1 от НК - като през м.февруари 2020г. в с. Златна Ливада, обл. Стара Загора противозаконно е присвоил чужди движими вещи - 3 бр. медни съдове с вместимост по 10 литра на стойност 35.10 лв.,1 бр. медна лозарска пръскачка с вместимост 10 литра на стойност 42 лв. които пазел и 1 бр. мобилен телефон марка Нокия на стойност 29.30 лв. който владеел -всички вещи на стойност 106.40 лв. собственост на И. В.Ч..

Предвид ниската стойност на присвоеното имущество от обвиняемия Д. , деянието му следва да се квалифицира като „маловажен случай „ - престъпление по чл. 206 ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК

Предвид заместване на присвоеното имущество от обвиняемия до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, деянието му следва да се квалифицира като престъпление по чл. 206 ал. 6 т.4 във връзка с ал. 5 във вр. с ал.1 от НК, по който текст и съдът го призна за виновен.

Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал - протоколи за разпит на свидетели, обясненията на обвиняемия , справка за съдимост , декларация за СМПИС , характеристична справка , СОЕ , копие на разписка, заверено копие от НП № 1959 а - 1848 от 17.10.2019г. на Началника на Първо РУ Ст.Загора - и др. писмени доказателства по описа на делото.

Отегчаващи вината обстоятелства – извършено престъпно деяние от обвиняемия за което му е наложена глоба по см. на чл.218 б НК.

Смекчаващи вината обстоятелства - липса на предишни осъждания, проявена критичност, тежко материално- битово положение.

Причини за извършване на престъплението - ниското правно съзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната правов ред.

По така описания начин обвиняемия Д. бил установен като извършител на деянието - предмет на настоящото производство.

С деянието си обвиняемия  В.Д.Д. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 206 ал. 6 т. 4 във връзка с ал.5 във вр. с ал.1 от НК, т. е.  през м.февруари 2020г. в с. Златна Ливада, обл. Стара Загора противозаконно е присвоил чужди движими вещи - 3 бр. медни съдове с вместимост по 10 литра на стойност 35.10 лв.,1 бр. медна лозарска пръскачка с вместимост 10 литра на стойност 42 лв. които пазел и 1 бр. мобилен телефон марка Нокия на стойност 29.30 лв. който владеел - всички вещи на стойност 106.40 лв. собственост на И. В.Ч., като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоеното имущество е заместено и деянието съставлява „маловажен случай.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на по 200, 00 ( двеста) лева, след като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на тези нарушители, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причина за извършване на престъплението е ниската му правна култура и стремеш да се облагодетелства по лесен и престъпен начин.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е №

09. 11. 2020 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 09. 11. 2020 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

ПРОКУРОР: ПЕТЪР ЙОНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 377 по описа за 2020 година.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

                               Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия В.Д.Д., роден на ***г. в гр. София, настоящ адрес ***, българско гражданство, със средно-специално образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че през м.февруари 2020г. в с. Златна Ливада, обл. Стара Загора противозаконно е присвоил чужди движими вещи - 3 бр. медни съдове с вместимост по 10 литра на стойност 35.10 лв.,1 бр. медна лозарска пръскачка с вместимост 10 литра на стойност 42 лв. които пазел и 1 бр. мобилен телефон марка Нокия на стойност 29.30 лв. който владеел - всички вещи на стойност 106.40 лв. собственост на И. В.Ч., като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоеното имущество е заместено и деянието съставлява „маловажен случай,  поради което и на основание чл.  206 ал. 6 т. 4 във връзка с ал.5 във вр. с ал.1  от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а, ал.5 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 200, 00 /двеста / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  МОТИВИ по АНД номер 377 по описа за 2020 година на РС Чирпан.

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 09. 10. 2020 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия В.Д.Д. - роден на ***г. в гр. София, настоящ адрес ***, българско гражданство, със средно-специално образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********  за това, че през м.февруари 2020г. в с. Златна Ливада, обл. Стара Загора противозаконно е присвоил чужди движими вещи - 3 бр. медни съдове с вместимост по 10 литра на стойност 35.10 лв.,1 бр. медна лозарска пръскачка с вместимост 10 литра на стойност 42 лв. които пазел и 1 бр. мобилен телефон марка Нокия на стойност 29.30 лв. който владеел - всички вещи на стойност 106.40 лв. собственост на И. В.Ч., като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоеното имущество е заместено и деянието съставлява „маловажен случай,  поради което и на основание чл.  206 ал. 6 т. 4 във връзка с ал.5 във вр. с ал.1  от НК .

Обвиняемия редовно призован, явява се в съдебно заседание, признава се за виновен и моли, да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в размер на 300лв.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемия В.Д. е с постоянен адрес в гр.София и настоящ адрес ***. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК.

През м.декември 2019г. обв.Д. и доведения му баща извършвали ремонт в дома на свидетеля И. В. Ч. в с.З..Св.Ч. и обв.Д. се договорили последния да остане да живее в къщата,да довърши ремонта и да я пази през зимата./ св.Ч. живеел в гр.Димитровград /

През м.февруари 2020г. обвиняемия Д. имал нужда от пари.Решил да вземе някой вещи от къщата на св.Ч. и да ги продаде. Взел 3 бр. медни съдове с вместимост по 10 литра и 1 бр. медна лозарска пръскачка с вместимост 10 литра и 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия" Продал медните съдове и пръскачката на пункт за изкупуване на отпадъци на фирма „Кондор - Николай Димов „ в гр.Чирпан.Получената сума похарчил за лични нужди.Телефона изхвърлиллъй като се повредил.

В началото на м.март 2020г. св.Ч. установил липсата на вещите и подал Жалба в РУ Чирпан.

От проведените ОИМ на РУ Чирпан, обвиняемия Д. бил установен като извършител на престъплението.

От изготвената СОЕ е установено, че стойността на вещите предмет на престъплението е 106.40 лв.

На 06.06.2020г. обвиняемия Д. е възстановил сумата в размер на 106.40 лв. на св.Ч..

Предвид изложеното, може да се направи извод, че обвиняемия В.Д. е осъществил от обективна и от субективна страна признаците на състава на престъплението по чл. 206 ал.1 от НК - като през м.февруари 2020г. в с. Златна Ливада, обл. Стара Загора противозаконно е присвоил чужди движими вещи - 3 бр. медни съдове с вместимост по 10 литра на стойност 35.10 лв.,1 бр. медна лозарска пръскачка с вместимост 10 литра на стойност 42 лв. които пазел и 1 бр. мобилен телефон марка Нокия на стойност 29.30 лв. който владеел -всички вещи на стойност 106.40 лв. собственост на И. В.Ч..

Предвид ниската стойност на присвоеното имущество от обвиняемия Д. , деянието му следва да се квалифицира като „маловажен случай „ - престъпление по чл. 206 ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК

Предвид заместване на присвоеното имущество от обвиняемия до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, деянието му следва да се квалифицира като престъпление по чл. 206 ал. 6 т.4 във връзка с ал. 5 във вр. с ал.1 от НК, по който текст и съдът го призна за виновен.

Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал - протоколи за разпит на свидетели, обясненията на обвиняемия , справка за съдимост , декларация за СМПИС , характеристична справка , СОЕ , копие на разписка, заверено копие от НП № 1959 а - 1848 от 17.10.2019г. на Началника на Първо РУ Ст.Загора - и др. писмени доказателства по описа на делото.

Отегчаващи вината обстоятелства – извършено престъпно деяние от обвиняемия за което му е наложена глоба по см. на чл.218 б НК.

Смекчаващи вината обстоятелства - липса на предишни осъждания, проявена критичност, тежко материално- битово положение.

Причини за извършване на престъплението - ниското правно съзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната правов ред.

По така описания начин обвиняемия Д. бил установен като извършител на деянието - предмет на настоящото производство.

С деянието си обвиняемия  В.Д.Д. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 206 ал. 6 т. 4 във връзка с ал.5 във вр. с ал.1 от НК, т. е.  през м.февруари 2020г. в с. Златна Ливада, обл. Стара Загора противозаконно е присвоил чужди движими вещи - 3 бр. медни съдове с вместимост по 10 литра на стойност 35.10 лв.,1 бр. медна лозарска пръскачка с вместимост 10 литра на стойност 42 лв. които пазел и 1 бр. мобилен телефон марка Нокия на стойност 29.30 лв. който владеел - всички вещи на стойност 106.40 лв. собственост на И. В.Ч., като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоеното имущество е заместено и деянието съставлява „маловажен случай.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на по 200, 00 ( двеста) лева, след като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на тези нарушители, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причина за извършване на престъплението е ниската му правна култура и стремеш да се облагодетелства по лесен и престъпен начин.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: