Номер 95118.09.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – ПлевенІV въз. граждански състав
На 18.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Цветелина М. Янкулова
Стоянова
Членове:Рени В. Георгиева
Емилия А. Кунчева
като разгледа докладваното от Рени В. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20204400500664 по описа за 2020 година
Депозирана е частна жалба от „***“ЕАД със седалище гр.София, чрез
пълномощник, против определение № 468/31.01.2020 г. по ч.гр.д.№ 2387/2019
г. по описа на ПлРС, с което е обезсилена изцяло заповед за изпълнение на
парично задължение № 1348/16.04.2019 г. срещу П.А..Излагат се доводи, че
същото е неправилно поради противоречие с процесуалния закон.Прави се
искане да се отмени обжалваното определение като неправилно.
Ответникът по частната жалба - П. А. А. не е депозирал отговор.
Частната жалба е депозирана в преклузивния срок, от надлежно
легитимирана страна, поради което е процесуално допустима, а по същество –
основателна.
Ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд,
предвидени в чл.269, изр.второ ГПК, не се прилагат в производството по
частна жалба.
Предмет на обжалване в производството е определението на
първоинстанционния съд, с което е обезсилена на основание чл.415, ал.2 ГПК
заповед за изпълнение на парично задължение № 1348/16.04.2019 г. със
заявител кредитора „***“ЕАД със седалище гр.София.
Депозирано е заявление от „***“ЕАД със седалище гр.София за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като такава е
1
издадена на 16.04.2019 г.
По делото е приложено определение № 55/06.01.2020 г. по гр.д.№ 8172/2019
г. по описа на ПлРС, влязло в сила на 24.01.2020 г., от което е видно, че е
прекратено производството по същото като недопустимо поради липса на
подадено възражение срещу вземането на основание чл.130 ГПК.Съдът е
приел, че длъжникът П.А. (редовно уведомен на 20.08.2019 г., чрез своята
съпруга) не е депозирал възражение.
Съгласно т.13 на тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк.д.№
4/2013 г., ОСГТК, при прекратяване на производството по делото по иска по
чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, издадената заповед за изпълнение и
изпълнителният лист подлежат на обезсилване, но това разрешение не се
прилага при прекратяване на производството по установителния иск, когато
съдът прецени, че заповедта за изпълнение е влязла в сила, какъвто е и
процесния случай.Посочено е, че компетентен да обезсили заповедта по
чл.410 ГПК, каквато е издадена в настоящето производство, при прекратяване
на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в
исковото производство, който е постановил определението за прекратяване, а
не и заповедния съд.
Въз основа на гореизложеното съдът счита, че следва да бъде отменено
обжалваното определение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 468/31.01.2020 г. по ч.гр.д.№ 2387/2019 г. по
описа на Плевенски районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3