МОТИВИ
към решение по АНД №1363/2020г. по описа на КРС:
Районна прокуратура – гр.Кюстендил е внесла за разглеждане предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на Т.К.Н. *** за престъпление по чл.191, ал.1 НК.
Според обвинението, обвиняемият Н. на неустановена дата през месец август
2019г. до 13.03.2020г. в гр.Кюстендил, в къща находяща се на
ул.“Самодивска“№55, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески
с лице от женски пол, което не е навършило 16 - годишна възраст – С. С. П., родена на ***г.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Кюстендил поддържа предложението,
като предлага да се наложи минимално наказание.
Обвиняемият е дал обяснения. Признава се за виновен.
Кюстендилски районен съд, след като обсъди събраните в хода на
наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Обвиняемият Т.К.Н. е роден на ***г***, живущ ***, българин, *** гражданин, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Свидетелката С. С. П. е родена на ***г. и към м.август 2019г. била на 15 навършени години, но нямала
навършени 16 години. Преди месец август 2019г. тя живеела в гр.София, но идвала
на гости в гр.Кюстендил.
При едно от посещенията си в гр.Кюстендил се запознала с обвиняемия Т.Н..
Двамата се харесали и започнали да се срещат и да общуват. Приятелството между
двамата се задълбочило и те решили да заживеят съпружески в дома на обвиняемия Н..
На неустановена дата през месец август 2019г. С.П. отишла в дома на обвиняемия Н. *** и от тогава двамата установили трайно фактическо
съжителство, наподобяващо отношенията между съпруг и съпруга. Това
съжителството между двамата продължило и до 13.03.2020г., тъй като на
14.03.2020г. Панова навършила 16 години. Към момента на заживяването, а и към
настоящия момент между обвиняемия Н. и свидетеля П. не бил сключен граждански брак.
В резултат на съвместното съжителство и общуване между обвиняемия Н. и
свидетеля Панова се родило детето им – К.Т. Н..
Изложените фактически положения съдът прие за безспорно установени на
базата на събрания по делото доказателствен материал: обясненията на
обвиняемия, показанията на свидетелите С. П., С. П., М. П. и К. Н.; справка за съдимост на обвиняемия.
Между посочените доказателства съдът не намери съществени противоречия,
които следва да бъдат обсъждани.
Съдът прие, че така установената фактическа обстановка не излиза от рамките
на фактическите положения, посочени от обвинението.
Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и категоричен начин,
а преценката им налага извод, че обвиняемият Н. на неустановена
дата през месец август 2019г. до 13.03.2020г. в гр.Кюстендил, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – С. С. П., родена на ***г., с което е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.191, ал.1 НК.
Действайки по посочения начин обвиняемият е заживял на съпружески начала с
ненавършилата 16-годишна възраст С.. Деецът е сторил
това, без да е сключил граждански брак.
Субект на престъплението е обвиняемият Н..
Умисълът на обвиняемия е обективиран в поведението му: същият е съзнавал,
че без да е сключил брак, заживява с лице от женски пол, което не е навършило
16-годишна възраст.
Предвид обстоятелството, че за извършеното от обвиняемия престъпление се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години или “пробация”, както и
„обществено порицание”, с оглед факта, че същият не е осъждан, по отношение на
него не е прилаган института, регламентиран в чл.78а НК, от деянието няма
нанесени и невъзстановени имуществени вреди, както и липсата на отрицателните
предпоставки по чл.78а, ал.7 НК, съдът прие, че са налице кумулативно
изискуемите се условия за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, предвиждаща
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
С оглед данните по делото, при индивидуализацията на наказанието, съдът
съобрази: степента на обществена опасност на деянието и на дееца, смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, доходите на обвиняемата и семейното
й положение.
Степента на обществена опасност на деянието не се отграничава от
законодателно определената. Този извод съдът направи като взе предвид: степента
на увреждане на обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване
на престъплението. Степента на обществена опасност на дееца е ниска. Смекчаващи
обстоятелства, в случая са чистото съдебно минало на обвиняемия, младата му
възраст.
Размера на глобата съдът определи при изключителен превес на смекчаващите
над отегчаващите отговорността обстоятелства, а именно 1 000 лева.
С така определеното административно наказание съдът прие,
че ще се постигнат целите на наказанието по отношение на обвиняемия и
останалите членове на обществото.
По тези съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия: