Р Е Ш Е Н И Е
20.05.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
II гр. отделение
Районен съд –
Дупница състав
15.05. 2019
на Година
Иван Димитров
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Ива
Георгиева
2.
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от
Гражданско 2557 2018
дело № по описа за г.
И.М.М., ЕГН
**********,***, чрез адв. Ю.Д., със съдебен адрес:***, е предявил срещу Г.П.Г., ЕГН **********,
с постоянен адрес:***, обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл.19, ал.3 и чл.79 от ЗЗД. Искането е: - да бъде
обявен за окончателен при договорената продажна цена – 3000 лв., предварителният договор,
сключен на 06.10.2014 г. в гр. Дупница пред нотариус Ефтим Китов за покупко-продажба
на лек автомобил марка „Пежо 206", номер на рама VF32HRHYF42679434, номер
на двигател PSARHY10DYGX3047990, цвят - светлосив металик, с ДК № КН 6271 ВК, с
продавач И.М.М., ЕГН ********** и купувач Г.П.Г., ЕГН **********; - да бъде
осъден ответникът да заплати на ищеца платената от него глоба в размер на 35
лева по електронен фиш серия К № 1545906/28.02.2017 г. и сумата 83, 50 лева,
платен от ищеца данък за лекия автомобил за периода 2014 г. - 2018 г., ведно
със законната лихва върху главниците от подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на вземанията. Претендират се и направените разноски в настоящото производство.
Ищецът твърди, че на 06.10.2014 г. сключил с ответника предварителен договор за покупко-продажба на МПС - лек автомобил марка „Пежо 206", номер на рама VF32HRHYF42679434, номер на двигател PSARHY10DYGX3047990, цвят - светлосив металик, с ДК № КН 6271 ВК за сумата 3 000 /три хиляди/ лева, от която веднага получил 1 000 лева, а остатъкът от 2 000 лева се съгласил да му бъдат изплатени на 4 месечни вноски по 500 лева, с падеж на първата вноска 06.11.2014 г и последна до 06.02.2015 г., като плащането да става с пощенски записи.
Всички парични вноски му били изплатени от ответника и следвало в едноседмичен срок да сключат окончателен договор. Ищецът многократно търсил ответника, но той не се отзовал, впоследствие сменил телефонния си номер и ищецът вече нямам връзка с него.
Ответникът не плаща дължимите се данъци към Община
Дупница, поради което се наложило ищецът да заплати същите от 2014 г. до 2018
г. в размер на 83, 50 лева. Връчен му бил и електронен фиш серия К №
1545906/28.02.2017 г. за нарушение с лекия автомобил, извършено от ответника в
общ. Търговище на стойност 50 лева. Тъй като нямал връзка с него, предпочел да
заплати глобата в срока за доброволно плащане, за да използва отстъпката, и на
17.10.2017 г. внесъл дължимата глоба в размер на 35 лева.
В постъпилия писмен отговор особеният
представител на ответника оспорва исковете като неоснователни.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
От
представения с исковата молба предварителен договор от 06.10.2014 г. се установява, че страните са се споразумели при
сключването му ищецът да предаде описания лек автомобил на ответника срещу
заплащане на част от цената и изплащане на остатъка до 06.02.2015 г.; в
едноседмичен срок от тази дата е следвало да бъде сключен и окончателният
договор. Ищецът е представил и доказателства за заплащане на наложена глоба с електронен фиш серия К № 1545906/28.02.2017 г. и за заплатен местен данък за автомобила за 2015
г., 2016 г., 2017 г. и 2018 г.
Постъпила е
служебно изискана от съда справка от Община Генерал
Тошево за размера на местния
данък, дължим за прехвърляне на моторните превозни
средства.
Съобразно установената
фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
В тежест на ищеца по иска по чл.19, ал.3 от ЗЗД е да установи, че между страните е сключен писмен договор, в който те са се споразумели да сключат договор за продажба на описаната движима вещ и в който са уговорили съществените условия на окончателния договор - да е индивидуализиран прехвърляемия автомобил, цената, страните, сроковете за сключване на окончателен договор; своята изправност по този договор. По иска по чл.79 от ЗЗД следва да установи заплащането на претендираните суми и техния размер.
По делото е безспорно установено сключването между
ищеца като продавач и ответника като купувач на предварителен договор за
продажба на моторно превозно средство, съдържащ всички условия на окончателния
договор. Безспорно по делото е, че продавачът при сключване на предварителния
договор е предал вещта на ответника, както и заплащането от последния на
уговорената цена. Срокът за сключване на окончателния договор е изтекъл, като с
оглед и на процесуалното поведение на страните - качеството на продавача на
ищец по делото – той е изправна страна по отношение на поетото задължение да
прехвърли собствеността върху вещта, останало неизпълнено поради неоказано
съдействие от купувача. Поради това искът е основателен.
По делото е безспорно установено и заплащането от
ищеца на дължимия данък за превозното средство за периода след изтичане на
срока за прехвърляне на собствеността, както и на глоба за нарушение на ЗДП,
извършено с процесния автомобил в този период. Поради това е основателен и
искът за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите за посочените плащания.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да
заплати направените от ищеца разноски по водене на делото в размер на 1058, 26
лв. - държавна такса, възнаграждение за особен представител и адвокатско
възнаграждение.
На основание чл.364, ал.1 ГПК вр. с чл.44, чл.45,
чл.47, ал.2 и чл.49 от ЗМДТ приобретателят дължи местен данък по сметка на Община Генерал Тошево в размер на 90 лв. С оглед на
разпоредбата на чл.364, ал.2 ГПК, данъкът следва да бъде заплатен от ищеца.
На основание чл.364, ал.1 ГПК вр. с т.11 от Тарифа за нотариалните такси към Закона за
нотариусите и нотариалната дейност ищецът следва да заплати в полза на съда
сумата 69, 50 лв.
На основание чл.364, ал.2 ГПК, на ищеца не трябва да се издава
препис от решението, докато не докаже, че са заплатени разноските по прехвърлянето и дължимите данъци и такси
за превозното средство /съгласно чл.264, ал.2 ДОПК – с издаден или заверен от
общината документ за платен данък за автомобила за 2019 г. и за платен данък за
прехвърляне на моторното превозно средство и с писмена декларация от
прехвърлителя, че няма непогасени, подлежащи на принудително изпълнение други
задължения за данъци, мита, задължителни осигурителни вноски или други публични
задължения, свързани с моторното превозно средство/.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА за окончателен предварителен договор, сключен на 06.10.2014 г. в гр. Дупница пред нотариус
Ефтим Китов, с продавач И.М.М., ЕГН ********** и
купувач Г.П.Г., ЕГН **********, за покупко-продажба на
лек автомобил марка „Пежо 206", номер на рама VF32HRHYF42679434, номер на
двигател PSARHY10DYGX3047990, цвят - светлосив металик, с ДК № КН 6271 ВК, за продажна цена в
размер на 3000 лева /три хиляди лева/, която купувачът е заплатил на продавача
преди завеждане на исковата молба.
ОСЪЖДА Г.П.Г., ЕГН **********, да
заплати на И.М.М., ЕГН **********, платена от ищеца глоба в размер на 35 лева
по електронен фиш серия К № 1545906/28.02.2017 г., и 83, 50 лева - платен от
ищеца данък за лекия автомобил за периода 2014 г. - 2018 г., ведно със
законната лихва върху главниците от подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на вземанията.
ОСЪЖДА И.М.М., ЕГН **********,*** Тошево местен данък в размер на 90 лв. /деветдесет лева/ на
основание чл.364, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА И.М.М., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС -
Дупница нотариална такса в размер на 69, 50 лв. на основание чл.364, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Г.П.Г., ЕГН **********, да заплати разноски по делото
на И.М.М., ЕГН **********, в размер на 1058, 26 лв.
Препис от настоящото решение да
се издаде след прилагане на доказателства от ищеца, че са заплатени разноските по прехвърлянето и дължимите
данъци и такси за превозното средство, съгласно чл.364, ал.2 ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Кюстендилския окръжен съд в 2 - седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: