№ 185
гр. Ловеч, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА
ИГНАТОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА
Гражданско дело № 20214310102115 по описа за 2021 година
Производство по чл. 238-239 от ГПК – неприсъствено решение.
Постъпила е искова молба от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“ –
Париж, Франция, чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Клон България“ – гр.
София, чрез пълномощник юрисконсулт Валерия Гаврюшенко, срещу ИВ. Й. Р., с адрес:
***, на основание чл. 415 ал. 1, т. 3 от ГПК във вр. с чл. 9 от ЗПК и чл. 240 във вр. с чл. 79 и
чл. 86 от ЗЗД, за присъждане на вземания по договор за потребителски кредит.
В исковата молба се твърди, че с Договор за потребителски кредит, отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CREX-
17684662 от 12.02.2020 г., дружеството – ищец е отпуснало паричен кредит в размер на
1500.00 /хиляда и петстотин/ лева за закупуване на 1 бр. телевизор, марка „Panasonic“, модел
TX-58GX700E. Стоката била закупена на изплащане за срок от 25 месеца, обхващащ
периода от 01.03.2020 г. до 01.03.2022 г., съгласно погасителен план, включващ падежните
дати на месечните погасителни вноски, размер на вноската и оставащата главница.
Посочва се, че сумата, предмет на горепосочения договор е изплатена от
кредитора по начина, уговорен в чл. 1 от договора, с което ищецът е изпълнил задължението
си по него. Усвояването на посочената сума, ответникът е удостоверил с подписване на
договора. Съгласно условията на договора, за ответника е възникнало задължението да
погаси заема на 25 месечни вноски – всяка по 60.00 лева, които вноски съставляват
изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването й, съгласно годишния процент на
разходите – 24.64% и годишния лихвен процент – 22.22%, посочени в параметрите по
1
договора.
Твърди се, че длъжникът преустановил плащането на вноските по кредита на 01.10.2020 г.
/първа неплатена вноска/, като към тази дата били погасени 7 месечни вноски. На основание
чл. 3 от договора, вземането на ищеца ставало изискуемо в пълен размер, ако
кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на
втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е 01.11.2020 г. Ответникът
следвало да изплати остатъка по заема в размер на 1080.00 лева, представляващ оставащите
18 броя погасителни вноски към 01.11.2020 г., към която дата е станал изискуем в целия му
размер. Въпреки настъпилия падеж на втората непогасена вноска, кредитополучателят не
изпълнил задължението си.
Поради неизпълнението на договорните задължения от страна на ответника, ищецът
посочва, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК до Районен съд-Ловеч, като по образуваното ч.гр.дело № 1819/2021 г. по
описа на съда, заявлението било отхвърлено с Разпореждане № 1984 от 13.10.2021 г.
Предвид изложеното, ищецът предявява настоящия осъдителен иск и моли да бъде
осъден ответника да му заплати сума в общ размер на 1025.33 лева, формирана от следните
суми: 911.30 лева – главница по горепосочения договор за потребителски кредит, 32.96 лева
– възнаградителна лихва за периода от 01.10.2020 г. до 01.11.2020 г. и 81.07 лева –
мораторна лихва за периода от 01.11.2020 г. до 16.09.2021 г., ведно със законната лихва за
забава върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда до
окончателното изплащане на задължението.
Претендира присъждане и на направените разноски по исковото и заповедното
производство, включително юрисконсултско възнаграждение.
С протоколно определение от 15.04.2022 г. са приети като доказателства по делото
представените с исковата молба извлечение по кредит № CREX-17684662 към 10.11.2021 г.;
заверено копие от Договор за потребителски кредит № CREX-17684662/12.02.2020 г.
Приложено е и
ч.гр.дело № 1819/2021 г. на РС-Ловеч, образувано по повод заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх.№ 6416 от 27.09.2021 г., подадено от „БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“ – Париж, чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС С.А., Клон България“ – гр. София, против ИВ. Й. Р. за същите вземания,
произтичащи от същите обстоятелства. С Разпореждане № 1984/13.10.2021 г. заповедният
съд е отказал издаването на заповед за изпълнение и указал на заявителя за възможността в
едномесечен срок да предяви осъдителен иск за вземанията си.
С оглед на това и в указания срок е предявен настоящият осъдителен иск, на
основание чл. 415 ал. 1, т. 3 от ГПК.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не изпраща представител. С писмена
молба, подадена от негов пълномощник – юрисконсулт Петко Палазов, е направено искане
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
2
Ответникът ИВ. Й. Р. не е представил в законоустановения едномесечен срок
писмен отговор на исковата молба. За насроченото съдебно заседание е редовно призован,
но не се явява и не изпраща представител, както и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Следователно, налице са формалните предпоставки на чл. 238 ал. 1 от ГПК за
допустимост на искането за постановяване на неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките по същество за постановяване на неприсъствено
решение, регламентирани в чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, тъй като на ответника са указани
последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, съдът счита, че искът е вероятно основателен, тъй като съвкупността от
фактите, наведени в исковата молба е достатъчна да обоснове основателност на исковата
претенция.
По изложените съображения, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.
238 ал. 1 и чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК и следва да се постанови неприсъствено решение
срещу ответника, като предявеният осъдителен иск следва да бъде уважен изцяло, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението по чл.
410 от ГПК в съда /27.09.2021 г./ до окончателното изплащане на задължението.
Съгласно чл. 239 ал. 2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по
същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.
При този изход на процеса и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените разноски в настоящото исково производство, а
именно сума в размер на 125.00 лева – внесена държавна такса, и 100.00 лева –
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда при съобразяване на чл. 78 ал. 8 от
ГПК /изм. ДВ, бр. 8/24.01.2017 г./ във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ във вр. с чл.
25 ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, или общо разноски: 225.00 лева.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС
и предвид изхода на настоящия исков процес, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца и направените от последния разноски по заповедното производство, а именно:
25.00 лева – внесена държавна такса, и 50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение, или
общо разноски: 75.00 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ИВ. Й. Р., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на “БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“ – Париж, Франция, рег.№ *********, чрез “БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Клон България“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
3
управление: гр. София, ж.к. “Младост 4”, Бизнеспарк София, сгр. 14, следните суми по
Договор за потребителски кредит № CREX-17684662/12.02.2020 г., а именно: 911.30 лв.
/деветстотин и единадесет лева и тридесет стотинки/ – главница, 32.96 лв. /тридесет и два
лева и деветдесет и шест стотинки/ – възнаградителна лихва за периода от 01.10.2020 г. до
01.11.2020 г. и 81.07 лв. /осемдесет и един лева и седем стотинки/ – мораторна лихва за
периода от 01.11.2020 г. до 16.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 27.09.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ИВ. Й. Р., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на “БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“ – Париж, Франция, рег.№ *********, чрез “БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Клон България“, с горните данни, сумата 225.00 лв. /двеста
двадесет и пет лева/, представляваща разноски в исковото производство, както и сумата
75.00 лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща разноски в заповедното производство.
БАНКОВА СМЕТКА, по която могат да бъдат преведени присъдените суми в
полза на ищеца “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“ – Париж, Франция, чрез
“БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Клон България“:
***, „Ситибанк Европа“ АД, клон България.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239 ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответника.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
4