№ 391
гр. Шумен, 19.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Азадухи Ов. Карагьозян
Членове:Константин Г. Моллов
Теодора Енч. Димитрова
като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско
дело № 20223600500180 по описа за 2022 година
Делото е образувано по постъпила въззивна жалба от В. ЕДВ. Т., действащ чрез
пълномощника си адв. Д.К. от ШАК, срещу решение № 260394/05.11.2021 г. /поправено с
решение № 260011/28.01.2022 г., поправено с решение № 260024/17.03.2022 г., поправено с
решение № 260030/08.04.2022 г./, по гр.д.№ 3764/2019 г. на РС гр. Шумен, в
отхвърлителната му част.
В подготвителното заседание настоящата инстанция констатира, че в
първоинстанционното решение е налице разминаване между отразеното в мотивите и
диспозитива на същото, което следва да бъде отстранено по реда на чл.247 ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК за недължимост на сума в
размер на 6676,03 лв. Съдът е формирал воля, че искът е частично основателен за сумата от
2862,23 лв., т.е. ищецът не дължи на ответника сумата от 2862,23 лв. и е неоснователен за
разликата над 2862,23 лв. до 6676,03 лв., което е равно на сумата 3813,80 лв. /която ищецът
дължи на ответника/.
При изписване диспозитива на съдебното решение обаче, ШРС е постановил само
отхвърлителен диспозитив, като е пропуснал да постанови диспозитив в частта, с която
искът се уважава, т.е., че се признава за установено, че ищецът не дължи на „Енерго-Про
Продажби“ АД сумата от 2862,23 лв. Този пропуск не е отстранен и с последващите
решения по реда на чл.247 ГПК.
Същевременно, провеждането на такова производство /което може да се инициира и
служебно от съда/ е наложително, предвид цитираното разминаване между отразеното в
мотивите и в диспозитива на първоинстанционното решение. Процедурата по чл.247 ГПК
следва да предшества произнасянето по въззивната жалба, което налага прекратяване на
въззивното производство и връщане на делото на РС гр. Шумен съд за произнасяне по
поправката на очевидна фактическа грешка.
След осъществяване на производството по чл.247 ГПК, ведно с последиците по
чл.247, ал.4 ГПК, делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по подадените
въззивна жалба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 180/2022г. на Шуменски окръжен съд.
Връща делото на РС гр. Шумен за провеждане на производство по чл. 247 ГПК, ведно
с всички произтичащи от това процесуални последици.
След приключване на производството по чл.247 ГПК, делото да се върне на
въззивния съд за произнасяне по подадената въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2