Р Е Ш
Е Н И Е № 183
Гр.Самоков, 29.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковският районен съд, втори състав
в публично заседание проведено на двадесет и четвърти септември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ :МАРИНА ТРИФОНОВА
при секретаря Параскева Г., като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 616/2019 год. по описа на Самоковски районен съд ,за да се
произнесе взе предвид следното :
Малолетният Даниел Атанасов К., ЕГН:**********,чрез своята майка и законен представител Г.Л.Г. ***, е предявил срещу А.Я.К. ***, иск с правно основание чл.150 от СК- за изменение на издръжката,която ответникът е осъден да заплаща на детето ,чрез нейното увеличаване от 105 лева месечно на 180 лева месечно ,платима на пето число на месеца ,считано от предявяване на иска за изменение на издръжката в увеличения й размер до окончателното й изплащане.
Твърди се в исковата молба ,че ищецът е син на ответника ,роден от брака между него и Г.Л.Г. /с предишно фамилно име Куртева/,който бил прекратен с влязло в сила решение № 125 /16.03.2016 год. на РС-Дупница по гр.д.№ 329/2016 год. по описа на същия съд.Със съдебното решение било утвърдено споразумение между съпрузите по чл.51 от СК,по силата на което упражняването на родителските права по отношение на ищеца било предоставено на неговата майка Г.Л.Г., а ответникът се задължил да заплаща на ищеца издръжка в размер на 105 лева месечно ,считано от влизане на решението в сила до промяна на обстоятелствата.Като нови обстоятелства ,настъпили след влизане в сила на съдебното решение по гр.д.№ 329/2016 год. на РС-Дупница се сочат увеличените нужди на детето от издръжка предвид възрастта му ,увеличаването на разходите за задоволяване на ежедневните му нужди поради навлизането му в училищна възраст и предстоящото му започване на училище като първокласник през учебната 2019/2020 г.Твърди се също така ,че тези разходи многократно надхвърлят определената към настоящият момент издръжка на детето ,която ответникът дори не заплаща и грижите за детето са поети изцяло от неговата майка ,подпомагана от своите родители.Изтъква се ,че настоящият размер на издръжката на детето е под ¼ от минималната работна заплата за страната, което противоречи на интересите му.Сочи се ,че ответникът получава доходи от трудова дейност без сключен трудов договор в размер около 800 лева-1000 лева месечно,живее в собствено жилище и притежава вещи на значителна стойност.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът А.Я.К. не е представил писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът се представлява от законния си представител- Г.Л.Г.,която поддържа предявения иск.
Ответникът А.Я.К. се явява лично в с.з и изразява становище ,че оспорва размера на иска.Сочи ,че е безработен и не може да заплаща издръжка в претендирания размер. Заявява ,че има още две деца ,за които да се грижи.
Самоковският районен съд, след като взе предвид направените искания и доводи, обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като съобрази закона, намира за установено следното :
Установи се от представеното по делото удостоверение за раждане от Община Дупница ,издадено въз основа на акт за раждане № 0088 от 02.04.2012 год. ,че детето Даниел Атанасов К. ,ЕГН:********** е роден на *** год.Родители на детето са Г.Л. Куртева ,ЕГН:********** и А.Я.К., ЕГН:**********.
С решение от 16.03.2016 год. по гр.д.№ 329/2016 год. на РС-Дупница,влязло в сила на 16.03.2016 год. е прекратен с развод по взаимно съгласие на основание чл.50 от СК, сключения на 02.03.2012 год. граждански брак между Г.Л. Куртева и А.Я.К. и е утвърдено постигнато по реда на чл.51,ал.1 от СК споразумение между страните ,с което упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Даниел К. ,ЕГН:********** роден на *** год. са предоставени на майката Г.Л. Куртева, бащата А.Я.К. ще заплаща месечна издръжка на малолетното дете Даниел К. чрез неговата майка и законен представител Г.Л. Куртева в размерна 105.00 лева ,считано от влизане на решението в сила до промяна на обстоятелствата.
От представеното по делото удостоверение изх.№ РД-20-262/25.06.2019 год. от директора на НУ „Станислав Доспевски” -гр.Самоков, се установява ,че детето Даниел Атанасов К. е записан в първи клас за учебната 2019/2020 година.
По делото е представена служебна бележка от Агенция по заетостта изх.№ 60-08-16-39513/24.09.2019 год., от която видно ,че ответникът А.Я.К. е регистриран в „Бюро по труда”-Кюстендил.
От показанията на свидетеля Людмил Христов Георгиев –баща на ищцата се установява ,че грижите и издръжката за детето са поети изцяло от майката , която към момента е безработна .Сочи ,че ответникът не плаща издръжка на детето.Работи в строителството частно.Детето е в първи клас и нуждите и разходите са нараснали, свързани със закупуване на учебни пособия, разходи за транспорт.Свидетелят сочи ,че помага на ищцата ,но изпитва финансови затруднения.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:
Предявен е иск по чл.150 от СК.
Искът по същество е частично основателен.
Съгласно разпоредбата на чл.143,ал.2 от СК ,родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца ,независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.Текстът на чл.150 от СК предвижда ,че при изменение на обстоятелствата ,присъдената издръжка може да се измени.Основание за това ,е изменение на обстоятелствата ,въз основа на които е била определена издръжката.Изменение на обстоятелствата по смисъла на цитираната разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна на възможностите на задълженото лице. Не е необходимо двете предпоставки да са налице кумулативно, достатъчно е да се е осъществила само едната от тях.Размерът на издръжката се определя от съотношението на нуждата от издръжка и възможностите за нейното плащане.
По делото безспорно е установено ,че родители на детето са Г.Л.Г. и А.Я.К. от представеното удостоверение за раждане. Установи се ,че с решение 16.03.2016 год. по гр.д.№ 329/2016 год. на РС-Дупница, влязло в сила на 16.03.2016 год., с което е утвърдено споразумение ,постигнато по реда на чл.51,ал.1 от СК, ответникът А.Я.К. се е съгласил да заплаща на малолетното си дете Даниел Атанасов К. ,чрез неговата майка и законен представител Г.Л.Г. месечна издръжка в размер на 105.00 лева, който размер е под предвидения към настоящия момент законов минимум.В конкретния случай ответникът дължи парична издръжка на малолетното си дете Даниел Атанасов К., с оглед непроменено от влизането в сила на решението по гр.д.№ 329/2016 год. на РС-Дупница безспорно обстоятелство, че за отглеждането и възпитанието на детето продължава да се грижи неговата майка.
По делото безспорно се установи ,че е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е определен предходния размер на издръжката на детето.В случая се касае до малолетно дете, чиито нужди са се изменили съществено от определяне на издръжката му с влязлото в сила решение по гр.д.№ 329/2016 год. по описа на РС-Дупница. Потребностите на детето са нараснали с и оглед по-голямата му възраст-при определяне на издръжката е била на 4 години, а понастоящем е на 7 години.Децата на такава възраст израстват ,развиват и укрепват физически.При установените по делото обстоятелства ,съдът намира ,че са настанали изменения в обстоятелствата ,при които е била определена първоначалната издръжка с горецитираното решение, обосноваващи необходимостта от изменение на размера й.Това е така ,тъй като от една страна от момента на определяне на размера на първоначалната издръжка детето е пораснало, нараснали са потребностите му от средства за отглеждането и възпитанието му.
Ето защо съдът приема, че са налице условията на чл.150 СК за увеличение на издръжката.
Увеличените нужди на детето обосновават и по-голям размер на необходимата издръжка. Предвид разпоредбите на чл.142,ал.1 и ал.2 от СК ,размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършило пълнолетие свое дете, се определя според нуждите на детето и възможностите на родителя ,но не може да бъде по-малък от ¼ от минималната работна заплата /която понастоящем е 560 лева-ПМС № 320/20.12.2018 год., т.е. минималният законоустановен размер на издръжката понастоящем е 140.00 лева.
При определяне на общата сума ,необходима за месечна издръжка на детето, която да осигурява условия на живот ,необходими за правилното му развитие ,с оглед разпоредбата на чл.143,ал.1 от СК съдът изхожда не само от нуждите на детето ,но и от възможностите на двамата родители.
Предвид горното съдът намира ,че са настанали съществени изменения в обстоятелствата ,при които е определена първоначалната издръжка ,които да доведат до изменение в размера й .Минималния размер на издръжката съгласно разпоредбата на чл.142,ал.2 от СК е в размер на 140.00 лева ,считано от 01.01.2019 год.Този минимален размер е за издръжка от един родител на дете с минимална възраст и минимални потребности.В настоящия случай с оглед нуждите на детето и възможностите на неговите родители да доставят издръжка съдът намира,че за задоволяване потребностите на детето Даниел Атанасов К. е необходима общата сума от 180.00 лв., като от така определената сума ответникът ще следва да доставя сумата от 165.00 лева, като разликата ще се покрива от майката.Този размер е според възможностите на ответника,предвид обстоятелството ,че същият няма постоянни доходи .По делото не се представиха доказателства,че ответникът има други низходящи,за които да се грижи и издържа,както твърди.Представеното по делото медицинско удостоверение за наличие на кожно заболяване на ответника не го освобождава от задължението му за заплащане на издръжка и не е пречка същият да извършва трудова дейност. Определеният от съда размер ,който ответникът следва да заплаща няма да представлява особено затруднение за него.Задължението на родителя за заплащане на издръжка на ненавършилите пълнолетие деца е безусловно по своя характер.Издръжката се дължи независимо дали родителят може да се издържа от своето имущество или не, както и независимо от това дали упражнява родителските права върху детето или не.Майката следва да поеме издръжката на детето до необходимия размер ,тъй като тя също е в работоспособна възраст, независимо от обстоятелството ,че не се установи да е трудово заета, осъществява ежедневните грижи и възпитанието на детето.
При изложените съображения ,съдът намира ,че предявения иск следва да бъде уважен.
Ответникът следва да заплаща определения размер на месечната издръжка на детето Даниел Атанасов К. ,считано от 25.06.2019 г. до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване ,ведно със законната лихва за забава за всеки просрочен месец до окончателното изплащане.
С оглед изхода на делото съдът следва да осъди ответника да заплати държавна такса в размер на 93,6 лева върху увеличения размер на издръжката .
На основание чл.242,ал.1 от ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението за издръжката.
Воден от горното ,съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ определената със решение от 16.03.2016 год. по гр.д.№ 329/2016 год. на РС-Дупница, влязло в сила на 16.03.2016 год., издръжка за детето Даниел Атанасов К. ,ЕГН:********** е роден на *** год.,като осъжда А.Я.К. *** да заплаща на детето си Даниел Атанасов К.,малолетен ,представляван от своята майка и законен представител Г.Л. Куртева ,ЕГН:********** ,месечна издръжка в размер на 165.00 лева, считано от 25.06.2019 год./дата на подаване на исковата молба/до настъпване на основания за изменение или отмяна на издръжката ,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска ,като отхвърля иска за разликата над 165.00 до предявения размер от 180.00 лева като неоснователен.
ОСЪЖДА А.Я.К. *** да заплати в полза на РС-Самоков държавна такса в размер на 93.6 лева.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.