П Р О Т О К О Л
гр. Павликени, 08.12.2020
г.
Павликенският районен съд, първи състав,
наказателна колегия в публичното съдебно заседание на осми декември през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
При участието на секретаря Ирена Илиева и
прокурора Атанас Филипов, сложи за разглеждане НОХД № 350 по описа за 2020 год.,
докладвано от съдията на именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на
съдебния протокол се изготвя аудио-запис на съдебното заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Павликени - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Филипов.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Е.Д. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с упълномощен защитник - адв. Л.Б. ***, редовно упълномощен от ДП.
Съдът ЗАПИТВА за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе
предвид становищата на страните и намери, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Н.Е.Д. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, неженен, с висше образование, работи като *** производство към „***“ ООД гр. С., неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и ЗАПИТВА същите за искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки. Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.
Адв. Б.: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки. Нямам възражения и по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение, в което сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Определили сме справедливо наказание. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу подсъдимия.
Адв. Б.: Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение и считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на същото. Доверителят ми се признава за виновен. Подписал съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Наказанието е съобразено с личността на моят подзащитен. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Адв. Л.Б. ***, упълномощен защитник на подсъдимия Н.Е.Д. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, неженен, с висше образование, работи като *** производство към „***“ ООД гр. С., неосъждан, с ЕГН **********
и Атанас Филипов – прокурор при Районна прокуратура град Павликени се споразумяха за следното:
Н.Е.Д. с ЕГН ********** и снета самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2020 г. в землището
на гр. П., на кръстовище с път
III ***, управлявал МПС – лек автомобил марка „***“
с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества или техни аналози –
високорискови наркотични вещества – канабис-25 и амфетамин (наркотични вещества или техни аналози
по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък № 1
към ЗКНВП с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от употребата им, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина), установено с техническо
средство „Drug Test 5000“ с фабр. № ARHJ-***, деянието е извършено виновно с
форма на вина пряк умисъл, като деецът е осъзнавал свойството и значението на
извършеното и е искал настъпването на общественоопасните последици от него, поради
което и на основание чл. 343б, ал.
3, от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението.
Възпитателната работа с подсъдимия по време на изпитателния срок се възлага на полицейски инспектор от състава на РУ – П., отговарящ за гр. П.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК наказанието „Глоба“ не се налага на подсъдимия Н.Е.Д..
На основание чл. 343г,
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА
на подсъдимия Н.Е.Д. с ЕГН ********** наказание „Лишаване от право да управлява МПС“
ЗА СРОК от ШЕСТ месеца. На основание
чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият
е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява правото да
управлява МПС, считано от 10.09.2020 г.
От престъплението няма нанесени имуществени вреди.
Разноски по делото няма.
Вещественото доказателство - тест касета
поставена в оригинална опаковка с надпис „Н.Е.Д. с ЕГН **********“,
заедно поставени в прозрачен плик, запечатан с лепенка за ВД сер. Д ***
подписана от Д., се отнема в полза на държавата, след което да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Подсъдимият Н.Е.Д. с ЕГН **********, декларира на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:……………………
(Ат. Филипов) (адв. Л. Б.)
ПОДСЪДИМ:……………….
(Н.
Д.)
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, постигнато е за престъпление, за което законът позволява прекратяване на наказателното производство чрез сключване на споразумение, договореното наказание е в рамките на предвиденото от закона и съответства на тежестта на деянието и обществената опасност на деянието и дееца. Споразумението следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Атанас Филипов – прокурор при РП - Павликени и адв. Л.Б. ***, като упълномощен защитник на подсъдимия Н.Е.Д. с ЕГН ********** за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 350/2020 г. по описа на РС - Павликени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 350/2020 г. по описа на РС - Павликени.
Определението в одобрителната си част е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, а в прекратителната част подлежи на обжалване или протест пред ОС – Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 09:45 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на подсъдимия,
като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с оглед
наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия Н.Е.Д. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ОС – Велико Търново считано от днес.
Заседанието приключи в 09:50 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ИИ