№ 442
гр. Горна Оряховица, 29.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
при участието на секретаря Вероника П. Петрова
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело №
20214120102280 по описа за 2021 година
Предявен е иск за осъждане на ответника да заплати на регрес на ищеца
по чл. 500, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането с цена на иска 855,78 лв.
Постъпила е искова молба от ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК
********, чрез адв. С.М. от САК, със седалище и адрес на управление: гр.
София 1000, район Лозенец, ул. „Сребърна" № 16, представлявано от
изпълнителните директори Й.К. и А.Б.А. срещу Б. Д. Т., ЕГН **********, с
адрес: с. С., общ. С., ул. ***.
Ищецът твърди, че на 12.06.2021 г. около 13:30 часа в с. С., е
реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка ***, модел *** с рег. №
******, управляван от Б. Д. Т., който движейки се по ул. „Пролет" с
несъобразена скорост, губи контрол върху автомобила и се удря в бетонен
електрически стълб, вследствие на което били нанесени материални щети.
Твърди се, че процесният автомобил е застрахован в ищцовото
дружество, за което е издадена застрахователна полица №
BG/01/120003331587, с валиден срок на действие от 16.12.2020 г. до
15.12.2021 г. , както и че по-горе описаното ПТП е настъпило в срока на
застраховката - 12.06.2021 г.
На същата дата - 12.06.2021 г. е съставен „Протокол за ПТП" №
1582211, в който са описани причините, обстоятелствата и условията за
настъпване на ПТП, както и че водачът е бил под влияние на алкохолно
опиянение по време на управление на автомобила. На основание чл. 20, ал. 2
от ЗДвП на Б. Д. Т. е съставен АУАН серия ГА с рег. № 266141/12.06.2021 г.
На основание чл. 106, ал. 1 вр. чл. 380, ал. 1 от КЗ с писмена претенция
1
с вх. № 1-101- 4101-5005/05.07.2021 г. пред ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД
е заведена претенция за обезщетение за имуществени вреди от собственика на
увредения бетонов стълб - щета № *********.На 12.07.2021г. на увреденото
лице е изплатено обзещетение. В размер 840, 78 лева.
С оглед констатациите в протокола за ПТП, Количествено-стойностна
сметка по поръчка № 220000348225 и Доклад по щета № *********,
стойността за възстановяване на увредения бетонен стълб е определена на
840,78 лв.
На 12.07.2021 г. ищцовото дружество изплатило на увреденото лице
определеното обезщетение.
На основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ застрахователят изпратил регресна
покана до Б. Д. Т. за доброволно изпълнение по щета № ********* в общ
размер на 855,78 лв., включваща и разноски за ликвидационни разходи в
размер на 15,00 лв., като длъжникът бил поканен да изпълни задължението си
в двуседмичен срок, считано от получаването й.
С оглед гореизложеното е отправено искане до съда да постанови
решение, с което да бъде осъден ответникът Б. Д. Т. да заплати
претендираната искова сума, представляваща изплатеното от ЗАД „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ" АД застрахователно обезщетение в размер на 855,78 лв., ведно
със законната лихва върху нея, считано от датата на предявяване на иска до
окончателното й заплащане, както и направените съдебни и деловодни
разноски.
С оглед частичното заплащане на сумата от 100 лева от страна на
ответника е допуснато изменение на иска по реда на чл. 214 ГПК, същият да
се смята предявен за главница в размер на 755,78 лева, ведно с лихва за
забава от 20.04.2022г.-датата, на която е постъпило плащането до
окончателното й изплащане, сума в размер на 30, 43 лева лихва, изчислена
върху сумата от 855, 78 лева за периода 14.12.2021г. до 20.04.2022г., както и
разноски в общ размер 560 лева, от които 50,00 лева държавна такса, 360 лева
адвокатско възнаграждение и 150 лева депозит за САТЕ.
Ответникът в съдебно заседание излага съображения, че щетите по
електрическия стълб не са причинени от него, като не отрича, че на
процесната дата е управлявал лек автомобил марка ***, модел *** с рег. №
******, под влияние на алкохол над допустимата по закон норма и движейки
се по ул. „Пролет" с несъобразена скорост е загубил контрол върху
автомобила и се удря в бетонен електрически стълб.
Съдът, като взе предвид гореизложената фактическа обстановка,
стига до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, застрахователят има
право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски
от лицето, управлявало моторното превозно средство, управлявал МПС под
влияние на алкохол над допустимата по закон норма .
2
В настоящия случай, безспорно се установява, че към датата на ПТП
ответникът е причинил процесното ПТП, управлявайки МПС под влияние на
алкохол над допустимата по закон норма, за което е издадено наказателно
постановление № 21-0350-000209, издадена е заповед за временно отнемане
на свидетелство за управление и акт № 266142/12.06.2021г., изготвен е
протокол за ПТП № 1582211.Посочените писмени доказателства не се
оспорват от ответника Ищецът е в правото си да претендира и получи
платените от него суми за обезщетяване на нанесените от застрахованото
лице вреди, заедно с извършените по щетата разноски.
В процесния случай ответникът е управлявал чуждо МПС, което е
имало валидно сключена застраховка "гражданска отговорност", но при
наличие на виновно причинено ПТП от ответника, за
застрахователя възниква правото да претендира изплатеното на
основание чл. 500, ал. 1, т.1 КЗ.
По допусната САТЕ вещото лице констатира, че е налице причинно
следствена връзка между събитието и причинените на бетонен електрически
стълб вреди.
Относно размера на заплатеното застрахователно обезщетение, съдът
намира че следва да вземе предвид заключението на вещото лице, съобразно
което стойността на отремонтираните работи възлиза на 988, 83 лева, от
които ищецът претендира 755,78 лева.И тъй като по делото няма данни, че
ответникът е възстановил на ищеца тази сума, то същата сума се явява
дължима от ответника Дължима е и законната лихва върху главницата,
считано от 20.04.2022г.-датата, на която е постъпило плащането до
окончателното й изплащане, както и с оглед направеното плащане от
ответника сума в размер на 30, 43 лева лихва, изчислена върху сумата от 855,
78 лева за периода 14.12.2021г./ завеждане на иска/ до 20.04.2022г./ датата на
плащането/.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски,– сумата от общ размер
560 лева, съобразно списъка на разноски - за внесена ДТ, за възнаграждение
за вещо лице ,за заплатен адвокатски хонорар.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. Д. Т., ЕГН **********, с адрес: с. С., общ. С., ул.
***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1000, район Лозенец, ул.
3
„Сребърна" № 16, представлявано от изпълнителните директори Й.К. и
А.Б.А., сумата в размер на 755,78 лева/седемстотин петдесет и пет лева и
седемдесет и осем стотинки/, представляваща изплатеното от ЗАД
„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД застрахователно обезщетение по щета
№*********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
20.04.2022г.-датата, на която е постъпило частично плащане до окончателното
й изплащане, сума в размер на 30, 43 лв./ тридесет лева и четиридесет и три
стотинки/ лихва, изчислена върху сумата от 855,78 лева за периода
14.12.2021г./ завеждане на иска/ до 20.04.2022г./ датата на частично
плащане/,както и сумата от 560лв./ петстотин и шестдесет лева/, разноски
сторени от ищеца по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Великотърносвки Окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4