Споразумение по дело №417/2017 на Районен съд - Харманли

  ^{ПРОТОКОЛ}

                                гр. Харманли, 09.10.2017 год.

при участието на  секретар Антония Христова и прокурор Мирослав Кръстев, сложи на разглеждане НОХД №417 по описа на съда за 2017 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 14.05 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани,  се представлява от прокурор Мирослав Кръстев.

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Д.- редовно призован,  се явява лично. Заедно с него се явява  адв. Станислав Йорданов, с пълномощно по делото от днес, както и служебният му защитник адв. Г.М.- ХАК, назначен от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ И.М.Б. – редовно призована,  не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Х.В.С. – редовно призована,  не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П.А.Х. – редовно призована,  не се явява.

 

По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Кръстев – Да  се даде ход на делото.

АДВОКАТ Йорданов- Да  се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Д. – Да  се даде ход на делото. Упълномощил съм защитник и желая той да ме представлява в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Предвид на това, че подсъдимият М.С.Д. е упълномощил адв. Йорданов, служебния защитник адвокат М.- ХАК следва да бъде освободен от функциите на му на служебен защитник по настоящото дело, Водим от горното

 

О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ОСВОБОЖДАВА адв. Г.М.- ХАК от функциите на му на служебен защитник по настоящото дело.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Д. – роден на *** ***, с постоянен адрес:*** българин, български гражданин, основно образование, не женен, работи в “Мерджан 1” ЕООД гр. Кърджали, осъждан. ЕГН **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени преписи от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Д. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият М.С.Д. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 29.09.2017 г.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.

 

ПРОКУРОР Кръстев - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ Йорданов - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани  в НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Д. –  Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Кръстев – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 АДВОКАТ Йорданов – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Представям и моля да бъдат приети като писмени доказателства Епикриза от МБАЛ- гр.Харманли на Е. Р. Д.;  Удостоверение за раждане на Е. Т. Р., издадено от община Крумовград, Удостоверение за раждане на Ес. М. Давидова, издадено от община Свиленград, Удостоверение за раждане на Е.Ма. Д.,***.

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Д. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Да се приемат писмените доказателства.

 

ПРОКУРОР Кръстев – Да се приемат писмените доказателства.

 

СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото от правна и фактическа страна следва да се приемат представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, а именно Епикриза от МБАЛ- гр.Харманли на Е. Р. Д.;  Удостоверение за раждане на Е. Т. Р., издадено от община Крумовград, Удостоверение за раждане на Ес. М. Давидова, издадено от община Свиленград, Удостоверение за раждане на Е.Ма. Д.,***.

Водим от горното

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, а именно Епикриза от МБАЛ- гр.Харманли на Е. Р. Д.;  Удостоверение за раждане на Е. Т. Р., издадено от община Крумовград, Удостоверение за раждане на Ес. М. Давидова, издадено от община Свиленград, Удостоверение за раждане на Е.Ма. Д.,***.

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия М.С.Д. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Д. – Разбирам обвинението.

ПРОКУРОР Кръстев – Постигнахме споразумение с адв. Станислав Йорданов – упълномощен защитник на подсъдимия М.С.Д. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Йорданов – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Д. -  Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и  представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 417/2017 г. по описа на Районен съд гр. Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Д. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  да отговори на посочените въпроси.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Кръстев - Не предлагам промени в споразумението.

 

АДВОКАТ Йорданов – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Д. – Не предлагам промени в споразумението.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

Водим от горното,  съдът

  О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на досъдебно производство №305/2017г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, преписка №560/2017г. на Районна прокуратура гр.Харманли

 на основание чл.384, вр. чл.381 от НПК.

 

Днес, 09.10.2017г., в гр. Харманли, между Мирослав Кръстев - прокурор при Районна прокуратура-гр.Харманли и Станислав Йорданов  – адвокат при АК гр.Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия М.С.Д. с ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД №417/2017 г. по описа на Районен съд-гр.Харманли, на основание чл.384, вр. чл.381 НПК, съгласно което:

 

1. Подсъдимият М.С.Д., роден на *** ***, община Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

                    1.На 04.07.2017 г. около 11:10 часа в с.Славяново, община Харманли, област Хасково по ул.”Димитър Гинеджиков” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген” модел „Пасат” с чужд рег. № ВN 958 А без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 16-1253-001399/31.10.2016 г., издадено от Началник група към ОД на МВР – Хасково, влязло в сила на 22.12.2016 г.- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

         2.На 04.07.2017 г. около 11:10 часа в с.Славяново, община Харманли, област Хасково по ул.”Димитър Гинеджиков” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген” модел „Пасат” с чужд рег. № ВN 958 А  в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със ЗППАМ № 12033/19.08.2009 г., издадена от Началник сектор ПП към ОД  на МВР – Кърджали, влязла в сила на 02.10.2009 г.-престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.

         3.На 04.07.2017 г. около 11:10 часа в с.Славяново, община Харманли, област Хасково по ул.”Димитър Гинеджиков” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген” модел „Пасат” с чужд рег. № ВN 958 Аи номер на рама WVWZZZ3BZWE108356, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места” и в чл.140 ал.2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и минисътра на отбраната” – Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства-престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Престъпленията са извършени при форма на вина - пряк умисъл.       

2.1. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343в, ал.2 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.1 се определя наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 3 (три) месеца и наказание „Глоба“ в размер на 300 (триста) лева.

2.2. За извършеното по т.2 престъпление на основание чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, вр. чл.54 се определя наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 3 (три) месеца и наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

2.3. За извършеното по т.3 престъпление на основание чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.54 се определя наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 3 (три) месеца.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание измежду изброените, а именно най-тежкото от тях - наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 3 (три) месеца при първоначален „общ режим” на изтърпяване, като към същото се присъединява на основание чл.23, ал.3 от НК, наказанието глоба в най – големия размер, а именно „глоба” в размер на 300 лв.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноски по делото не са направени.

 

 

                           

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: ……………….......                        ЗАЩИТНИК: …………....

           / Мирослав Кръстев /                                 / адв.С.Йорданов /

 

                                                                    ПОДСЪДИМ: …………………

        / М.С.Д. /

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният М.С.Д., роден на *** ***, община Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                  ПОДСЪДИМ: ………………....…….

        / М.С.Д. /

                            

 

 

ПРОКУРОР Кръстев -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                         

АДВОКАТ Йорданов - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Д. -  Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение,  не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия М.С.Д., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 09.10.2017г. споразумение, между Мирослав Кръстев - прокурор при Районна прокуратура-гр.Харманли и Станислав Йорданов  – адвокат при АК гр.Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия М.С.Д. с ЕГН **********, по силата на което:

 

1.Подсъдимият М.С.Д., роден на *** ***, община Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

                    1. На 04.07.2017 г. около 11:10 часа в с.Славяново, община Харманли, област Хасково по ул.”Димитър Гинеджиков” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген” модел „Пасат” с чужд рег. № ВN ... А без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 16-1253-001399/31.10.2016 г., издадено от Началник група към ОД на МВР – Хасково, влязло в сила на 22.12.2016 г.- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

         2. На 04.07.2017 г. около 11:10 часа в с.Славяново, община Харманли, област Хасково по ул.”Димитър Гинеджиков” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген” модел „Пасат” с чужд рег. № ВN ..А  в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със ЗППАМ № 12033/19.08.2009 г., издадена от Началник сектор ПП към ОД  на МВР – Кърджали, влязла в сила на 02.10.2009 г.-престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.

         3. На 04.07.2017 г. около 11:10 часа в с.Славяново, община Харманли, област Хасково по ул.”Димитър Гинеджиков” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген” модел „Пасат” с чужд рег. № ВN 958 Аи номер на рама WVWZZZ3BZWE108356, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места” и в чл.140 ал.2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и минисътра на отбраната” – Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства-престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Престъпленията са извършени при форма на вина - пряк умисъл.       

           НАЛАГА за извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343в, ал.2 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.1 наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 3 (три) месеца и наказание „Глоба“ в размер на 300 (триста) лева.

НАЛАГА за извършеното по т.2 престъпление на основание чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, вр. чл.54 “Лишаване от свобода”  за срок от 3 (три) месеца и наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

НАЛАГА за извършеното по т.3 престъпление на основание чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.54 се определя наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 3 (три) месеца.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание измежду изброените, а именно най-тежкото от тях - наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 3 (три) месеца при първоначален „общ режим” на изтърпяване, като към същото се присъединява на основание чл.23, ал.3 от НК, наказанието глоба в най – големия размер, а именно „глоба” в размер на 300 лв.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 417/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на до съдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М.С.Д. - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимата наказание на основание чл.309 ал.2 от НПК, следва да се потвърди  взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия М.С.Д. – роден на *** ***, с постоянен адрес:*** българин, български гражданин, основно образование, не женен, безработен, осъждан. ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на ДП №305/2017г. на РУ – Харманли при ОД на  МВР гр.Хасково.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                    

                                                                                                

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

Заседанието приключи в 14.30 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 09.10.2017год.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                   Секретар: