МОТИВИ:
срещу подсъдимата Е.В.С. е предявено обвинение по чл. 343 б ал.3 от НК и по чл.
354 а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.
В проведеното съдебно заседание
представителят на РП Габрово поддържа обвинението.
Разпитана в хода на разследването подсъдимата признава вината си, дава обяснения.
Разпитана в хода на съдебното
следствие подсъдимата признава вината си, дава обяснения.
Въз основа обясненията дадени от
подсъдимата С. в хода на съдебното следствие, съпоставени с показанията на
свидетелите В.М.К. и Б.Т.И., на последния четени на основание чл. 281 от НПК,
заключението на физико-химическата експертиза, както и останалите писмени
материали, съдържащи се в БП № 300 / 2019г. по описа на РУ Габрово, приобщени
по предвидения от НПК ред и имащи значение за изясняване обстоятелствата по
делото, както следва: АУАН, Талон за медицинско изследване, протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества,
фотоалбум, Рапореждане по чнд №
551/2019г. на ГРС, протокол за
претърсване и изземване, фотоалбум към
него, справка за съдимост, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, справка картон на водача, съдът намери за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата Е.В. *** е правоспособен
водач на МПС от 2014г., категория „В”.
На 27.05.2019г. окобо 21,30 часа подсъдимата
управлявала лек автомобил „Опел Корса” с рег. № ЕВ 5645 ВА по улица „Свищовска”
в гр. Габрово, като преди това употребила наркотични вещества. В близост до № 41 на улица „Свищовска”
подсъдимата била спряна за проверка от
полицейски екип на РУ Габрово, в състава на който бил свидетелят В.К..
Полицейските служители забелязали, че подсъдимата е видимо притеснена , като
при проведения разговор тя споделила, че
е употребила наркотични вещества – марихуана и вещество, което купила, като
кокаин. За съдействие бил извикан екип
на Пътна полиция. На място пристигнал свидетелят Б.И., който извършил проверка
на подсъдимата за употреба на наркотични
вещества с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, което отчело
положителен резултат за употребени канабис и метамфетамин. На подсъдимата бил издаден талон за
медицинско изследване, който подписала и
собственоръчно отразила, че приема показанията на теста. Съставени бил
АУАН № 921888 от 27.05.2019г. , надлежно
връчен и подписан от подсъдимата без
възражения. Със съставения АУАН е иззето свидетелството за управление на МПС на
подсъдимата. При проверката полицейските
служители видели на предната дясна седалка
в автомобила портмонето на
подсъдимата, в което имало полиетиленово пликче, сдържащо бяло вещество, за
тоето тя обяснила, че е наркотично вещество, което закупила, като кокаин.
Веднага след това в автомобила било
извършено претърсване и изземване. При това процесуално действие било иззето полиетиленовото пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество, което при
направения полеви наркотест реагирало на наркотично вещество – метамфетамин.
От заключението на
физико-химическата експертиза / Протокол № 222 от 29.05.2019г. на НТЛ в ОДМВР
Габрово/, се установява, че бялото
кристалообразно вещество е с нето тегло
0,06 грама, в което се доказва наличие на метамфетамин със съдържание на
активен компонент метамфетамин 25,2% и е
на стойност 1,50 лева.
Метамфетаминът е под контрол съгласно чл. 3 ал.2 от Закона
за контрол върху нарточинти вещества и прекурсотире и е отразен в Приложение 1
към чл. 3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата,
като наркотични, включващо Списък І – Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Така установената фактическа обстановка не е
предмет на оспорване. Подсъдимата дава
обяснения, в които заявява, че на 26.06.2019г.
била поканена на бал на сестрата на нейна приятелка. След това отишли на
дискотека, почерпени били, било рано към 12-1 часа. В тоалетната на дискотека „Алегро” заедно с
нейна приятелка закупили нещо, което им
било продадено за кокаин. Употребили го. Малко количество от веществото
останало и го прибрала в портмонето си,
което при полицейската проверка го намерили.
На следващия ден управлявала автомобила си, като вечерта около 10 часа я
спрели за проверка... При проверката била изпробвана за употреба на алкохол.
Алкохолната проба била отрицателна.
Тестът за употреба на наркотици отчел метамфетамин и марихуана. Полицаите попитали дали притежава забранени
вещества, при което намерили накротичното вещество в в пакетчето в портомонето й. На място бил съставен АУАН, иззели й
свидетелството за управление, свалени били номерата на автомобила. Било й
обяснено, че може да даде кръвна проба за анализ, съгласила се с показанията на
техническото средство. .. Съжалява за постъпката си.
Обясненията дадени от подсъдимата Е.С. се подкрепят изцяло от събраните по
делото доказателства, които са в такава взаимовръзка, че преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, налагат категоричния и несъмнен извод, относно
авторството на деянията и начина на извършването им. От съвкупната преценка на
доказателства по категоричен начин се установява, че подсъдимата е извършила
престъпленията, в което е обвинена. Липсват каквото и да било доказателства в
обратна насока.
При така установеното от фактическа страна от правна
страна настоящият състав на съда намира, че подсъдимия Е.С. е осъществила, както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 343 б ал.3 от НК, като на 27.05.2019г. в гр. Габрово, по улица „Свищовска”
управлявала МПС – лек автомобил „Опел Корса” с рег. № ЕВ 5645 ВА след употреба
на наркотични вещества – канабис и метамфетамин.
За съставомерността на приетото за осъществено
престъпление от обективна страна е без значение, че употребата на посоченото
наркотично вещество в конкретният случай не е установена по кръвен път. Това е
така, тъй като при отказ на лицето да получи талона за изследване, при
неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява
въз основа на показанията на техническото средство или теста - съгласно чл. 6
ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози. Няма условие в какъв период преди управлението следва да е употребен
наркотика. Не се сочи и минимален праг на концентрацията, както е при управлението
след употреба на алкохол. Достатъчно е употребата на наркотични вещества да е
установена по съответния ред - този по Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
От обективна
страна за съставът на деянието по чл.
343б, ал. 3 НК се изисква единствено управление на МПС след употреба на
наркотични вещества, като не се изисква наличие на определена концентрация на
наркотичните вещества в кръвта или доказване на неспособност за управление на
МПС
От субективна страна деянието е осъществено при форма
на вина пряк умисъл – деецът е съзнавал обществено опасния характер на деянието
си и е искал настъпването на неговите обществено опасни последици.
При определяне вида и размера на наказанието съдът
обсъди смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, мотивите и подбудите
за извършване на деянието, степента на обществена опасност на деянието и дееца,
както и всички други обстоятелства имащи значение за определяне на наказанието
и наложи наказание при приложениетона разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 и
ал.3 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Смекчаващи вината обстоятелства – съдействие при извършване на полицейската проверка,
а оттам и съдействие за разкриване на обективната истина, изразена критичност
за стореното, чисто съдебно минало, изрядно процесуално поведение.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Степента на обществена опасност на подсъдимата, като
деец е ниска предвид чистото съдебно минало.
Степента на обществена опасност на деянието е
завишена предвид ежедневното извършване на подобен род престъпления, както и
обществените отношения, които са обект на закрила. Обществената опасност на
транспортните престъпления се обуславя от непосредствения обект на засягане.
Това са обществените отношения, свързани с безопасността на транспорта, в
частност транспортните средства и съоръжения, здравето и живота на хората. В конкретният случай, управлението на МПС
след употреба на наркотични вещества, съставлява престъпление с изключително
висока степен на обществена опасност, поставяйки в риск живота и здравето на
неограничен кръг на участници в движението.
При така извършеният анализ съдът отчете наличието на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при наличието на които и
най-лекото предвидено от закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко.
Преценявайки всички обстоятелства имащи значение за
определяне размера на наказанието, степента на обществена опасност на деянието
и дееца, съдът определи наказанието под предвидения в чл.
343 б ал.3 от НК минимум, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Така определеното наказание по размер съдът намира за
съответно на извършеното престъпление, съобразно чл. 35 ал.2 от НК.
Предвид изброените по-горе обстоятелства, съдът
счете, че на подсъдимия не следва да се налага предвиденото в чл. 343 б ал.3 от НК по-леко наказание
глоба, приемайки, че за поправянето на
дееца е достатъчно наказанието лишаване от свобода.
По тези съображения и въз основа предвидената в чл.
55 ал.3 от НК възможност, съдът не налага предвиденото по-леко наказание.
Подсъдимата следва да изтърпи и наказание лишаване от
право да управлява МПС. Видно от приложената справка за водача, подсъдимата не
е чест нарушител на правилата за движение по пътищата. Въпреки това, следва да
се има предвид, високата степен на обществена опасност на деянието. След извършена комплексна оценка на всички
факти и обстоятелства, съдът намира, че
следва да бъде определен по-дълъг срок на това наказание.
На
осн. чл. 343 г във вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК съдът лишава подсъдимата от право да управлява МПС за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл. 59 ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС ПРИСПАДА времето, през което
посъдимата е била лишена от това право по административен ред, считано от
27.05.2019г. до вилзане на присъдата в сила.
При така установеното от фактическа страна от правна
страна настоящият състав на съда намира, че подсъдимата Е.С.
е осъществила, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 354 а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК,
като на 27.05.2019г. в гр. Габрово, без надлежно разрешително държала в
лек автомобил „Опел Корса” с рег. № ЕВ
5645 ВА високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с нетно тегло 0,06
грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин
25,2%, на стойност 1,50 лева, като случаят е маловажен.
От субективна страна деянието е осъществено от
подсъдимата С. при форма на вина пряк
умисъл – същата е съзнавал, че без надлежно разрешение е придобила и съхранява
високо рисково наркотично вещество- метамфетамин, поради което е осъзнавала
обществено опасния характер на деянието си и е искала настъпването на неговите
обществено опасни последици.
За деянието в извършването на което подсъдимата е призната за виновна се предвижда
наказание глоба до хиляда лева.
При определяне вида и размера на наказанието за
извършеното от подсъдимата С. престъпление,
съдът взе предвид следните обстоятелства, обуславящи наказателната й
отговорност: ниската степен на обществена опасност на конкретното деяние – като
престъпление от същия вид – предвид малкото количество наркотично вещество и
ниската му стойност, изразеното съжаление за стореното, съдействие за
разкриване на обективната истина, изразена критичност за стореното, чисто
съдебно минало, изрядно процесуално поведение.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Съобразно изложеното относно съставомерността и
правната квалификация на деянието, съдът намира, че наказание глоба в размер на 200 лева се явява
съответно на извършеното, отговарящо на степента на обществена опасност на
деянието и дееца, както и че с него ще се постигнат целите на наказанието
визирани в чл. 36 от НК.
Наказателната отговорност за съвкупността от
престъпления следва да се реализира при условията на чл. 23 от НК.
На осн. чл. 23 ал.1 от НК съдът определя на подсъдимата Е.В.С. едно
ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от тях, а именно – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, към което на основание чл. 23 ал.2 и 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и
наказанието ГЛОБА в размер на 200 лева.
Предвид това, че подсъдимата е с счито съдебно минало, наложеното общо наказание е в размер на четири месеца
лишаване от свобода и тъй като съдът счита, че за постигане целите на
наказанието не е наложително ефективното му изтърпяване, следва да намери
приложение разпоредбата на чл. 66 ал.1 от НК и изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода да бъде отложено.
Въз основа изложеното и на основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на определеното общо наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимата Е.В.С. да заплати направените по делото
разноски в размер на 110,96 лева по сметка на ОДМВР Габрово, на основание чл. 189
ал.3 от НПК.
Веществените доказателства - тестова
касета /орален тест за еднократна употреба/ към
техническо средство „Drager Drug Check 5000” и 1 брой полетиленов плик, съдържащ празни
опаковки /намиращи се на задната корица на делото/, след влизане в сила на
присъдата да се унищожат.
В този смисъл съдът постанови съдебния си акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: