П Р О Т О К О Л
Смолян, 14.09.2023 година
Административният съд - Смолян - I състав, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| при участието на секретаря Веселка Георгиева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20237230700144 по описа за 2023 година докладвано от съдията ИГНАТ КОЛЧЕВ |
||
На поименно повикване в 09:00 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. Д. К., редовно и своевременно призован, не се явява и се представлява от адв. И. Г., редовно упълномощен отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ по жалба – Кмета на Община Смолян, редовно и своевременно призован, се представлява от юриск. К., редовно упълномощен отпреди.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Р. Р. Б., редовно и своевременно призована, се явява лично и с адв. К., редовно упълномощен отпреди.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Община Смолян, редовно и своевременно призована, не се явява и не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В. И. И., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА И. Д. П., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Д. М. П., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С. С. П., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Е. И. С., редовно и своевременно призована, не се явява и не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В. Д. М., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Н. Х. Р., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Т. Д. Р., редовно и своевременно призован, се явява лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Н. Д. Р., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ арх. Е. Д. М., налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРИСК. К.: Представям и моля да бъде прието удостоверение относно имот с идентификатор № 67653.936.213. С него искаме да докажем, че в общия устройствен план не съществува улица, както е отговорила вещото лице на първия въпрос.
АДВ. Г.: Не възразявам, предоставено ми е на мен.
АДВ. К.: Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното в днешно съдебно заседание писмено доказателство от Община Смолян, и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното в днешно съдебно заседание доказателство, описано в доказателственото искане на юриск. К.
БЕШЕ снета самоличността на вещото лице, както следва:
Е. Д. М., на . години, б. г., неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
На вещото лице беше напомнена отговорността по чл.291 от Наказателния кодекс.
Вещото лице обеща да даде заключението си по знание и съвет.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното от мен заключение.
Сега в зала виждам някаква ситуация, която извадена от план 1:25000. Аз съм правила справка и е видно от справката, която е качена на Интернет страницата и всеки един може да я прави, и това увеличено копие, което се представя тук, доста ми е спорно и не могат да се правят изводи по него. Вярно колегата е написал „удостоверение“, но за мен това удостоверение идва постфактум.
В общия устройствен план улицата съвпада със съществуващата на място улица.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В мащаб 1:25000 трудно може да се отговори на въпроса дали тази предвиждана тупична улица попада в имот 213.
ЮРИСК. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: По кадастралната карта за имот 936.18 няма нанесен достъп до път.
Не съм изследвала дали може да се мине през съседния имот с кратък № 936.20.
Не съм намерила заповед, с която се учредява право на преминаване през процесния имот към имота на Кокилков.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице арх. Е. М..
На същата да се изплатят 400 лв. по внесения депозит, от които 400 лв. възнаграждение.
АДВ. Г.: Искам допълнителна експертиза, която да установи предвидената в ОУП тупична улица през кои имоти преминава.
ЮРИСК. К.: Предоставям на съда да прецени, не мога да взема становище към настоящия момент. Други доказателства на този етап няма да соча.
АДВ. К.: Право е на страната да иска да установи това обстоятелство, дотолкова, доколкото то не е относимо към предмета на спора, доколкото има информация публична в Интернет, предоставям на съда, ако прецени, че това е необходимо за изясняване законосъобразността на ПУП-а, плюс представеното доказателство от общината и скици, които онагледяват общия устройствен план.
АДВ. Г.: Ние твърдим, че минава през процесния имот.
АДВ. К.: Ние говорим, че няма такава тупикова улица, има път, който сега минава достъп на хората до 214.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде възложена допълнителна задача на вещото лице, което да даде заключение в смисъла на доказателственото искане, направено от адв. И. Г., а именно съгласно общия устройствен план през кой имот е предвидено преминаване на проектирана тупична улица за имот 936.18.
Ще следва задачата да бъде възложена на вещото лице арх. Е. М., при депозит 100 лв.,в 3-дневен срок считано от днес.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧА допълнителна съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице да даде заключение, на следния въпрос:
1.Съгласно общия устройствен план през кой имот е предвидено преминаване на проектирана тупична улица за имот 936.18.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице арх. Е. М., при депозит 100 лв. вносими от жалбоподателя в 3-дневен срок считано от днес по сметка на Административен съд - Смолян.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.10.2023 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните уведомени.
В случай на внасяне на депозит да се призове вещото лице.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09:15 ч.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |