№ 213
гр. Ловеч, 23.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на деветнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
и прокурора Т. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Гражданско дело
№ 20244300100711 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът К. Г. Т., редовно призован, не се явява.
Ответникът Окръжен съд – Велико Търново, редовно призован, не се
представлява.
За Окръжна прокуратура – Ловеч, редовно призована, се явява прокурор
Т. П..
Докладва се молба с вх. № 4290/16.06.2025 г. от В. И. К., в която
посочва, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание чрез
видеоконферентна връзка с РС – Велико Търново, поради това че на същата
дата в гр. София ще се проведе Национална конференция на българската
адвокатура и е участник в същата, в качеството й на председател на АК –
Велико Търново. Прилага програма на конференцията. Излага, че не й е
известно за какво ще бъде разпитвана и защо е призована като свидетел, както
и за какви обстоятелства е бъде разпитвана, като заявява, че няма никакво
отношение към спора по гр.д. № 711/2024 г. по описа на ОС – Ловеч. Не е в
близки отношения с ищеца К. Т., няма контакти с него и същият не й е
споделял за своите преживявания по повод заведени от него дела. Сочи, че
през последните месеци ищецът я сочи като свидетел по множество други
дела в страната, като счита, че това е тенденциозно, за да възпрепятства
дейността й като адвокат. Моли да бъде заличена като свидетел.
Докладва се становище от Окръжен съд – Велико Търново с вх. №
4362/17.06.2025 г., в което молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
1
Поддържат изцяло подадения отговор на исковата молба, в който са изложили
подробни съображения за недопустимост на същата и неоснователност и
недоказаност на предявения иск. Поддържат подаденото становище. Нямат
възражения по проекта на доклада. Нямат други доказателствени искания. В
случай че по делото се представят нови доказателства или се направят нови
доказателствени искания, молят да им се даде подходящ срок, за да се
запознаят с тях и да изразят становище. Молят на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК делото да бъде прекратено или да се постанови неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Молят подаденият иск срещу ОС – Велико
Търново да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Молят да им се
присъдят разноски в размер на 540 лева на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във
връзка с чл. 37 от ЗПП във връзка с чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата за
заплащането на правната помощ. Молят да им бъде предоставен незаверен
препис от протокола от откритото съдебно заседание, като посочват
електронен адрес. Прилагат пълномощно.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото. Да се разпита свидетеля М.
В. Н..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл.
142 от ГПК, поради което следва да се даде ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 146 от ГПК прави доклад, съдържащ се в
определение № 235/12.03.2025 г. по делото.
Съдът намира, че основание чл. 146 от ГПК във вр. с чл.157 от ГПК
следва да се приемат представените писмени доказателства и да се обяви за
окончателен проектодоклада на съда, обективиран в определение №
235/12.03.2025 г. по делото
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателства по делото Справка от ел. дело в
ЕПЕП по ГД № 261/2024 г. на РС – Елена – секция св. дела; справка от ел.
дело в ЕПЕП по ГД 555/2024 г. на ВТОС – секция актове; Определение №
2
1151/02.11.2023 г. по гр. д. № 838/2023 на ВТРС; Определение №1043
/08.08.2024 г. по ГД № 555/2024 г. на ВТОС; ЕР № 91992-114/14.06.2024 г. на
ТЕЛК – В. Търново и пощенски плик; Определение № 3624/15.07.2024 г. по
гр.д. №2508/2024 на ВКС, 4-то ГО; Определение № 5004/04.11.2024 г. по гр. д.
№ 4143/2024 г. на ВКС, 3-то ГО; хронологична справка от ЕИСС по гр.д. №
555/2024 г. на ВТОС – 7 стр. заверено копие; хронологична справка от ЕИСС
по гр.д. № 261/2024 г. на РС Елена – 2 стр. заверено копие.
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, обективиран в определение
№ 235/12.03.2025 г. по делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 156а, ал. 2 от ГПК се осъществява
видеоконферентна връзка с Районен съд – Велико Търново със съдействието
на М. К.ов Г., системен администратор при Районен съд – Велико Търново, за
провеждане на разпит на свидетеля М. В. Н..
Съдът счита, че следва да се пристъпи към разпит на свидетелката М. В.
Н., затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля М. В. Н..
СНЕМА се самоличността на свидетеля, както следва:
Сист. адм. Г.: Данните на свидетеля по лична карта са – ЕГН
**********, личната карта № *****, издадена на ***** г. от МВР – ***,
неосъждан, без родство.
На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същият обеща да говори истината.
Свид. М. В. Н.: Познавам К. Г. Т. единствено и само във връзка с
обстоятелството, че същият е член на Адвокатска колегия – Велико Търново.
В общи линии с него нямам каквито и да било отношения нито лични, нито
служебни.
Известно им е, че води многобройни дела, но не знам с какъв предмет и
с какви претенции. Сред адвокатурата на Велико Търново е известно това
обстоятелство и тези негови действия на К. Т. се коментират пред колеги
адвокати. Именно такава информация е достигнала и до мен.
Както заявих в началото, нямам никаква комуникация с това лице. Не ми
е известно нищо във връзка с водените дела, което мога да споделя с Вас като
3
свидетел за изясняване на фактите, които Вие изследвате.
Прокурорът: С оглед заявеното от свидетеля, нямам въпроси към
свидетеля. Да се освободи.
Конферентната връзка приключва в 10:13 часа.
Прокурорът: По отношение искането на ответника за прекратяване на
делото – предоставям на съда. В случай че делото не бъде прекратено, да се
отложи за разпит на другата свидетелка, която не може да се яви в съдебно
заседание.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 238, ал. 2 от ГПК. Ищецът
не се явява в първото по делото заседание, Въпреки че е редовно призован, не
е взел становище по отговора на исковата молба, не е поискал разглеждането
на делото в негово отсъствие, поради което същото следва да бъде прекратено
и в полза на Окръжен съд – Велико Търново следва да бъдат присъдени
разноски в размер на 150 (сто и петдесет) лева.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 238, ал. 2, пр. първо от ГПК
производството по гр. д № 711/2024 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, по
предявения от К. Г. Т. иск по чл. 2б, ал. 3 вр. чл. 4, ал. 1 от ЗОДОВ, с който е
поискал присъждане на сума в размер на 33 000 лв., претендирана като
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, които са последица от
нарушаване на правото му на разглеждане и решаване на претенция за
репарация в исково производство по гр.д.№ 555/2024 г. на ОС – В. Търново в
разумен срок, съгласно чл. 6, §. 1 от ЕКЗПЧОС, ведно със законната лихва от
завеждането.
ОСЪЖДА К. Г. Т., ЕГН **********, адрес гр. ******, на основание чл.
78, ал.8 от ГПК да заплати на Окръжен съд – Велико Търново, с адрес гр. ***,
ул. ***, разноски в размер на 150 (сто и петдесет) лева за осъществена защита
от служител с юридическо образование.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването.
Заседанието се закри в 10:19 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
4
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
5