№ 3639
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стоян Михов
СъдебниЕлиана Н. Захариева
заседатели:Снежана Анг. Славова
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Частно наказателно
дело № 20231100203616 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. В. Ч. не се явява, редовно уведомен.
В залата се явява адв. С. П. – АК Пловдив, упълномощен защитник на
осъденото лице, редовно призована.
АДВ. П.: Подзащитният ми не желае да присъства на делото, тъй като е
служебно ангажиран.
СГП с представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не констатира наличието на процесуални пречки по хода на
делото, предвид което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: Нямам искания за отвод на съда, секретаря и прокурора. Моля
да допуснете до разпит свидетел когото водим, с оглед характеристичните
данни на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. Не възразявам да се допусне
1
свидетеля.
След съвещание, съдът констатира, че доказателственото искане е
относимо и допустимо към предмета на доказване по делото, с оглед
преценка материалноправнаните предоставки за постановяване на съдебна
реабилитация, а именно дали лицето е имало добро поведение, каквито
обстоятелства защитата цели да докаже с разпит на посочения свидетел.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В.С.Х..
Съдът на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба за постановяване на съдебна
реабилитация.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямам други доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата. Няма да соча доказателства.
В залата се въведе свидетелят Х. и съдът сне неговата самоличност:
В.С.Х., роден на **** г. в гр. Златоград, с висше образование, адвокат,
неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН: **********, живущ в гр.
София, ж. к. „Студентски град”, бл. ****.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.
290 от НК, обеща да каже истината.
Разпитан свидетелят Х. каза:
Познавам осъдения от родния ми град, от годините, когато живях там.
Той е с 5-6 години по-голям от мен, но ние сме от един град. От училище го
познавам. През годините съм поддържал нерегулярна връзка с него, познавам
семейството му, познавам баща му, който има малък хотел. Аз като ходя в
Златоград се виждам с тях. Той като идва в София се консултира с мен по
правни въпроси, така че аз ходейки в Пловдив му се обаждам от време на
време и се виждам с него и с жената, с която живее. Разбрах в последствие,
към 2016 г., че през 2015 г. е бил осъждан в Чехия и е изтърпял наказанието в
Пловдив. Доколкото знам, няма сключен граждански брак, но живее на
семейни начала с една жена и двамата отглеждат нейните две дъщери.
Работи, виждам го много често да помага на баща си в хотела и ресторанта,
2
това става обикновено през уикендите. Лятото работи на морето, в Поморие,
концесионер е на част от плажната ивица. Живее в Пловдив. Знам, че има
връзка със застрахователен брокер, не съм сигурен дали е брокер или
застрахователен агент, но осъществява и такава дейност. Моите впечатления
е, че той е доста трудолюбив човек, постоянно работи. Човек, който е
привързан към семейството си, отдаден е на родителите си, който не е
склонен да извършва престъпления. Доколкото съм говорил с него е бил
подведен тогава. Не ми е известно да контактува с лица от криминалния
контингент.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът, ОБЯВИ разпита за приключен и освободи свидетеля от съдебна
зала.
АДВ. П.: Нямаме други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Моля за прения
Съдът, съобразявайки становището на страните и липсата на
доказателствени искания, както и сам служебно не намери за необходимо
събирането на допълнителни доказателства, с оглед правилното изясняване на
обстоятелствата по делото и на основание чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали
ПРИКЛЮЧВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. П.: Моля да уважите молбата на осъдения А. Ч., защото считам,
че с представените, приети и проверени от съда доказателства се установи, че
са изпълнени всички материално-правни изисквания на разпоредбата на чл.
87 НК. На първо място, изтекъл е релевантния тригодишен срок от
изтърпяване на ефективното наказание на подзащитния ми. Макар да не е
законово релевантно, видно е че престъплението, за което е осъден, а то е
единствено такова, е извършено преди повече от 8 години. Нито преди това,
нито следващите години той не е извършвал никакви противоправни прояви.
Полага грижи за семейството си, работи, полага труд, видно е и че в
обществото се ползва с добро име въпреки осъждането и наказанието, което е
изтърпял за него. Категорични са доказателствата за неговото поправяне и
превъзпитание, поради което моля да уважите молбата и постановите
реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че липсват пречки за постановяване на
реабилитацията и поради това Ви моля да уважите молбата, като основателна.
3
Съдът се оттегли на съвещание
Съдът след съвещание, съобразявайки становището на страните и
материалите по делото, намери за установено следното:
Производството по делото е по реда на чл. 433 и сл. НПК, образувано по
молба на осъдения А. В. Ч., за постановяване на съдебна реабилитация по
осъждането му по НЧД № 5032/2016 г. на СГС. С посоченото определение по
реда на чл. 457, ал. 3 НПК е приета за изпълнение присъда постановена от
компетентните власти на Република Чехия, с която на лицето е наложено
наказание три години и шест месеца „лишаване от свобода”, съответно
същата е приспособена към българския правен ред с квалификация на
деянието, като престъпление по смисъла на българския наказателен закон по
чл. 249, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 26 НК на Република България.
Видно от приложените писмени доказателства, така наложеното
наказание „лишаване от свобода” е било изтърпяно, като спрямо лицето е
било постановено УПО, с определен изпитателен срок, който се явява изтекъл
към 15.09.2018 г. Считано от този момент следва да бъде пресмятан
предвидения в чл. 87, ал. 1 от НК срок, след изтичането на който е допустимо
постановяване на съдебна реабилитация, като така определения от закона
тригодишен срок се явява изтекъл към 15.09.2021 г.
Видно от приложените към съдебното дело писмени доказателства –
справка от прокуратура на Република България, в определеният срок от
изтърпяване на наказанието, лицето няма повдигнати обвинения по
неприключили наказателни производства, като съответно същият не е
извършил друго престъпление с наказание „лишаване от свобода” или друго,
по-тежко наказание. На следващо място, съдът съобразявайки показанията на
разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, които се явяват
последователни, обективни и неопровергани от други доказателствени
средства събрани в производството, се установява, че осъденото лице е имало
добро поведение. В допълнение на този извод са и приложените писмени
доказателства към молбата, а именно приложеният трудов договор, от който
се установява, че същият е и трудово ангажиран.
На следващо място, съдът съобрази, че за престъплението, за което Ч. е
осъден, не са налице съставомерни имуществени вреди, които подлежат на
възстановяване, като в обобщение съдът съобразявайки всички гореизложени
обстоятелства констатира, че са налице в пълнота материалноправните
предпоставки, визирани в чл. 87, ал. 1 НК и по отношение на молителя следва
да бъде постановена съдебна реабилитация, тъй като по отношение на
осъждането не е настъпила реабилитация по право, по смисъла на чл. 86 и чл.
88а от НК.
Воден от гореизложените съображения, СГС, НО, 2 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
4
РЕАБИЛИТИРА на основание чл. 87, ал. 1 НК, осъдения А. В. Ч. с ЕГН
**********, по осъждането му по НЧД № 5032/2016 г. на СГС.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред САС.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на Бюро „Съдимост“ при РС по месторождение на осъденото лице, за
отразяване постановената съдебна реабилитация в бюлетина за съдимост и
електронната система.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5