Номер 5909.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201255 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:55 часа се явиха:
На именното повикване в 15.26 часа се явиха:
Жалбоподателят К. И. Б. редовно призован не се явява лично. За него се явява
адв.Ф. Ф.ов – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган ОД на МВР Пазарджик, Сектор ПП Пазарджик –
редовно призовани не се явява представител. От упълномощен представител е
постъпило становище по хода на делото и по същество, като е приложено и
пълномощно.
Не се явява актосъставителят С. А. В. – призован по месторабота – л.34.
Явява се призованата като свидетел М. Н. А. – редовно призована.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.Ф.ОВ: Моля да ми се даде възможност да разгледам делото, тъй
като обжалваме две НП и за да можем да уточним по настоящето дело което
точно НП обжалваме.
Съдът дава възможност на адв.Ф.ов да се запознае с делото и обявява,
че разглеждането на делото ще започне след разглеждане на АНД №
1217/2020г.
1
Разглеждане на делото започва в 15.55 часа:
Жалбоподателят К. И. Б. редовно призован не се явява лично. За него се
явява адв.Ф. Ф.ов – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган ОД на МВР Пазарджик, Сектор ПП Пазарджик –
редовно призовани не се явява представител. От упълномощен представител е
постъпило становище по хода на делото и по същество, като е приложено и
пълномощно.
Не се явява актосъставителят С. А. В. – призован по месторабота – л.34.
Явява се призованата като свидетел М. Н. А. – редовно призована.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.Ф.ОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.Ф.ОВ: Поддържам жалбата. НП, което обжалвам по настоящето
дело, е № 1163, което е приложено по делото. Правя следните уточнения:
доказателствените искания от жалбата касаят производството по другото
2
АНД № 1158 по което се обжалва НП 1860. Те не са относими и не ги
поддържам. Имам други доказателствени искания по наст.дело. С НП е
наказан жалбоподателят и за това, че не е заплатил навреме дължими глоби.
По делото е приложен ЕФ. Никъде по делото не се съдържа надлежно
отразяване на връчване на ЕФ. Не се съдържа и твърдение по какъв
санкционен акт не е изпълнено нарушението. Искането ми е да задължите
СПП да представи доказателства дали и кога въпросният ЕФ е връчен на
жалбоподателя и дали актът, на базата на който е издаден НП, е издаден за
установяване на адм. нарушение неплащане на глоба именно заради
процесния фиш.
Съдът намира, че част от исканията са основателни, респективно това с
което процесуалния представител се стреми да изясни има ли дължими от
жалбоподателя глоби по влезли в сила НП и ЕФ.
В тази връзка, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП №
20-1006-001163 и НП № 20-1006-001860, АУАН, 7 брой фотоси, договор л.7, ,
копи от пощенски плик л.8, докладна записка л.11 и л.12, талон за изследване
л.13, обяснения л.14, л.15, л.16, справка л.17, -л.21, справка за нарушител л.22
и л.23, заповед л.24 и л.25, ЕФ л.26
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото С. А. В. , М.
Н. А. .
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от Сектор ПП при ОДМВР
Пазарджик има ли влезли в сила ЕФ и НП с които са наложени глоби на
жалбоподателя останали неплатени от него в съответния срок.
3
Сне самоличността на явилата се свидетелка, както следва:
М. Н. А. – на 26 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на явилата се свидетелка:
СВ. А-Ш: Обещавам да кажа истината. Помня за инцидента. Аз бяха
шофьорката на Ситроен С3 с рег.№ ******. Прибирам се към 8.10 часа на
26ти април, беше неделя. Пазарувах със сестра ми и се прибирах. Улицата зад
Биллата тук до съда и аз съм с предимство.
Свидетелката на бял лист А4 начертава кръстовището на което се е
случило ПТП-то.
СВ. А-Ш: Аз се движех по улица с предимство, а той по улица със знак
„Стоп“. Аз се движа от страни на Биллата. Не си спомням точно от къде
влизах по страничната улица на Билла, но се движа по улицата по която съм
отразила с две стрелки на схемата, която ви чертая сега. Зад билата има
паркинг на магазина и до него е стоянка на таксита. Той се движи по улицата
която е точно до паркинга на Билла и зад магазина и е преминал покрай
паркинга на такситата и навлиза перпендикулярно на моята улица по която аз
се движа и съм с предимство и той има знак „Стоп“. Аз го ударих, нямаше как
да спра защото той ми навлезна в улицата. Натиснах спирачки, но беше
късно.
Съдът прилага към делото изготвената от свидетелката схема, която с
4
дата, име и подпис на свидетелката.
АДВ.Ф.ОВ: Моля да се разпита и актосъставителя. Моля да ми се
предоставят копия на документите по делото на л.9,10,17,18,19,20,21,22,23 и
26, като моля да ми се изпратя на електронната поща.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА на адв.Ф.ов по електронната поща да бъдат изпратени
исканите от него писмени доказателства.
За разпит на актосъставителя и събиране на писмени доказателства,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.10.2020г. от 14.50 часа, за която
дата и час уведомен адв.Ф.ов, а чрез него и жалбоподателя, като адв.Ф.ов
приема това призоваване.
ДА СЕ призове въззиваемата страна.
ДА СЕ призове актосъставителя, включително и по телефона.
ДА СЕ изиска информацията горе.
5
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16,08 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6