МОТИВИ към решение №44/27.06.2019 г. по
АНХД № 168/2019 г. на РС – Н.
Делото е образувано на основание чл.375
от НПК – по внесено постановление от Районна прокуратура Н., съдържащо
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на К.К.К.,***, обвиняем по ДП №104/2019 г. по описа
на РУ гр. К. за извършено престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Обвиняемият е редовно призован и се явява
в съдебното заседание. Признава се за виновен в извършване на престъплението,
за което е предаден на съд.
Съдът
като прецени събраните по делото писмени доказателства , съдържащи се във
воденото ДП №104/2019 г. по описа на РУ гр. К., поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият К.К.К. е правоспособен водач
на МПС-категории В и М./справка за нарушител/водач на л.10 по ДП/.За извършени
от него нарушения по Закона за движение по пътищата е наказван по
административен ред,последния път от които със Заповед №19-0869-000152/04.02.2019г.,издадена
от С.К.–мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“на ОДМВР –гр.Ш.,връчена лично
на К. на 11.03.2019г.,не е обжалвана и е влязла в сила на 26.03.2019г.,за
това,че на 04.02.2019г.в гр.Ш. е управлявал МПС,чужда собственост,с наложени
глоби по фиш серия Н/337454/17.09.2018г., фиш серия Н/337615/11.10.2018г.,фиш
серия Н/540343/27.01.2019г.,влезли в законна сила и незаплатени глоби по тях в срока на доброволно заплащане,на основание
чл.190 ал.3 от ЗДвП му е наложена принудителна административна мярка по чл.171
т.1 бД от ЗДвП –„Временно отнемане на свидетелството за управление на МПС на
водач до заплащане на дължимата глоба ,считано от 04.02.2018г.Отнети са му
следните документи:СУ МПС №********* и контролен талон №6221084.
Обвиняемият не твърди и не представя
доказателства,от които да е видно,че в инкриминирания период –от влизане в сила
на заповедта за налагане на принудителната административна мярка,до извършване
на престъплението /08.04.2019г./ е заплатил наложените му с посочените фишове
глоби.
Независимо ,че е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред,на 08.04.2019 г., около 11,45 часа, на ул.
„***“ в с. С., обл. Ш.ска, в хода на инцидентна проверка свидетелите С.И.Е.и Н.А.И.–
служители на РУ гр. К. спрели за проверка обвиняемия,който управлявал моторно
превозно средство.
За констатираното нарушение, св. Н. И.
съставил акт за установяване на административно нарушение №352 от 08.04.2019 г.
на осн. чл.150а, ал.1; чл.190, ал.3 от ЗДвП.,в присъствието на свидетеля С. И. .който
АУАН бил подписан от визирания нарушител К. собственоръчно и без възражения.
При така установеното от фактическа
страна,съдът направи следните правни изводи:
Като е управлявал на 08.04.2019г. МПС в срока на / в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка „Временно отнемане на СУМПС
до заплащане на дължимите глоби“, наложена със Заповед №19-0869-000152 от
04.02.2019 г., издадена от С.К.– мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ на
ОД МВР гр. Ш./,,от обективна страна К. осъществил състава на престъплението по
чл.343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено
при наличието на пряк умисъл-деецът е осъзнавал общественоопасния характер на
извършеното престъпление и неговите противоправни последици,като е целял
тяхното настъпване.
Наказанието, което се предвижда за
извършеното от обвиняемия деяние е до 3 години лишаване от свобода и глоба от
200 лв. до 1000 лв. Видно от приложената по делото справка за съдимост на
обвиняемия, той е пълнолетен,не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от общата част на НК.С извършеното
престъпление не са причинени имуществени вреди,подлежащи на репариране.
Ето защо,съдът намери,че са налице всички
кумулативно изискуеми се предпоставки,предвидени в чл.78а от НК,поради което,
след като го призна за виновен в извършване на престъплението,за което е
предаден на съд, го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в
размер на 1000 лв.
Съдът наложи административното наказание в
минимален размер, отчитайки превеса на смекчаващите вината на обвиняемия
обстоятелства, а именно, че обвиняемият е млад човек,скоро навършил пълнолетие,
с ниска степен на обществена опасност, няма постоянни доходи, оказал е съдействие
за разкриване на обективната истина.
Съдът счете, че при така определеното по
вид и размер наказание биха били постигнати целите на генералната и
индивидуална превенция на наказанието, залегнали като основни начала в чл.36 от НК.
В този смисъл съдът постанови решението
си.
Мотивите
са изготвени на 02.07.2019 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: