№ 70
гр. Гълъбово, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Административно
наказателно дело № 20255550200161 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. К. С., ЕГН **********, адрес: *********,
подадена чрез процесуалните му представители адв. К. Г. и адв. М. Х. от АК –
Хасково, срещу Наказателно постановление № ********* г., издадено от
Началника на РУ – Гълъбово при ОД на МВР – Стара Загора.
С наказателното постановление, въз основа на АУАН серия GA №
********* г., на жалбоподателя са наложени административните наказания
„глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от шест месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по
пътищата.
Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като неправилно
и незаконосъобразно, като поддържа, че автомобилът му бил надлежно
регистриран, имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“, задната
регистрационна табела била редовна, а предната табела представлявала
„временна нидерландска табела“, което навеждало на извод , че не са налице
основания да се приеме, че е управлявал МПС с неистинска табела. По тази
причина иска отмяна на наказателното постановление и присъждане на
разноски, включително адвокатско възнаграждение в полза на Адвокатско
дружество „Г. и Марков“.
Административно-наказващият орган – Началникът на РУ – Гълъбово,
редовно призован, не изпраща представител. С писмо от юрисконсулт М.А.
моли да се даде ход на делото, поддържа наказателното постановление и иска
потвърждаването му. Прави възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
От събраните писмени и гласни доказателства съдът приема за
1
установено следното - на 01.10.2024 г., около 15:00 часа, в гр. Гълъбово, на ул.
„Г. Бенковски“ № 13, в близост до автогарата, полицейският служител Д. Д.
установил лек автомобил с поставена предна регистрационна табела, която не
е по образец. След проверка е установено, че автомобилът е „Фолксваген Голф
3“ с рег. № *********, собственост и управляван от И. К. С..
Констатирано било, че предната регистрационна табела е неистинска.
Това обстоятелство било отразено в АУАН серия GA № ********* г., съставен
от мл. автоконтрольор С. С., подписан от свидетел Ж. И. А.. Жалбоподателят е
подписал акта и изрично е отбелязал, че няма възражения.
По преписката са приложени:
• протокол за доброволно предаване от 01.10.2024 г.;
• постановление за назначаване на експертиза от 03.10.2024 г.;
• Експертиза № 41/29.10.2024 г., изготвена от вещото лице Свилен
Якимов;
• огледен протокол и фотоалбум;
• постановления на прокуратурата;
• Постановление от 10.12.2024 г. за прекратяване на ДП № 447-ЗМ-
169/2024 г., на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 9,
ал. 2 НК – малозначителност.
След прекратяване досъдебното производство, материалите били върнати
в РУ – Гълъбово за преценка налице ли са основания за реализиране на
административно-наказателна отговорност.
В тази връзка е съставен АУАН, въз основа на който е издадено
атакуваното наказателното постановление.
В съдебното производство са разпитани актосъставителят С. и
свидетелите К. и А.. Свидетелските им показания са непротиворечиви,
логични и съответстват на писмените доказателства. Свидетел Д. е заличен
поради заболяване.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на
съдебен контрол акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество е неоснователна.
1. Относно нарушението
По делото се установява по несъмнен, категоричен и непротиворечив
начин, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал МПС
(„Фолксваген Голф 3“, рег. № *********), чиято предна регистрационна
табела е била неистинска- т.е. не е произхождала от органа , компетентен да я
издаде /Регистрационната табела е официален удостоверителен знак, издаван
от МВР/. Това обстоятелство безспорно се потвърждава и от изготвената в
хода на приключилото дп Експертизата № 41/29.10.2024 г. която заключила, че
табелата не е истинска и не отговаря на изискванията за регистрационни
табели.
Няма доказателства, че това е временна табела, издадена от нидерландски
органи.
2
Твърдението на жалбоподателя не се подкрепя от нито едно доказателство
и противоречи на експертизата, огледния протокол, фотоалбума, протокола за
доброволно предаване и свидетелските показания. Следователно е
осъществен съставът на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.
Наказанието е определено по чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 1 ЗДвП: глоба 200 лв.
+ лишаване от право да управлява МПС 6 месеца. То е в рамките на закона и
съответства на степента на обществена опасност.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ********* г., издадено
от Началника на РУ – Гълъбово при ОД на МВР – Стара Загора, с което на И.
К. С., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ 200
лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, за
нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Стара
Загора в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
3