№ 6779
гр. Варна, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав М. Ангелов Частно
гражданско дело № 20253110110115 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 08:47 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Молителят Н. Д. Н., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. М.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът Н. И. Д. действаща чрез своя законен представител и родител В. Р.
А., редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е образувано по постъпила молба входящ № 72712/22.08.2025 г.
подадена от Н. Д. Н., ЕГН: **********, с адрес в ***, чрез процесуален представител адв.
М. М., с правно основание чл. 51 ЗН, вр. чл. 61 от ЗН, с искане за предоставяне на срок на
малолетната Н. И. Д., ЕГН: **********, с адрес в ***, да заяви, чрез своята майка и законен
представител В. Р. А., дали приема наследството останало след смъртта на нейния
наследодател и баща - И. Д. Н., починал на 27.01.2025г.
СЪДЪТ докладва постъпила на 03.11.2025г. молба с вх. № 91742 подадена от В. Р.
А. в качеството й на майка и законен представител на Н. И. Д., в която заявява, че не желае
приемане на наследство по опис. Посочва, че това е въпрос, който ще бъде решен от
нейната дъщеря Н., по нейна воля, когато настъпят съответните предпоставки за това.
СЪДЪТ докладва постъпило на 19.11.2025г. становище с вх. № 96584 от адв. М. М. –
1
процесуален представител на молителя Н. Д. М., с което във връзка дадените им указания с
Разпореждане № 41232/04.11.2025г. по гр.д. № 10115/2025г. по описа на РС – Варна, 21
състав, изразява становище, че поддържа молбата си. Счита, че са налице предпоставките за
приемане наследството по опис от страна на Н. И. Д. чрез нейната майка и законен
представител В. Р. А., с оглед императивната норма на чл. 51 и сл. от Закон за наследството.
АДВ. М.: Поддържам молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр. чл. 146 от ГПК, пристъпи към
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, в смисъла, в който е докладван с Определение №
12077/09.09.2025г.
Съдът предостави по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК възможност на страните да
изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните
процесуални действия във връзка с указанията.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ с оглед изразеното становище от процесуалните представители на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен обективирания в Определение № 12077/09.09.2025г. проект
за доклад на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че с определението си от 09.09.2025г. е допуснал до
приемане представените с исковата молба и отговора писмени доказателства, намира че
същите следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото. Ето
защо и на основание чл.146, ал.4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените
със сезиращата го искова молба преписи от документи: Справка №1169377 от 14.08.2025г. на
Агенция по вписванията; Договор № 3058 за продажба на държавен жилищен имот от
03.11.1978г.; Удостоверение за наследници на Димитър Н. Д.; Удостоверение за наследници
на И. Д. Н.и и Схема №15-286664 - 18.02.2025г. на СГКК – Варна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към дело постъпилата на 03.11.2025г. молба с вх. № 91742
подадена от В. Р. А. в качеството й на майка и законен представител на Н. И. Д..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към дело постъпилото на 19.11.2025г. становище с вх. №
96584 от адв. М. М. – процесуален представител на молителя Н. Д. М..
АДВ. М.: Искам да изразя кратко становище по молбата на ответницата. Считам, че
са налице предпоставки съобразно Определение № 12077 от 09.09.25г. по чл. 59 от ЗН, а
именно в този случай с оглед становището, което е изразил ответника по молбата, да се
2
назначи управител на незаето наследството с оглед защита интересите на всички
съсобственици на имуществото, тъй като както сме представили доказателства ответницата
– малолетното дете Н. е съсобственик на този етап и с други лица. Нашето искане е съда да
определи назначаване на управител на незаето наследство.
СЪДЪТ: Съгласно задължителните указания дадени в т. 1 от тълкувателно Решение
№ 1 /23.01.2024г. по дело № 1/2021 г. на ОС на Гражданска колегия, отказ от наследство
извършен от малолетно дете е недопустим. В мотивите на акта е разяснено, че от
недопустимостта непълнолетното дете да извърши отказ от наследство не следва, че за тези
лица действа различна система за преминаване на наследственото имущество към
призования към наследяване. Ако законния представител на малолетното дете не желае да
приеме наследството по опис включително и при изрично даден срок по чл. 51 от ЗН, това
е правомерно поведение, чрез което на детето се осигурява възможност след навършване на
пълнолетие лично да изрази волята си дали приема или се отказва от наследство, поради
което съдът счита, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10115/2025г. по описа на Варненски
районен съд, 21 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване от молителя с частна
жалба пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок, считано от днес, на осн. чл. 275 от
ГПК.
Няма пречка молителя да инициира производство, с което да бъде искано да
бъде назначен управител на незаетото наследство.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 08:55 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3