П Р О Т О К О Л
16.11.2010 г. Гр.Димитровград
Димитровградският районен съд
На шестнадесети ноември две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: П.П.
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Д.В.
Прокурор: Б.Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия П.П.
НОХД № 743 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 10 часа, се явиха
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.М.– редовно призован, явява се лично и с адв. К. К. редовно упълномощен.
За РПРОКУРАТУРА Димитровград –редовно призовани се явява прокурорът Б.Ж..
По хода на делото.
Пр. Ж. - да се даде ход на делото.
Адв. К.– постигнали сме споразумение моля да се даде ход на делото по този ред.
Съдът намира че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия
Подс. С.М.М. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, български гражданин, разведен, грамотен, със средно образование, ЕГН: **********, неосъждан.
Подс.М.– Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Наясно съм с правата си като подсъдим чрез адвоката си.
Прок. Ж. – Представили сме споразумение, което моля да одобрите. Поддържаме споразумението – считаме, че то не противоречи на закона и морала. Нямаме други искания. Нямаме искания за отвод.
Адв. К. – Подписахме споразумение, което не противоречи на закона и добрите нрави. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подсъдимия. Нямаме други искания. Нямаме искания за отвод.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Б. Ж. и адв. Д.К. ***, като защитник на подсъдимия С.М.М., ЕГН: ********** за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
ДОКЛАДВА внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал:
подс. М.– Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, както и че разбирам последиците от самото споразумение, което има последиците на влязла в сила присъда.
Пр. Ж. – Нямам искания за внасяне на промени в споразумението. Не са настъпили имуществени вреди от деянието.
Адв. К.-Нямам искания за внасяне на промени в споразумението.
Подс. М.- Нямам искания за внасяне на промени в споразумението
С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на споразумението на осн. чл. 382, ал.6 от НПК предвид което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
1. Предмет и условия на споразумението:
1.
Страните постигат
съгласие, че деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като обвиняемият
С.М.М., ЕГН: **********,***,
с настоящ адрес ***, български гражданин, разведен, грамотен, със средно
образование, неосъждан. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.10.20 Юг. в
гр.Димитровград, Хасковска област управлявал моторно превозно средство (лек
автомобил ,.Форд-КА" с ДК № *******) с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 1,21 (едно цяло двадесет и едно) на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство алкотест „Дрегер-7410" с
№ 0065 на РУП- Димитровград.
2. Вид и размер на наказанието:
3.
Страните постигат
съгласие за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на
обвиняемият М. наказанието да се наложи при приложението на разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, като на основание чл. 55, ал.1, т.2, б."б" от НК
предвиденото в чл. 3436, ал.1 от НК наказание лишаване от свобода да се замени
с наказание ПРОБАЦИЯ, състоящо се от пробационната мярка задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца с периодичност два пъти
седмично и пробационната мярка задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 (шест) месеца, а на основание чл.343г от НК да се наложи
и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 (шест) месеца.
4. Разноски но делото няма направени.
5. С
престъплението не са причинени имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
За Районна прокуратура – Димитровград –
прокурор Б. Ж. ..............................
Защитник на подсъдимия – адв. Д.К. ..............................
Подсъдим С.М.М. ..............................
Председател:
/ П.П. /
Съобразявайки се с текста на
окончателното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
/ 16.11.2010година
ОДОБРЯВА постигнатото
между Б. Ж. и адв. Д.К. ***, като защитник на
подсъдимия С.М.М., ЕГН: **********
споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимият С.М.М. - роден на ***г***, с настоящ
адрес ***, български гражданин, разведен, грамотен, със средно образование,
ЕГН: **********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че:
На 17.10.20 Юг. в гр.Димитровград, Хасковска област управлявал моторно
превозно средство (лек автомобил ,.Форд-КА" с ДК № *******) с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,21 (едно цяло двадесет и
едно) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство алкотест „Дрегер-7410" с №
0065 на РУП- Димитровград-престъпление по чл.343б ал.1 НК, поради което и на основание
чл.343б ал.1 НК вр. чл. 55, ал.1, т.2, б."б"
от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ ,
изразена в следните пробационни мерки : ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от
6 / шест/ месеца, с периодичност 2/ два/ пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 / шест/ месеца .
НАЛАГА
на основание чл. 343г от НК на С.М.М.
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от за срок от 6 / шест/ месеца.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 743/ 2010 година. по описа на Районен съд – Димитровград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед горното и в частта за мерките за неотклонение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение „Подписка” на подс. С.М.М., ЕГН: **********.
Председател :
Определението подлежи на обжалване и протест в седем дневен срок считано от днес пред ОС Хасково.
Заседанието се закри в 11 часа
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: