Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1308
гр.Русе, 19.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски
районен съд ІV граждански състав
на 1 юли 2019 г.
в публично съдебно заседание в състав :
Председател : Виржиния Караджова
при секретаря Василена Жекова
в присъствието на прокурора ……………………………
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 1294 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Ищецът ”АДАТА
ПРОПЪРТИ” ЕООД–София твърдят, че по силата на сключен с ответника Договор за
агентство № ПР-004/01.12.2017 г. и Анекс № 1 към него, предоставили на
насрещната страна услуги по посредничество при намиране на клиенти и сключване
на договори за доставка на електроенергия, за което ”МОСТ ЕНЕРДЖИ” АД-София се
съгласили да им заплащат възнаграждение.Според чл.1 от контракта, агентът
трябвало да извършва от името и за сметка на ответника продажба на електрическа
енергия и включване на клиенти като членове в балансиращата група на ”Мост
Енерджи” АД, да посредничи при сключване на договори по правилата за търговия с
електрическа енергия и нормативите за присъединяване на потребители към
преносните и разпределителните електрически мрежи, осъществявайки и последващо
съдействие и консултации на клиентите.Страните се съгласили, че дължимото
възнаграждение ще се определя с анекс, подписван отделно за всеки клиент.Според
чл.3.2, заплащането обхваща сключването на договора, периодичното обслужване на
клиента за срока на договора и за преподписване на нов договор.В чл.2 от Анекс
1 от 01.12.2017 г. страните договорили възнаграждение за клиент ”Ел Трас” ООД в
размер на 3 лв. за 1 МВтч, без ДДС, за доставеното и платено от потребителя
количество електрическа енергия.В тази връзка, след подписване на протокол за
отчитане и приемане на работа и изготвена справка от възложителя за
консумираните количества и извършените плащания от горепосочения клиент,
съгласно чл.5.1 и чл.5.2,били издадени фактури № **********/24.04.2018 г. на стойност 424,58 лв.,
фактура № **********/23.05.2018 г. на стойност 376,42 лв., фактури № **********/24.04.2018 г. на стойност 424,58 лв.,
фактури № **********/29.06.2018 г. на стойност 401,51 лв., фактури № **********/31.07.2018 г. на стойност 428,93 лв. и
фактура № **********/28.08.2018 г. на стойност 414,05 лв., всички с включен ДДС.Според чл.4 от
контракта, плащането следвало да се извърши до 25-то число на месеца, следващ
превеждането на сумите от потребителя към търговеца.Ищецът твърди, че е
изправен съконтрахент. Дружеството доставило уговорената услуга, като работата
била приета от ответника без забележки.В тази връзка между страните били
подписвани месечни протоколи, изготвен от ”Мост Енерджи” АД.Сочи се, че
ответникът заплатил дължимите суми за този клиент само по три
фактури.Впоследствие страната подписвала протоколи за приемане на работа и
предоставяла справки за консумираните количества енергия, без обаче да престира
уговореното възнаграждение.Искат ответникът да бъде осъден да им заплати сумата
общо от 2 447,89 лв., с вкл.ДДС, представляваща цена за извършена услуга
по процесния договор, ведно със законната лихва от завеждане на делото.Търсят
се разноски за производството.
Ответникът
”МОСТ ЕНЕРДЖИ” АД-София оспорват иска.Сочи се, че ищецът не е изпълнил задължението
си по чл.5.2 от договора.Претендират отхвърляне на иска.
След
преценка на събраните по делото доказателства , съдът приема за установено
следното :
По
делото не се спори, че между страните бил сключен Договор за агентски услуги №
ПР-004/01.12.2017 г., по силата на който ”МОСТ ЕНЕРДЖИ” възложили на ищеца за
срок от две години да извършва срещу възнаграждение от тяхно име и за тяхна
сметка продажба на електрическа енергия и включване като членове в
балансиращата група на дружеството на клиенти, като посредничи при сключване на
договори по Правилата за търговия на електрическа енергия и нормативите за
присъединяване на клиенти към преносните и разпределителните електрически мрежи
и осъществява последващо съдействие и консултации на клиента, член на балансиращата
група за срока на договор с ”Мост Енерджи” АД.
В чл.3.1 страните се съгласили,
че дължимото възнаграждение на агента ще се определя с анекс, подписван отделно
за всеки клиент.Според чл.3.2, заплащането обхваща сключване на договор с
клиента, периодично обслужване на последния за срока на действие на контракта и
за преподписване на нов договор.В чл.4 е казано, че плащането на
възнаграждението от възложителя трябва да се извърши до 25-то число на месеца,
следващ превеждането на сумите от потребителя към търговеца.В чл.5 е определен
начинът, по който страните се съгласили да се извършва отчитането на
работата-чрез подписване на двустранни протоколи, като след изготвена справка
от ответника за консумираните количества и извършените плащания от клиента,
агентът издава фактура.Страните се съгласили, че възнаграждението на ищеца ще е
в зависимост от изправността на потребителя на услугите на възложителя.
В чл.5.2 е казано, че за дейността по обслужване на клиента се
попълва и представя стандартизиран отчет в електронен вид за извършената през
месеца работа, който се одобрява от ”МОСТ ЕНЕРДЖИ”, за да бъде издадена фактура
и изплатен хонорара на агента.
На 01.12.2017 г. между страните
бил подписан Анекс № 1, касаещ клиент ”Ел Траст” ООД.В чл.2 е казано, че
възложителят се задължава да заплаща на агента за услугите във връзка с този
потребител по 3 лв. за 1 МВтч, без ДДС, за доставеното и платено количество
електрическа енергия .
Приложен е Протокол №
4/24.04.2018 г., с който ответникът приел за изпълнена работата на агента за
посочения клиент за м.март 2018 г.В чл.6 е казано, че възложителят предоставя
справка за консумираната и заплатена от потребителя електрическа енергия, като
е посочил, че дължимото се възнаграждение на ищеца е 353,82 лв., без ДДС.Документът
е двустранно подписан и подписите на представителите на двете дружества не се
оспорват.Представена е изготвена от възложителя справка към този протокол.Във
връзка с него ищецът издал ф-ра № **********/24.04.2018 г. за сумата от 424,58
лв.
Аналогични документи били съставени от страните за
следващия период от м.април до м.август 2018 г.Въз основа на подписаните
протоколи и издадените справки, възнагражденията на агента били определени,
както следва: 376,42 лв. по ф-ра № **********/23.05.2018 г., 401,51 лв. по ф-ра
№ **********/29.06.2018 г., 428,93 лв. по ф-ра № **********/31.07.18 г., 414,05
лв. по ф-ра № **********/28.08.2018 г. и 402,40 лв. по ф-ра № **********/01.10.2018
г.По делото няма спор, че възложителят не е погасил тези задължения на обща
стойност от 2 447,89 лв., с вкл.ДДС.
При
тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Претенцията
е за заплащане на възнаграждение за извършени през 2018 г. от ищцовото
дружество услуги по отношение на клиент на възложителя, въз основа на сключен
между страните договор за агентство от 01.12.2017 г.
В тежест на ищеца е
да докаже пълно и главно положителните факти, от които извлича благоприятни за
себе си последици, т.е възникването на валидно правоотношение с ответника по
силата на договор за агентство, че е изправна страна по него, като са
възникнали предвидените в контракта предпоставки за изплащане на търсеното
възнаграждение.
Ответникът следва да проведе насрещно
доказване във връзка с възраженията си за липса на такива предпоставки или че е
погасил търсената сума.
Между страните няма спор относно възникналите
помежду им отношения по повод договора от 01.12.2017 г. и анекса към него от
същата дата.Възраженията на ответника са във връзка с изпълнението на чл.5.2 от
контракта.В съдебно заседание ищцовата страна е заявила, че възложителят не им
е предоставил бланка за изготвяне на стандартизиран отчет в електронен вид за
извършената през месеците работа.Считат обаче, че изпълнението им е било прието
с оглед съставените от ответника процесни документи, част от които носят подпис
и на представител на изпълнителя.Съдът намира доводът за основателен.Дори да се
приеме, че ищецът не е представил стандартизирани отчети за процесиня период,
изпълнени са всички изисквания по чл.5.1 от договора, определящи начина на
формиране на месечното възнаграждение.В представените протоколи навсякъде е
вписано, че възложителят приема извършената работа и е получил плащане от
клиента, осигурен и обслужван от ищцовото дружество.Вписани са дължимите суми
на агента и е издадена съответната справка от ”МОСТ ЕНЕРДЖИ” АД.При това
положение, съдът намира, че процесните суми, индивидуализирани във фактурите,
се явяват дължими от възложителя.Ответникът не оспорва, че не е погасил тези
вземания.Искът трябва да се уважи така, както е предявен.Сумата се дължи със
законната лихва от завеждане на делото.
Съгласно
чл.78 ал.1 от ГПК ответното дружество дължи на ищеца направените разноски по
делото.Направеното възражение за прекомерност на заплатеното възнаграждение на
адвоката на ищеца.Съдът намира доводът за неоснователен.Заплатената сума
съответства на възприетия размер в чл.7 ал.2 т.2 от Наредба за минималните
адвокатски възнаграждения.
По
изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА “МОСТ ЕНЕРДЖИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.”България” № 118, чрез адв.Й.Й. ***, да заплатят
на “АДАТА ПРОПЪРТИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, р-н Подуяне, кв.”Хаджи Димитър”, ул.”Дан Колов” №
2, със съдебен адрес:***, чрез адв.С.Ц. *** 447,89
лв., с вкл. ДДС, представляваща цена за извършена услуга по Договор за агентство №
ПР-004/01.12.2017 г. и Анекс № 1 от същата дата, за което са били издадени фактура
№ **********/24.04.2018 г. на стойност
424,58 лв., фактура № **********/23.05.2018 г. на стойност 376,42 лв., фактури № **********/24.04.2018 г. на стойност 424,58 лв., фактури № **********/29.06.2018 г. на стойност 401,51 лв., фактури №
**********/31.07.2018 г. на стойност
428,93 лв. и фактура № **********/28.08.2018 г. на стойност 414,05 лв.,ведно със законната лихва считано от 01.03.2019 г. до окончателното плащане, както и 502 лв.- разноски
по делото.
Решението
може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в 2– седмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/