№ 2960
гр. Пловдив , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
Съдебни заседатели:Елка Иванова Георгиева
Стайка Митева Петрова
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Цветана Валентинова Бързинска (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330202031 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ – редовно призована,
изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Х. – редовно призован, явява се лично,
доведен от Затвора в Пловдив и със служебния си защитник от досъдебното
производство адв. Н.К..
ПОСТРАДАЛАТА Н. Д. К. – редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ докладва, че постъпила молба от адв. К., в която същия
заявява, че доверителят му има готовност да възстанови пречинените от
престълението имущестмени вреди и делото да приключи със соразумение.
Съдът прикани страните за становище по даване ход на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Постигнали сме съгласие относно параметри за споразумение,
с които доверителят ми е съгласен. Щетите са възстановени.
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предадоха се от адв. К. сумата от 70 лв. на постр. К..
ПОДС. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получих
1
парите, нямам имуществени притенции по отношение на Е. А. Х., вредите са
възстановени.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Е. А. Х. /по данни от досъдебното производство/ - ЕГН: **********,
роден на ***, живущ на адрес ****, б., с б. гр., неженен, с основно
образование, осъждан, неработещ.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК
ПОДС. Х.: Разясниха ми се правата.
ПОДС. Х.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността на пострадалата.
Н. Д. К. – ЕГН: **********, родена на ***, живуща в *** б., б. гр.,
омъжена, енсионерка, с висше образование, неосъждана.
Разясниха се правата на на пострадалите по чл. 75 от НПК.
ПОСТР. К.: Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
ПОСТР. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че
мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен
обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.
АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Х.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
2
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
ПОСТР. К.: Нямам отводи.
АДВ. К.: Нямам отводи.
ПОДС. Х.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл. 248, ал.
1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, предвид това, че имуществените вреди бяха възстановени в днешното
съдебно заседание.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
ПОСТР. К.: Поддържам казаното от държавното обвинение.
3
АДВ. К.: Депозирал съм писмен отговор на въпросите, който
поддържам. Само бих искал да допълня, че сме постигнали параметри за
сключване на споразумение с представителя държанвното обвинение, с оглед
възстановените щите на пострадалата.
Делото е подсъдно на РС – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение,
поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Х.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и
изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в
чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
С оглед възстановените в днешното съдебно заседание имуществени
вреди, съдът намира, че деъствително са налице предпоставки за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което същото следва да бъде
4
насрочено веднага след приключване на разпоредителното заседание.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Е. А. Х. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на глава
ХХІХ от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. К.:Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Х.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и
следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Х. /по данни от досъдебното производство/ -
ЕГН: **********, роден на ***, живущ на адрес ****, б., с б. гр., неженен, с
основно образование, осъждан, неработещ е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29,
ал.1, буква „а“ и буква „б“ от НК, за това, че на 02 ноември 2020 година, в
град Пловдив, при условията на опасен рецидив, като е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и е извършил престъплението, след като е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като и двете от тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл.66 от НК, е отнел чужди движими вещи – дамско портмоне на стойност
15.00 лева, лична карта, дебитна карта и пари в банкноти – 55.00 лева, всичко
на обща стойност 70.00 лева, от владението на Н. Д. К. – ЕГН: **********,
без нейното съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във връзка с
чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б“ от НК на
подсъдимия Е. А. Х. при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подсъдимия Е. А. Х. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при
първоначален ”СТРОГ РЕЖИМ”.
6
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Е. А. Х. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което
същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и по реда на чл.
64, ал. 2 от НПК, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 03.11.2020 г., като един ден задържане да се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – компакт-диск с
надпис „06 РУ ДП – 594/2020 г.“, ДА ОСТАНЕ на съхранение по делото.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателството зелено яке – на
съхранение при домакина на Шесто районно управление при Областна
дирекция на Министерство на вътрешните работи – град Пловдив, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението на съда
за одобряване на споразумението в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е. А. Х. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 73.20 лева, направени в
хода на досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
ПРОКУРОР: /Ц.Б./ /ПОДС. Х./
........................................
/АДВ. К./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД №
2031/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия Е. А. Х. мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, следва да бъде отменена.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
7
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Ц.Б. от една страна и подсъдимия Е. А. Х. и АДВ. К. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 2031/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2031/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Е. А. Х. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:58 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8