Споразумение по дело №401/2019 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 юни 2019 г. (в сила от 6 юни 2019 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20193330200401
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 май 2019 г.

Съдържание на акта

 

П Р О Т О К О Л

 

 

2019 година                                                                                    гр. Разград

Разградският районен съд                                              наказателен състав

На  шести юни                                                                   2019 година

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                                                                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

                                                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

Секретар:  Ганка Атанасова

Прокурор: Любомир Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело №  401   по описа за 2019 година

На именното повикване в 14,00  часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ се явява лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Има пречка да се даде ход на делото, тъй като не сме връчили обв. акт на подсъдимия, същият беше уведомен,  но заяви, че не може да дойде от гр. Лом до гр. Разград да получи обв. акт.  С негово съгласие може да се даде ход на делото. Принципно подсъдимият  желае сключване на споразумение.

СЪДЪТ връчи в съдебното заседание препис от обвинителния акт на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не давам ход на делото. Желая да се отложи. Искам да ми се назначи служебен защитник за сключване на споразумение.

С ОГЛЕД волята на подсъдимия да сключи споразумение с РРП, съдът освобождава свидетелите от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ:Не искам да се отлага делото. Моля да ми се назначи служебен защитник.  Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото може да приключи със споразумение и да бъде назначен служебен  защитник, с който да разговаряме за параметрите на самото споразумението. Моля да дадете кратка почивка и да уведомите АК – Разград да определят служебен  защитник  на подсъдимия  и да влезнем в преговори за сключване .

С ОГЛЕД  необходимостта от ангажиране на  служебен защитник на подсъдимия  доколкото същият заявява че не може да си упълномощи  такъв за  сключване на споразумение с РРП, поради което

                   О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА правна защита на подсъдимия.

ДА СЕ уведоми АК -  Разград за определяне на служебен защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ дава почивка до 15,00 ч.

След дадената почивка заседанието продължава в 15,00 ч. с участието на прокурора, подсъдимият.

В ЗАЛАТА се явява адв. Златка Иванова определена от АК- Разград за служебен защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ

                   О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Златка Иванова за служебен  защитник на подсъдимия Г.М.Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Г.М.Г., ЕГН **********  неженен, неосъждан.  Получил съм препис от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателства представям  разписка и доклад от съдебен деловодител за проведен разговор с подсъдимия. По реда на съдебното следствие сключили сме споразумение със защитника на подсъдими и с подсъдимия, което представям. Предлагам делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. ИВАНОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се приемат представените от прокурора писмени  доказателства. Делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ преминава към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. ИВАНОВА: Поддържам споразумението. Нямам искания по доказателства.

СЪДЪТ

                   О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. ИВАНОВА: Моля да одобрите така сключеното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението  и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

                   О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между  ЛЮБОМИР Г. – Районен прокурор на Районна прокуратура- Разград от една страна и адв. Зл. Иванова – АК- Разград, защитник на подс. Г.М.Г.,  роден на ***г. в гр.Разград, адрес ***, български гражданин, със средно образование, студент в Медицински университет – гр.Варна, неженен,   неосъждан от друга споразумение, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Г. се признава за ВИНОВЕН за това, че на  21.05.2019г., в  землището на с.Трапище, обл. Разград, е управлявал МПС – лек автомобил „Нисан Микра“ с рег.№ М 1176ВН, след употреба на наркотични вещества – бензодиазепини – престъпление по чл.343б, ал.3 от  НК.

СТРАНИТЕ  приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл,  подс. Г.М.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК. 

           ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Г.Г., при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК – 6 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК , се отлага за изпитателен срок от 3 години.

           НА основание чл. 55, ал. 3 от НК страните приемат на подсъдимия Г. Г. да не се налага по-лекото наказание Глоба от 500 до 1500 лева, предвидено наред с наказанието Лишаване от свобода за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.     

  НА основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК на подс. Г.М.Г. се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 21.05.2019 г.

 НА основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита и времето, през което подс.Г.Г.  е бил задържан по реда на чл.72,ал.1,т.1 от  ЗМВР за срок   от 24 часа, считано от 22.05.2019г.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс. Г.М.Г. се възлага на РИ при РУ на МВР по местоживеенето му.

ВЕЩЕСТВЕНИ доказателства: - касета „Dug Test 500 да остане приложено по делото.

РАЗНОСКИТЕ по делото – няма

СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

ПОДС. Г.М.Г. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ прекратява производството по НОХД № 401/2019 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

НА адв. Иванова  да се предостави препис от протокола след изготвянето му в окончателен вид

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в  15,12 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: