№ 24
гр. С., 25.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
Членове:Мариета Неделчева
Андон Г. Миталов
при участието на секретаря П. Б. С.
в присъствието на прокурора Р. П. М.
като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело
№ 20241800200073 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /за краткост наричан
по-нататък Закона/.
Предмет на делото е признаването и изпълнението на Решение № BH-
GS/03/236000143887/23 от 15.09.2023 г., влязло в сила на 05.10.2023 г.,
издадено от Областно управление - гр. Г. - Република А., срещу българския
гражданин Д. И. Д., роден на ********** г. в Република България, с ЕГН:
**********, постоянен и настоящ адрес: обл. С., гр. К., ул. „Ш.“ № .......
С постановление на прокурор при СОП от 07.02.2024 г. по пр. пр. №
376/2024 г. по описа на СОП полученото удостоверение по чл. 4 от Рамково
Решение 2005/214/ПВР на Съвета е препратено на СОС по компетентност,
съгласно чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОНФС.
Съгласно изискванията на Закона решението е придружено от
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно
1
прилагането на взаимно признаване на финансови санкции.
В съдебно заседание от 25.03.2024 г. засегнатото лице Д. Д. - редовно
призован, не се явява. Постъпила е справка за задгранични пътувания, видно
от която засегнатото лице пребивава извън територията на Р България,
регистрирано е на пускане на страната, без да е регистрирано последващо
завръщане.
В съдебно заседание засегнатото лице Д. се представлява от служебен
защитник – адв. Д. К.. По същество на делото заема становище да се отхвърли
искането за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на Р
А., поради допуснати процесуални нарушения, липса на уведомяване на
засегнатото лице.
Представителят на СОП застъпва противоположното становище, според
него са налице всички изисквания на специалния закон, поради което следва
да бъде постановено решение, по силата на което да се допусне признаване на
решението и след влизането му в законна силата да бъде изпратено за
изпълнение от компетентния орган ТД на НАП – С. Област.
Съгласно приложимия закон - ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен
съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от Закона и според
разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от Закона, определяща правоприлагането на
българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с
приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите
на страните, приема за установено следното:
Получено е административнонаказателно Решение № BH-
GS/03/236000143887/23 от 15.09.2023 г., влязло в сила на 05.10.2023 г.,
издадено от Областно управление - гр. Г. - Република А., срещу българския
гражданин Д. Д., роден на ********** г. в Република България, с ЕГН:
**********, постоянен и настоящ адрес: обл. С., гр. К., ул. „Ш.“ № ......, че
същият на 11.07.2023 г., в 21:37 часа, в Nickelsdorf, магистрала А4, посока на
движение Ungarn, 61,950 км, като водач на МПС с български рег. № .........,
превишил скоростта с 20 км/ч. Деянието е квалифицирано като
административно нарушение съгласно австрийския Правилник за движение
по пътищата (StVO) - § 20 Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 3 lit. a StVO 1960, BGBl. Nr.
159/1960, посл. изм. BGBl. I Nr. 154/2021 г. За извършеното нарушение на
засегнатото лице е наложена глоба в размер на 70,00 евро.
2
Посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗПИИРКОРНФС.
Решението за налагане на финансова санкция е постановено от
несъдебен орган на издаващата държава – Република А., а именно Областно
управление на полицията гр. Г.. Видно от текста на удостоверението по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа на взаимно признаване на финансови санкции се касае за
административно нарушение - нарушение на разпоредбите за движение по
пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост, за взаимното им
признаване.
В конкретния случай административното нарушение е извършено на
територията на Република А.. По този начин казусът не попада под
наказателната юрисдикция на българските съдилища. Не са събрани
доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република
България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство,
които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се
отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
От текста на Удостоверението по чл. 4 се установява, че засегнатото
лице Д. е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава-
държавата издател на искането, за правото си да обжалва решението и за
сроковете за обжалване - т. 2б от Удостоверението.
В приложеното удостоверение се сочи, че засегнатото лице следва да
заплати паричната сума от 70 евро, представляваща наложената му парична
глоба за извършеното от него деяние, квалифицирано по § 20 Abs. 2 StVO
(Правилник за движение по пътищата); § 99 Abs. 3 lit. a StVO 1960, BGBl. Nr.
3
159/1960, посл. изм. BGBl. I Nr. 154/2021 г. Равностойността на паричната
сума от 70 евро в български левове по фиксирания курс на еврото на
Българската Народна Банка – 1.95583 лева за 1 евро, към датата на деня на
влизане в сила на решението на издаващата държава - 05.10.2023 г., се
равнява на 136,91 лева.
Засегнатото лице има постоянно местоживеене в Република България с
адрес в обл. С., гр. К., ул. „Ш.“ № ...... - удовлетворява условието по чл.30,
ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.
Не се установява никое от основанията по чл.35 от Закона, при които
може да се откаже признаването на решението на наказващия орган на
Република А..
По изложените съображения и на основание чл.16, ал.7, т.1 вр. чл.32,
ал.1 и чл.36 вр. чл.22, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на
финансови санкции Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА административнонаказателно Решение № BH-
GS/03/236000143887/23 от 15.09.2023 г., влязло в сила на 05.10.2023 г.,
издадено от Областно управление - гр. Г. - Република А., по силата на което
българският гражданин Д. Д., роден на ********** г. в Република България, с
ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: обл. С., гр. К., ул. „Ш.“ № ......,
е осъден да заплати глоба в размер на 70 евро, равностойна на 136,91 лева, по
фиксирания курс на еврото към Българската народна банка към 05.10.2023 г.
Изпраща Решението за принудително изпълнение на ТД на НАП С.
Област ,след влизането му в законна сила.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес.
Да се уведоми незабавно органът на изпращащата държава, че Решение
№ BH-GS/03/236000143887/23 от 15.09.2023 г., влязло в сила на 05.10.2023 г.,
издадено от Областно управление - гр. Г. - Република А., срещу българския
гражданин Д. И. Д., роден на ********** г. в Република България, с ЕГН:
4
**********, постоянен и настоящ адрес: обл. С., гр. К., ул. „Ш.“ № ...... е
признато и прието за изпълнение и след влизане в законна сила решението ще
бъде изпратено за изпълнение на НАП.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5