Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Асеновград, 16.05.2017г
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр.
с-в в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело 1241 по описа за 2016г. и като обсъди:
Производство по
чл.247 от ГПК.
Констатирано е с Определение от 14.03.2017г на
Окръжен съд Пловдив, че в постановеното
Решение № 412/31.12.2016г е налице разлика между мотиви и диспозитив относно
това, дали недействителността се отнася до цялото право на собственост или до ½ ид.ч. от
него.
Ответникът В. Д.
заявява в постъпилото становище, че
е налице явна фактическа грешка при изписване диспозитива на решението и
моли да бъде поправена, като в
диспозитива на решението в
т.1,2,3,4 се добави „до размера на
½ ид.ч, собственост на В.Л.Д.“
От останалите страни не е изразено
становище.
Асеновградският районен съд, като
взе предвид доводите и становищата на
страните, приема за установено следното: Съдът намира, че не са налице основания за призоваване на страните в о.з. С постановеното в настоящото производство Решение
№ 412/31.12.2016г, като е приет за основателен предявеният от Г. Клинов И. иск
за обявяване за недействителен спрямо него брачен договор от 15.10.2014г, сключен между ответниците В.Л.Д. и С.Д.Д., в частта
му съгласно която в дял на съпругата са поставени СОС 00702.515.67.3.13
по КК на гр. Асеновград, одобрена със Заповед № 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД на
АГКК София, с административен адрес гр. Асеновград, ул. „Шести януари“ № 5,
ет.6, ап.13, СОС 51127.201.1.22.4 по КК на с. Нареченски бани,
с административен адрес с. Нареченски бани, с административен адрес на имота:
с. Нареченски бани, ул. „Панорама“ № 27, вх.А, ет.2, ап.4, Товарен автомобил
марка „Додж Рам 1500“ с ДКН РВ 4169 РС, с рама
№ 1D7HU18N93S214920 и двигател без номер , Лек автомобил Мицубиши
„Спейс Гиър“, с ДКН РВ 2188 РМ, рама № JMBNNPD5WTA000480 и двигател без номер до размер на ½
ид.ч., с диспозитива на същото е обявен за относително недействителен по
отношение на Г.К.И. *** , сключеният между В.Л.Д. и С.Д.Д. ***, брачен договор от 15.10.2014г , заверен от
нотариус Кожухарова и вписан в СВ при РС Асеновград с вх.№
4615/15.10.2014г, /в частта му обективирана в ч.2 от същия/,
съгласно която в дял на съпругата С.Д.Д. се поставят следните недвижими имоти: 1. СОС
00702.515.67.3.13 по КК на гр. Асеновград, одобрена със Заповед №
300-5-52/08.07.2004 г. на ИД на АГКК София, с административен адрес гр.
Асеновград, ул. „Шести януари“ № 5, ет.6, ап.13, които СОС се намира в сграда №
3,разположена с ПИ с идентификатор № 00702.515.67, с предназначение на СОС:
жилище/апартамент, брой нива на обекта - едно, площ 67,57 кв.м., при съседни
самостоятелни обекти: на същия етаж 00702.515.67.3.14, под обекта
00702.515.67.3.10, на обекта няма, ведно с изба № 16, ведно с 1,24 ид. части от
общите части на сградата, 2. СОС 51127.201.1.22.4 по КК на с. Нареченски бани,
с административен адрес с. Нареченски бани, одобрена със Заповед №
300-5-68/08.11.2004 г. на ИД на АГКК София, с административен адрес на имота:
с. Нареченски бани, ул. „Панорама“ № 27, вх.А, ет.2, ап.4, които СОС се намира
в сграда № 22,, разположена в ПИ с идентификатор № 51127.201.1, с
предназначение на СОС жилище/апартамент, брой нива на обекта - едно, площ 49,11
кв.м., при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж 51127.201.1.22.3, под
обекта 51127.201.1.22.2, над обекта 51127.201.1.22.7 , ведно с таван № 4 , с
площ 12,83 кв.м., при граници – таван № 3
и външна фасада на блока, ведно с
1,59 % ид.ч. от общите части на сградата /Данъчната оценка на имота – 3 532.10
лв./; 3.Товарен автомобил марка „Додж
Рам 1500“ с ДКН РВ 4169 РС, с рама №
1D7HU18N93S214920 и двигател без номер ; 4. Лек
автомобил марка Мицубиши „Спейс Гиър“, с
ДКН РВ 2188 РМ, рама № JMBNNPD5WTA000480
и двигател без номер , и в частта
с която страните В. и С. Димови се съгласяват, че С.Д.Д., ЕГН ********** става изключителен собственик на описаните вещи: недвижими имоти
и МПС-та. Последното съставлява явна фактическа грешка по смисъла на чл.24 ГПК,
която следва да се коригира като
в диспозитива на постановеното решение, на стр.6 от същото на ред 5 след: „ недвижими имоти и МПС-та ” да се чете: ”до размер на
½ (една втора идеална част)” .
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
412/31.12.2016г, постановено по гр.д. 1241/2016г по описа на
АРС, като в диспозитива на постановеното решение, на стр.6(шеста) от същото
на ред 5 (пети) след: „
недвижими имоти и МПС-та ” да се
чете: ”до размер на ½ (една втора идеална част)” .
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: