№ 383
гр. Враца, 19.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на деветнадесети
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора К. Н. И.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно
дело № 20241400200530 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от З. А. К., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание, осъденият К. участва лично и с договорен
защитник- адв. Пл. А. от АК София, като поддържат молбата с изложените в
нея доводи и правят искане л.св. П. да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Представят медицинска
документация от която се установява, че майката на л.св. К. е с онкологично
заболяване. Оспорва наложеното му наказание от 09.05.2024год. за
притежание на непозволени вещи, като представя заявка от която се
установява, че на 0808.2024год. лл. св. К. е закупил зарядно устройство, с
кабел бяло от лавката на Затвора, като твърди, че то е същото за притежанието
на което е наказан. Във връзка с получено благодарствено писмо с вх. №
6127/06.06.2024 г. от изпълнителния директор на фирмата, отразяващо
справяне с възложената работа на обект е представена Заповед № Л-
1
2041/21.06.2024 г. на основание чл.98, ал.1, т.1 от ЗИНЗС на началника на
затвора за награда. Представена е и характеристика от работодателя на същата
фирма на л.св. К..
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С присъда, постановена по НОХД № 24/2018г. на ОС Монтана, изменена
с решение от 11.05.2023год., постановено по ВНОХД №840/2021год. на САС
на л.св.З. К. е наложено наказание в размер на 2 години „лишаване от
свобода“, което е започнал да търпи на 18.12.2023год. Към настоящият момент
е изтърпял фактически 8 месеца и 1 ден, като от работа му се зачитат 1 месец и
9 дни, а от предварителен арест 4 месеца и 14 дни или общо изтърпяната част
от наказанието е в размер на 1 година, 1 месец и 24 дни. Неизтърпяната част
от наказанието е в размер на 10 месеца и 6 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият З. К. е изтърпял
фактически половината от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на
чл.70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е
отчетена с ниски стойности- 19 точки. В профила на криминогенни нужди
дефицитни раздели не се очертават. Рискът от вреди за служителите и
останалите лишени от свобода е отчетен с ниски стойности, тъй като не е
демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите
осъдени лица и е с нагласи за безпроблемен престой. Не проявява
дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора. Рискът от
суицид и самоувреждане е отчетен нисък, тъй като не споделя суицидни
2
мисли и чувства, които да са индикация за автоагресивно поведение. Рискът от
бягство и укривателство също е отчетен нисък - липсват данни, прогнозиращи
подобен тип поведение. Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на
наложеното наказание е отчетен със средни стойности и е определен от
характера на настоящото правонарушение, извършено в непълнолетна
възраст.
В изготвения първоначален план на присъдата, като цели и задачи са
заложени: формиране на самокритичност; анализ на досегашния начин на
живот и факторите с негативно въздействие, с цел ползване на ресурсите на л.
св.; пълноценно оползотворяване на престоя чрез участие в предлаганите
възможности; формиране на умения за разпознаване на проблемите и
предвиждане на последствията - участие в корекционна програма „Справяне с
житейски проблеми чрез промяна в мисленето“.
При изготвената ревизия на оценката на риска от рецидив е установено
повишаване на стойностите до актуалните 25 точки, като рискът се запазва
нисък. Това повишаване произтича от извършените дисциплинарни
нарушения с последващи наложени две наказания в условия на рестрикция и
отстранена неточност при първоначално изготвената оценка на риска от
рецидив. След отразяване на настъпилите промени, констатирани в хода на
наблюдение на поведението на л.св.К., стойностите в разделите „Трудова
заетост“, „Начин на живот и обкръжение“ и „Умения за мислене“ се
повишават, но отново не се отчитат такива с дефицитни стойности. С близки
до граничните стойности, но повлияващи вероятността от рецидив са
стойностите в два раздела: „Умения за мислене“ и „Начин на живот и
обкръжение“. Рискът от вреди запазва първоначално отчетените стойности за
всички категории.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се отчита, че след изтичане на
определения със заповед на началника на ЗООТ адаптационен период в
общежитието, и след изготвяне на актуална оценка на емоционалното и
психическо състояние, л.св.К. е представен на комисия по чл.35, ал.3 от
ППЗИНЗС за разпределяне на лишените от свобода по работни обекти. В
резултат на това, със Заповед № 728/27.02.2024 г., л.св. К. е назначен на работа
на външен работен обект, фирма „Инертстрой Калето“ АД, считано от
29.02.2024 г. Със Заповед № 1004/21.03.2024 г. е спрян от работа във връзка с
3
Докладна №4787/19.03.2024 г., която отразява случай на отказ на служител от
фирмата да вземе л. св. К. за работа, поради изразено негативно мнение по
отношение качеството на изпълнение на поставените трудови задачи на
работното място във фирмата. В последствие, предвид годността на същия за
работа, му е предоставена друга възможност във фирма „ЗАИ“ АД, където е
назначен от 25.03.2024 г. до настоящия момент. След получено
благодарствено писмо с вх. № 6127/06.06.2024 г. от изпълнителния директор
на фирмата, отразяващо справяне с възложената работа на обекта е награден
със Заповед № Л-2041/21.06.2024 г. на основание чл.98, ал.1, т.1 от ЗИНЗС.
По отношение на участието му в провежданите спортни и културно-
масови мероприятия се отчита интерес и редовни участия в различни турнири
и беседи.
През месец юни 2024 г. завършва корекционна програма „Справяне с
житейски проблеми чрез промяна в мисленето“. Според затворническата
администрация участието в програмата и по-конкретно, процеса на
дискутиране на поставените казуси, е позволило по-прецизна преценка на
уменията за мислене на л.св. К.. Отчетено е редовното посещение на
провежданите сесии и включването му по разискваните теми. Изразените от
него мнения, освен наличие на интелект и желание за някаква промяна,
показват по-скоро заучени правила, за които на практика л.св.К. не е на ясно,
как точно да бъдат приложени за постигане на поставената цел. Това е
индикация за затворническата администрация за социална незрялост и
слабости в уменията за разпознаване на проблемите и търсене на адекватен
подход при разрешаването им.
Според затворническата администрация, показаната на този етап от
пенитенциарното третиране инициатива за включване в смислени дейности,
не омаловажава обаче негативната тенденция в поведението на л.св. по
отношение на неспазване от негова страна на наложените ограничения в
условия на контрол, като в подкрепа на това се сочат наложените две
дисциплинарни наказания: със Заповед № Л-1571/09.05.2024 г. и със Заповед
№ Л-1589/10.05.2024 г., и двете на основание чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС за
притежание на неразрешени вещи, което е явно незачитане на установени
правила и предполага податливост на негативно влияние и участие в
протичащите субкултурни дейности в общежитието.
4
По отношение на съвместното съжителство затворническата
администрация отчита установени балансирани взаимоотношения с
останалите, тъй като л.св. К. не е провокирал конфликти и проблемни
ситуации от такова естество.
Сочи се, в доклада по чл.155 от ЗИНЗС, че при провежданата
индивидуално-корекционна работа с л. св.К. под формата на разговори и
беседи за решаване на възникнали проблеми, включително и при извършвани
проверки на работния обект са обсъждани предимно въпроси за
необходимостта от спазване на трудовата дисциплина, недопускане на
деструктивно поведение по време на престоя в МЛС, както и правен статус-
възможността за ползване на института за условно-предсрочно
освобождаване. Посочено е също, че предстои включването му в
индивидуално-оценъчен модул „Подготовка живот на свобода“, който е
задължителен и предназначен за всички лишени от свобода, които са с остатък
до 3 месеца от наказанието лишаване от свобода /чл. 157а от ЗИНЗС/, който
цели да запознае л.св. с предлаганите възможности от държавните институции
за по-пълноценна ресоциализация и дава възможност за осъществяване на
плавен преход към условията на свобода чрез самостоятелно формулиране на
краткосрочни и постижими цели.
Становището на затворническата администрация е, че договорените
дейности в плана на присъдата не са реализирани в пълен обем. Изпълнени са
тези, които са свързани с участие в предлаганите възможности за пълноценно
оползотворяване па престоя в общежитието. Не е запазена, обаче позитивната
линия на поведение и има допуснати прояви с дисциплинарен характер.
Допуснатите дисциплинарни нарушения са показател за неустойчивост в
поведението по отношение на спазване на установени правила и неразбиране
на необходимостта от придържане към такива, с цел постигане
законосъобразен начин на живот в условия на свобода. Счита се, че л.св. К. не
предоставя безспорни и категорични доказателства за промяна на нагласите
към настоящия момент и прогнозите за успешна ресоциализация са
неблагоприятни.
В обощение от доклада по чл.155 от ЗИНЗС е видно, че на този етап от
изтърпяване на наказанието, липсват убедителни доказателства за поправяне
на осъдения К. и е необходимо корекционната работа да продължи в условията
5
на затвора, за трайна положителна промяна и постигане на целите на чл.36
НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.К..
В случая, от данните по делото е видно, че е налице само едната от двете
законови предпоставки за УПО, а именно К. е изтърпял фактически
половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната
работа с л.св. К. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в
плана на присъдата дейности и постигане на позитивни промени, тъй като все
още не може да се направи извод за поправяне.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание. Съдът намира за препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. К. да продължи в условията на затвора за изпълнение
на плана на присъдата в пълен обем и изграждане на нагласи в подкрепа на
законосъобразно поведение.
Следва да се отбележи, че наведените в пледоарията на договорния
защитник доводи за причините довели до извършване на деянието за което е
осъден К. не следва да се вземат предвид в производството за условно
предсрочно освобождаване, тъй като същите са били предмет на обсъждане в
съдебния акт, с който е наложено наказанието.
По отношение на наведените доводи от страна на защитата, че
поправянето у л.св. К. е започнало още преди влизане в сила на съдебен акт,
6
което време следва да се отчете при постановяване на УПО, съдът намира за
неоснователни. Както беше отбелязано по горе в това производство се
преценяват доказателствата за поправянето, установени от оценката за
осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за
изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон.
Същото се отнася и до доводите за наличие на заболяване у майката на
л.св. К., което отново не е от категорията обстоятелства, които следва да се
вземат предвид при постановяване на УПО.
Неоснователни са доводите за незаконосъобразност на заповедта за
налагане на наказание на л.св. К. за притежание на непозволени вещи. На
първо място, тъй като заповедта е от м.май 2024год., а закупуването на
зарядното е от м. август 2024г. На следващо място, следва да се отбележи, че в
закона е предвиден ред, по който заповедта за налагане на наказание подлежи
на контрол, но този ред не е в производството по УПО. Ето защо, съдът
намира и тези доводи за наеснователни.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения З. А. К., роден на ***
в гр.Лом, обл.Монтана, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 2 години, с
остатък от 10/десет/ месеца и 6/шест/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.К. и на договорния
защитник на представения мейл, а на Затвора гр. Враца след влизането му в
7
сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
8