№ 24
гр. Видин, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20221320200676 по описа за 2022 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. Г. Г., ЕГН: **********, от с.Арчар,
обл.Видин против Наказателно постановление № 487/20.06.2022г. на
Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя на основание чл.
257, ал.1,т.1 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 300 лева.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно
постановление№ 487/20.06.2022г. на Директор РДГ - гр. Берковица .
Жалбоподателят – редовно призован се явява лично и се представлява
от упълномощен процесуален представител .
За административно-наказващия орган – редовно призовани –явява се
редовно упълномощен процесуален представител.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено
следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
1
На 12.05.2022г. Б. Ж.- ГИ е съставил АУАН фабр. №0110736 на
жалбоподателя за това , че в качеството му на горски стражар на охранителен
участък с.Арчар не е взел своевременни мерки за предотвратяване и спиране
на незаконна сеч в Семенна база в землището на с.Арчар, отдел 377, пототдел
„т“-държавна горска територия, като е установено отсичане на дървета от
ясен, подробно описани, които не са маркирани с КГМ и без позволително за
сеч.Нарушението е извършено и открито на 11.05.2022г.АУАН е съставен въз
основа на констативен протокол от 11.05.22г.
На 20.06.2022г. при същата фактическа обстановка Директор РДГ-
гр.Берковица е съставил Наказателно постановление№ 487/20.06.2022г., с
което на жалбоподателя на основание чл. 257, ал.1,т.1 от ЗГ му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
По делото е разпитан актосъставителя Б. Ж. .Същият дава показания,
че е съставил АУАН въз основа на констативен протокол от 11.05.22г., че не е
присъствал при констатиране на нарушението .
По делото е разпитан и В. К.-гл.експерт в ИАГ.Същият дава показания,
че са извършили проверка на 11.05.2022г. и са констатирали, подробно
описаната в констативния протокол сеч, като за същата не е издавано
разрешително.Заявява, че кога е извършена сечта не може да се каже, но в
рамките на един месец преди констатиране на нарушението.
Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй като същите са
последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно
дадени, пресъздават непосредствените им впечатления от извършената
служебна проверка.
От представените по делото писмени доказателства се установява,
жалбоподателят работи на длъжност „горски стражар“ при ТПДГС-ВИДИН,
както и че му е поверен за охрана и контрол охранителен участък-Арчар,
включващ землищата на с.Гайтанци и с.Въртоп, както и че няма зачислен
служебен автомобил, както и оборудването което му е предадено.
От изнесеното по-горе съдът намира, че нарушението е съставомерно,
както от обективна, така и от субективна страна.
Същото е доказано по несъмнен и безспорен начин.
Съдът не споделя становището на представителя на жалбоподателя, че
2
липсва дата на извършеното нарушение.Видно е, че същото е констатирано на
11.05.22г., кога е извършена сечта е без значение за съставомерността на
деянието, тъй като жалбоподателят е наказан за неупражнен контрол, който е
констатиран по надлежен ред, а не за извършване на самата сеч.
Несъстоятелни са и твърденията, че не подлежи на отговорност, тъй като не
бил оборудван със служебен автомобил и участъкът му бил твърде голям,
респ. обширен.Същият с оглед заеманата длъжност е бил наясно с
отговорността , която носи и за задълженията, които има още със заемането
на същата.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 487/20.06.2022г. на
Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя- Н. Г. Г., ЕГН:
**********, от с.Арчар, обл.Видин на основание чл. 257, ал.1,т.1 от ЗГ му е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3