№ 138
гр. Разград, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20213330102118 по описа за 2021 година
Производството е по чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл.79 ал.1 ал.2 ГПК във вр.
с чл.79 ал.1 ЗЧСИ .
Депозирана е искова молба от В.Й. Т. - Частен Съдебен Изпълнител с рег. №795
район на действие Окръжен съд-Благоевград, срещу АХМ. М. ДЖ., за дължимост на сума в
размер на 934,76лв. представляваща дължими и незаплатени такси и разноски начислени по
изп. дело 196/2008г. В молбата се сочи, че упражнява дейност като частен съдебен
изпълнител регистр. №795 на Камарата на частните съдебни изпълнители с район на
действие – Окръжен съд-гр.Благоевград. На 25.07.2008г. постъпила молба от ОББ АД за
образуването на изп. дело срещу длъжника ответник. След извършена проверка е
образувано на същата дата изп. дело №196 по описа за 2008г. На длъжника е изпратена
Покана за доброволно изпълнение с изх.№4974/05.11.2008г., същата редовно връчена на
27.11.2008г., по реда на чл.47 ГПК. Тъй като длъжникът не изпълнил задължението си в
срока на доброволното изпълнение, предприети действия по изготвяне и връчване на книжа
и изпращане на документи и др. действия с оглед принудителното събиране на вземането. За
извършените действия взискателят не е заплащал авансово дължимите такси и разноски. С
молба от 13.03.2018г. цесионер и нов носител на вземането по изпълнителното дело
уведомил, че задължението предмет на делото е погасено след образуване на
изпълнителното дело, като е направено искане за прекратяване на делото след като бъдат
събрани дължимите към ЧСИ такси. В тази връзка начислени такси по т.2 от ТТЗЧСИ.
Изготвена сметка №38450/04.03.2021г. в която са посочени извършените действия по изп.
дело и начислени такси по т.3, 4 ,5, 26 и 31 от ТТРЗЧСИ, в общ размер на 934,76лв. На
длъжника изпратено уведомление изх. №8385/19.03.2021г., ведно със съобщение с указание,
че при неплащане на задължението в срок, ще бъде поискано издаване на заповед за
1
изпълнение по реда на чл.410 ГПК. Както, че въпреки, че таксите за са за сметка на
длъжника, не могат да бъдат събрани служебно по изпълнителното делото, защото
взискателят вече е удовлетворен изцяло, като сочи на разпоредбата на чл.79 ал.3 ЗЧСИ.
Подадено заявление по реда на чл.410 ГПК до РС Разград, като по ч.гр.д. №1133/2021г.
издадена заповед за изпълнение срещу длъжника.
Ответникът чрез особен представител депозира отговор. Оспорва претенцията като
сочи, че е погасена по давност.
От приложеното е изп. дело №196/2008г. по описа на ЧСИ –ищеца е видно, че
същото е образувано на 25.07.2008г. срещу длъжника, настоящ ответник по молба на ОББ
АД. Извършени изпълнителни действия както наложен запор на трудово възнаграждение на
длъжника. С молба от 29.02.2012г. ОББ АД сочи, че вземането срещу длъжника е цедирано
на ЕОС Файненс ООД. Съответно от пълномощника ЕОС Матрикс ООД от 15.03.2012г. за
предприемане на необходимите действия на основание чл.18 от ЗЧСИ. Извършено
проучване на имуществото, трудовата ангажираност на ответника. Съответно молба от
19.09.2016г. за налагане запор на трудовото възнаграждение. С молба от 27.06.2017г. от
ЕОС Матрикс ЕООД приложено споразумение с длъжника за доброволно погасяване на
дълга. С молба от 13.03.2018г. от ЕОС Матрикс ЕООД е поискано прекратяване на
изпълнителното производство, поради погасяване на дълга. Изготвена сметка от ищеца за
размера на дължимите суми към 13.03.2018г. в размер на 934,76лв. На длъжника е
изпратено съобщение за заплащането и в едноседмичен срок от съобщаването, получено на
03.05.2019г. от ответника лично. Изпратени в последствие още две съобщения с приложена
към тях сметка за задълженията, последното от 19.03.2021г. е връчено на длъжника и чрез
залепване на уведомление.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните
правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като разпоредбата на чл.415
от ГПК предвижда, след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение
от длъжника, заявителят следва да предявява установителен иск за сумата, която му е
присъдена със заповедта за изпълнение. В случая следва да се установи, че ответникът е
бил длъжник по изпълнително дело по описа на ищеца, че е погасил изцяло директно на
взискателя сумите предмет на изпълнителното дело, което не се оспорва, както, че
претендираните от ищеца суми по изготвената сметка включващи такси по т.3, т.4, т.5, т.26
и т.31 от ТТРЗЧСИ с ДДС в претендирания размер не са заплатени. Съгласно разпоредбата
на чл.79 ал.1 т.1 ЗЧСИ разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в
случаите, когато делото се прекрати съгласно чл.433 освен поради плащане, направено след
започване на изпълнителното производство. В случая таксите явно не са били заплатени от
взискателя, което се установява и от депозирана молба от 13.03.2018г. Освен това следва да
се отбележи, че по изпълнителното дело са налице извършени редица действия от страна на
съдебния изпълнител, обезпечаващи и насочени към принудително изпълнение и след тези
действия /вероятно именно поради тях/ страните са постигнали извънсъдебно споразумение,
съответно претенциите на взискателя са били погасени. Както, че изпълнителното
2
производство е прекратено по молба от взискателя, поради плащане, което е извършено след
започване на изпълнителното производство. Поради което ответникът-длъжник дължи
заплащането на разноските, за които към момента няма доказателства да са платени. В
случаяследва да се разгледа възражението на ответната страна за изтекла давност. Вземането
на ЗЧСИ за такси и разноски се погасява с изтичане на общата петгодишна давност по
чл.110 ЗЗД, т.к. начислените такси са възнаграждения за частни лица. За изготвянето на
сметка за тях не е предвиден срок, екземпляр от същата е връчена на длъжника. Вземането
към длъжника за разноските е възникнало в момента, в който са били налице предпоставките
за прекратяване на изпълнителното производство, което в случая е поради удовлетворяване
на взискателя, за което е подадена молба от 13.03.20218г. От този момент същите са били
изискуеми. Заявлението за издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, с което се
прекъсва давността е депозирано на 26.05.2021г., в който момент не е бил изтекъл
петгодишния давностен срок, поради което съдът намира претенциите за главница, за
доказани.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото производство
разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК, в размер на 25лв. заплатена държавна такса 300лв.
адвокатско възнаграждение, 150лв. възннаграждение за особен представител, общо 475лв.
Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по
дължимостта на разноските в заповедното производство. Поради което ответникът следва да
заплати на ищеца и сумата 325 лв. за разноските по ч.гр.д. 1133/2021г. на РРС.
Воден от гореизложеното, Разградският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на АХМ. М. ДЖ., ЕГН**********, адрес
*************************** че дължи на В.Й. Т. - Частен Съдебен Изпълнител с рег.
№795 район на действие Окръжен съд-Благоевград, код по БУЛСТАД:********** с адрес на
кантората в гр.Благоевград, ул.Тодор Александров №41 ет.3 офис 15-17 сумата
934,76лв./деветстотин тридесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/
представляваща дължими и незаплатени такси и разноски начислени по изпълнително дело
№196/2008г. по описа на ЧСИ В.Т., рег. № 795, район на действие Окръжен съд –
гр.Благоевград, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.05.2021г. до
окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА АХМ. М. ДЖ., ЕГН**********, адрес *************************** ДА
ЗАПЛАТИ на В.Й. Т. - Частен Съдебен Изпълнител с рег. №795 район на действие Окръжен
съд-Благоевград, код по БУЛСТАД:********** с адрес на кантората в гр.Благоевград,
ул.Тодор Александров №41 ет.3 офис 15-17 сумата 475 лв. /четиристотин седемдесет и пет
лева/ за направените по делото разноски, както и сумата 325 лв./триста двадесет и пет лева /
за разноски по ч.гр.д. №1133/2021г. на РРС
3
Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4