Р Е Ш Е Н И Е
№ 244
гр. Харманли 11.Х.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Харманлийският районен съд в
публичното си заседание на единадесети октомври , две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин
Коларов
при секретаря
К.А. , с участието на прокурора при
Районна прокура-тура Георги Гешев , като разгледа докладваното
от Председателя Наказателно адми-нистративен характер дело № 401/ 2011г. по описа на Харманлийски районен
съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на гл.ХХVІІІ - чл.375 и сл. от НПК.
С Постановление от 15.ІХ.2011г. на
Районна прокуратура- Харманли е вне-сено предложение за прилагане на чл.78 А от НК по отношение на лицето К.С.В. ЕГН
********** *** - обвиняем по досъдебно произ-водство № 294/ 2011г. по описа на
РУ “Полиция” - Харманли за освобождаването
му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това,
че:
На 08.VІ.2011г. в гр. Харманли на
ул."Г.М. Димитров" не
изпълнил заповед № 13/09.ІІ.2011 г. за защита от домашно насилие, наложена на
основание чл.5 ал.1 т. 1 и т.3 от Закона за защита срещу домашно насилие с протоколно
определение от 09.ІІ.2011г. по гр.д. № 91/2011 г. на Районен съд гр. Харманли,
изразяваща се в забрана да доближава З И
Д от гр. Харманли и жилището, в което пребивава
за срок от 6 месеца - престъпление по чл.296 ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Харманли –
редовно уведомена се представлява от прокураро Георги Гешев , който поддържа
внесеното постановление .
Обвиняемият В. , редовно призован не се явява, не изпраща предс-тавител.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено
следното:
С постановление от 12.VІІ.2011г.
на Районна прокуратура гр. Харманли е започнало досъдебно производство № 294/2011г.
по описа на РУ “Полиция” гр. Харманли, срещу К.С.В. ЕГН ********** *** за прес-тъпление по чл. 296 ал.1 от НК. В
хода на разследването спрямо обвиняемия ,с поста-новление от 19.VІІІ.2011г. е
повдигнато конкретизирано обвинение.
От представените по делото
доказателства е видно, че в хода на разследва-нето е установено следното:
Преди време обв.В. и св.Димитрова живели на семейни начала. От
съв-местното си съжителство двамата имали две деца, първото от които било
родено още през време на брака на свидетелката с бившия си съпруг. След раждането
на второто дете В. за почнал да се държи лошо с Д ,като често я биел, обиждал и тор-мозел
психически и не й давал да поддържа контакти с родителите си. Това негово от-ношение
принудило З Д на няколко пъти да бяга от дома му (където два-мата
съжителствали) и да отива да живее при родителите си. От своя страна обвиняе-мият
започвал да ходи в това жилище, като създавал скандали и чрез заплахи принуж-давал
Димитрова да се върне при него. Провокирана от поведението му св. Д подала молба до РС- Харманли за защита от
домашно насилие. С Определение от 09.ІІ. 2011г. по гр.д.№ 91/2011 г.
Харманлийският районен съд одобрил постигнатата по де-лото спогодба сключена
между З Ив Д и К.С.В., съгласно която спрямо К.В. по
отношение на З Ив Д били наложени мерки за защита от домашно
насилие по чл.5 ал.1 т.1и 3 от Закона за защита от домаш-ното насилие. Въз
основа на така одобрената спогодба от РС- Харманли била издадена Заповед за
защита № 13/09.ІІ.2011 г., с която обвиняемият се задължавал да се въздър-жа от
извършване на домашно насилие по отношение на свидетелката З Ив Д и
на основание чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН на В. била наложена забрана да приближа-ва нея,
жилището, в което пребивава, местоработата и местата за социални контакти и
отдих на З Ив Д за срок от 6 месеца - до 09.VІІІ.2011 г.
На 08.VІ.2011 г. св.Димитрова
пребивавала в жилище находящо се в гр. Харманли ул."Г.М. - собственост
на родителите й. Око-ло 21.30ч. , въпреки наложената му забрана, обвиняемия
видимо пиян отишъл на опи-сания по горе адрес. Той позвънил и Димитрова се
показала на вратата, но не отключи-ла металната решетка пред нея. Обвиняемият започнал
да се заканва със саморазправа по отношение на него, поради което Димитрова
потърсила съдействие от органите на МВР. Пристигналите на място полицейски
служители св. П П и П - служители при РУ “Полиция - Харманли,
констатирали, че обвиняемия нару-шава
обществения ред и не изпълнява наложената му заповед - да не приближава З Ив Д и
жилището, в което тя пребивава.
За констатираното обв. В. бил
изведен от блока от полицейските слу-жители, които му съставили протокол за
предупреждение по ЗМВР.
Така изложената фактическа
обстановка се доказава изцяло от писмените доказателства приложени по досъдебно
производство № 294/ 2011г. по описа на РУ “Полиция” на МВР - Харманли.
При така изяснената фактическа
обстановка следва да се приеме, че на 08. VІ.2011г. в гр. Харманли на
ул."Г.М. ,обвиняемия В., не изпълнил заповед № 13/ 09.ІІ.2011
г. за защита от домашно насилие, нало-жена на основание чл.5 ал.1 т. 1 и т.3 от
Закона за защита срещу домашно насилие с протоколно определение от 09.ІІ.2011г.
по гр.д. № 91/2011 г. на Районен съд гр. Харманли, изразяваща се в забрана да
доближава З И Д от гр. Харманли и жилището, в което пребивава
за срок от 6 месеца - като по този начин е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по престъп-ление по чл.296 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия
В. при пряк умисъл. Обвиняемия е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и целял настъпването им. За
това си поведение, той следва да понесе съот-ветната отговорност.
Обвиняемият К.С.В. е българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
неосъждан, безработен, род. на 10.ІІ.1975г. в гр. Хар-манли ,живущ ***, ЕГН **********.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира предложение-то на Районна прокуратура-Харманли за
основателно. Обвиняемият В. е осъ-ществил
състава на престъпление по чл. 296 ал.1 от НК. Налице са предвидените в чл. 78А
от НК предпоставки,а именно:
- за извършеното престъпление се
предвижда наказание ”Лишаване от свобода “ до три години или “Глоба“
до 5000лв.;
- обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е осво-бождаван от наказателна отговорност по раздел IVот НК ;
-
от престъплението не са причинени имуществени вреди .
При така установеното следва обвиняемия
В. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание “Глоба” в размер на 1 000лв.
Санкцията е отмерена при превес на смекчаващи вината обстоятелства. За такива
съдът отчита: чистото съдебно минало и невисоката степен на обществена опас-ност
на конкретното нарушение.
Водим от гореизложеното
съдът:
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА
обвиняемия К.С.В.: българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен,
род. на 10.ІІ. 1975г. в гр. Харманли ,живущ ***, ЕГН **** 108464,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 08.VІ.2011г. в гр. Харманли на
ул."Г.М. Димитров не изпълнил
заповед № 13/ 09.ІІ.2011 г. за защита от домашно насилие, наложена на основание
чл.5 ал.1 т. 1 и т.3 от Закона за защита срещу домашно насилие с протоколно определение
от 09.ІІ.2011г. по гр.д. № 91/2011 г. на Районен съд гр. Харманли, изразяваща
се в забрана да доближава З И Д от гр. Харманли и жилището, в което пребивава
за срок от 6 месеца - престъпление по чл.296 ал.1 от НК.
На осн.чл.78 А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия К.С. В. ЕГН ********** ***, със снета по-горе
самоличност от НАКАЗА-ТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и налага на същия АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗА-НИЕ
– ГЛОБА в размер на 1 000лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в петнадесет дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:......................