№ 11
гр. Разград, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200655 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ редовно призован не се явява.
ДЕПОЗИРАНА е молба от същия подадена, чрез адв. Х. в която сочи, че не може да
се яви в днешното съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани не се явява
представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Разград, редовно призовани не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ призована явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 38-0002504/25.08.2021 г., с което на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 500 лв. на основание чл. 178в, ал. 5, пр. 3 от
ЗДвП за нарушение на същия член. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно, тъй като
жалбоподателя не е извършил вмененото му нарушение и неправилно е санкциониран.
Заявява, че има валидно Свидетелство за управление на МПС и счита, че допълнителните
срокове за валидност на прегледите за психологическа годност наложени с Наредба № 36 от
15.05.2006 г. противоречи на Европейското законодателство. И не съвпада със срока на
годност на свидетелството за управление, противоречи на Европейското законодателство и
като такова е неправилно санкциониран. Счита, че жалбоподателя може да се ползва от
разпоредбите на Директивата и тя трябва да бъде приложима пряко. Ето защо моли НП
да бъде отменено изцяло, като моли му бъдат и присъдени направените по делото разноски
1
- възнаграждение за адвокат.
В ДЕПОЗИРАНОТО придружително писмо към преписката административно
наказващия орган изтъква становище,че НП е правилно и законосъобразно, издадено
при спазване както на процесуалния, така и на материалния закон. Правят възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ прочете и приобщи към материалите по делото административно
наказателната преписка състояща се от Заверено копие на Заповед № РД-08-30/24.01.2020
г.; АУАН 291801/22.07.2021 г. /заверено копие/ Наказателно постановление с № 38-0002504
от 25.08.2021 г. /оригинал;/ Удостоверение за психологическа годност № 478917 /заверено
копие/; Разпечатка от дигитален тахограф /заверено копие/ ;Пътен лист № 018690/22.07.2021
г. /заверено копие/; Пощенски плик за получена жалба /заверено копие/; Жалба № 52-00-55-
8443/1/09.09.2021 г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
М. СВ. М. – 41 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без
родство.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същата обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛКТАТА М.М.: Работя в РД „АА“ – Русе, като инспектор отдел Контрол.
На 22.07.2021 г. имахме съвместна операция с органите на МВР - Разград. На главен път -
І-2, км. 61 на КПП Стария кладенец. Около 9,30 ч. бе спрян състав от ППС описани в
АУАН и НП с прикачено ремарке управлявани от Н.Г. Г. изискахме документите за
проверка. Свидетелство за управление, така и документите свързани с товара и превоза. В
момента на проверката е без товар, с пътен лист описан в АУАН. При проверката на другите
документи, съгласно законодателството в Р България установихме, че водача няма валидно
Удостоверение за психологическа годност. Извършена е справка. Той представи старо
удостоверение, което е валидно до 21.07.2021 г. От направената справка в информационната
система на ИА „АА“ се установи, че няма ново удостоверение за психологическа годност. За
което му бе съставена АУАН, бе запознат със съдържанието, и му бе връчен акта. Каза, че
ще има възражения. Не знам дали е представил възражение в съответното регионално звено.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,12 ч.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3