О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/…………03.2020 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в
закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ
НЕДКОВА
ИВАН СТОЙНОВ – Мл. съдия
разгледа
докладваното от съдията К. Иванов в. гр. дело № 631 по описа за 2020 год. и
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Енерго-Про Продажби“ АД – Варна,
подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 6003/30.12.2019 год., постановено
по гр. дело № 5580/2019 год. по описа на РС-Варна, с което са отхвърлени предявени
от „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г
кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.79, и чл. 86 ЗЗД
за осъждането
на Г.М.Б., ЕГН **********,***, в
качеството й на наследник на абоната Искрен Михайлов Бонев, бивш жител ***,
роден на ***г., при наследствена квота 1/4 идеална част, да заплати на
"Енерго - Про Продажби" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик" № 258,
представлявано от Георги Коршия, П.С.С. и Яна Маринова Димитрова сумата от 169, 43 лева (1 / 4 от
677,72 лева)
представляваща главница за консумирана и незаплатена ел. енергия по фактура
№**********/30.01.2018г., за периода от 28.10.2017г. до 25.01.2018г., за обект
на потребление, находящ се в с. Пчелник, обл. Варна, ул. „Дунав" №69, с
абонатен №********** и клиентски №**********, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда на 08.04.2019г. до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от 19,
39 лева (1 / 4 от 77,57 лева) представляваща мораторна
лихва върху главницата за периода от 20.02.2018г. до 07.04.2019г.
В
жалбата са наведени оплаквания
за неправилност на обжалваното решение поради
нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила. Настоява се за отмяна
на решението и за постановяване на
друго, с което предявените искове да бъдат уважени, ведно с присъждане на сторените в двете
инстанции съдебни разноски.
В
писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна Г.Б., чрез
процесуален представител, оспорва жалбата, счита обжалваното решение за
правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на разноски.
В
жалбата и в отговора доказателствени искания не са направени.
Въззивната жалба е редовна и допустима и
следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Енерго-Про Продажби“ АД
– Варна чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 6003/30.12.2019 год.,
постановено по гр. дело № 5580/2019 год. по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с. з. на 27.04.2020 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се
призоват страните чрез процесуалните им
представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.