О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град Стара Загора
17.07.2017Г.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІІ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в закрито заседание, на 17 Юли Две хиляди и Седемнадесета
година, в състав:
Председател: ДИМИТЪР ГАЛЬОВ
като изслуша докладваното от съдията НОХД № 2064 по описа за 2017
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е
образувано след възобновяване на наказателното производство с решение на
Апелативен съд- гр.Пловдив и изпращането му за ново разглеждане от друг състав
на първоинстанционния съд.
При
запознаване с материалите по делото и естеството на повдигнатото на обв.Т.П.
обвинение за извършено престъпление против личността по чл.144 от НК,
настоящият съдебен състав констатира следното:
С влязъл в
сила съдебен акт по НОХД № 2436 от 2015г. по описа на РС-Стара Загора бе одобрено споразумение между
страните за решаване на делото в досъдебната му фаза. Обвиняем в това
производство бил отново Т.М.П., а престъплението предмет на това предходно
производство е със същата правна квалификация- чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК.
Заканите за убийство са отправени срещу две лица, а именно пострадалите Марина Генчева Маринова и Иван
Желязков Иванов. С
одобреното от съда споразумение, на обви-няемия П. бе определено наказание ПРОБАЦИЯ.
Пострадали в настоящото наказателно
производство са три лица, двама от които отново са лицата Марина Генчева Маринова и Иван
Желязков Иванов.
Обстоятелствата
по двете дела са свързани не само поради идентичност на обвиняемия и две от
пострадалите лица и наличието на аналогична правна квалификация. Видно от
съдържанието на отправените закани става ясно, че се касае за трайно влошени
отношения между едни и същи лица по повод техни лични отношения, а с влязъл в
сила съдебен акт настоящият съдия-докладчик се е произнесъл по първото производ-ство,
по повод развоя на тези отношения между страните. Макар, времето на извършеното
деяние по настоящото производство да е различно, т.е. престъплението по
висящото наказателно дело да било извършено след влизане в сила на съдебния акт
по предходното дело, настоящият съдебен състав може да се счита за предубеден
относно въпроси по съществото на делото. В тази връзка, следва да се отбележи и
изявлението на обвиняемия П. в съдебно заседание пред извънредната съдебна
инстанция /протокол от 04.07.2017г. по НД
/В/ № 263 по описа за 2017г. на АС-гр.Пловдив/, когато в личната си защита
пред Апелативния съд Т.П. заявил „адвокатът
ми преразгледа материалите, няма свидетели, няма нищо, всичкото е нагласена
работа, защото един път бях осъден на пробация и сега просто само
променят едно име и пак същото обвинение вкарват. Съгласих се на споразумение,
защото така ме посъветва адвокатът.”
С оглед на изложеното, съобразно преценка и обсъждане на релевантните
към предмета на делото обстоятелства, които следва да се вземат предвид от
първоинстанционния съд при решаване на делото и за да не възникнат съмнения относно
безпристрастността на съда, с оглед законосъобразността на съдебния акт, на
основание ЧЛ.31, АЛ.1, ВР. ЧЛ.29, АЛ.2 НПК съдията-докладчик следва да се
отведе от разглеждане на настоящото дело.
Водим от
горното и на основание цитираните законови текстове, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТВЕЖДА съдията
ДИМИТЪР ГАЛЬОВ от разглеждане на НОХД
№ 2064 по описа за 2017 година на
РС– град Стара Загора.
Делото да се
докладва НЕЗАБАВНО за определяне на нов съдия-докладчик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: