О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІV- Б въззивен състав, съдия- докладчик Р. Коджабашева,
в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди и деветнадесета година, като разгледа
гр. дело № 6650 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по повод подадени от Б.М.Ц.- чрез адв.
Р. В. /процесуален представител по чл.95 ГПК/, въззивна
жалба и частна жалба срещу постановеното по гр.д.№ 23044/ 2013 г. на СРС, 170
състав първофазно делбено решение,
с което е допусната делба на недвижими имоти и са определени привременни мерки
относно ползването им по реда на чл.344, ал.2 ГПК.
При извършване
преценка за допустимостта и редовността на подадените по делото въззивна жалба и частна жалба Софийски градски съд
констатира, че същите са преждевременно изпратени на въззивния
съд, тъй като не са надлежно определени и заплатени дължимите за въззивното обжалване държавни такси. Не е разгледано и
заявеното от жалбоподателя Ц. искане по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаването му
от внасянето на такси за въззивното обжалване,
съдържащо се в подадените жалби, което първо-инстанционният
съд дължи да извърши след преценка на материалното състояние на страната.
Предвид горното, въззивното
производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на СРС
за извършване на необходимите процесуални действия по определяне /съобразно даденото
в Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.
дело № 6/ 2012 г. на ВКС, ОСГТК- т.17, тълкувателно разрешение/ и събиране на дължимите за въззивното
обжалване държавни такси. Следва да се има предвид, че подадената срещу
определението по чл.344, ал.2 ГПК самостоятелна частна жалба изисква заплащането на отделна държавна такса в размер
на 15 лв., относно която също е заявено искане по чл.83, ал.2 ГПК.
Поради
изложеното Софийски градски съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6650/ 2019
г. по описа на Софийски градски съд, ГК, ІV- Б въззивен
състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 170
състав- за извършване на необходимите процесуални действия съобразно мотивите
на настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по- нататъшното развитие на
делото.
СЪДИЯ :