Номер 48422.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
К. Т. Василев
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20203100502182 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призованo, представлява
се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Е. К. К. , редовно призована, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 22326/16.10.2020г. от Е. К. К. , чрез
процесуалния представител адв. К. Т., обективираща изявление на страната делото да се
гледа в нейно отсъствие. Не възразява да се даде ход на делото. Оспорва изцяло въззивната
жалба и поддържа депозирания отговор. Няма доказателствени искания. Представя списък
на разноски по чл. 80 от ГПК в размер на 500 лева, ведно с договор за правна защита и
съдействие от 16.10.2020г. На основание чл. 78, ал. 5 от ГПК прави възражение за
прекомерност на претендираното от насрещната страна възнаграждение за адвокат, в случай
че същото надвишава минималното такова според Наредба № 1/2004г. Моли по същество
първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните
по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че
не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата и
1
отговора по нея:
Производството е образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД
срещу Решение № 2844 от 06.07.2020г., постановено по гр.д. № 16895 по описа за 2019г. на
Районен съд - Варна, петдесет и първи състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е
прието за установено между страните, чe Е. К. К. не дължи на въззивника сумата от 3 355.60
лева, представляваща стойност на допълнително начислена електроенергия за периода от
04.11.2017г. до 03.11.2018г. след извършена корекция на сметката на абоната за обект на
потребление с аб. № ********** и кл. № **********, находящ се в ***, за която сума е
издадена фактура № ********** от 09.10.2019г.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението,
като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Налице е правно
основание за възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на
доставено и потребено в обекта количество електроенергия, дължима на основание чл. 50 от
ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Абонатът дължи заплащане на потребеното количество
електроенергия, различно от отчетеното на основание договорното правоотношение между
страните. Вземането на „Енерго-Про Продажби“ АД - Варна е за реално доставена и
потребена електрическа енергия, количеството на която е било отчетено от СТИ, но при
месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано. Невъзможността
за установяване на началния момент на възникване на грешката е техническа и е следствие
изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ. Ето защо
предявеният иск е неоснователен и следва да се отхвърли. Моли в тази връзка да се отмени
обжалваното решение и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде
отхвърлен като неоснователен.
В отговора на жалбата от насрещната страна се излагат доводи за нейната
неоснователност, като се иска потвърждаване на атакуваното решение като правилно и
законосъобразно.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба,
оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски и
доказателства за извършването им.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното
решение като неправилно. Моля да ни присъдите сторените разноски за двете инстанции.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал. 2
от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3