№ 166
гр. Ямбол , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена И. Несторова
Съдебни заседатели:З.М.П.
С.М.Е.
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора М.С
Сложи за разглеждане докладваното от Невена И. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200315 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата С. Н. К., редовно призован, явява се лично и със защитник
адв. К. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
АК-Ямбол определя за служебен защитник адв. Бумбаров.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Не възразявам, че не са изтекли 7 дни
от връчването на съобщението по чл.247б от НПК, тъй като моята
подзащитна е получила съобщението вчера.
Подсъдимата С. Н. К.: Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава
адв. К..
С оглед изявлението на подсъдимата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от понататъшно участие в производството
определения от АК-Ямбол защитник адв. Бумбаров.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. Н. К. - родена на 07.02.2001 г. в гр. Ямбол, живуща в гр. ***,
българка, българска гражданка, основно образование, безработна, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствеи.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства. Моля, да потвърдите мярката за
неотклонение.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, предвид обстоятелството, че моята
подзащитна желае делото да премине по реда на съкратено съдебно следствие
и признава фактите изложени в обвинителния акт. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства. Моля да преминем към разглеждане на делото по реда на глава
2
27 от НПК.
Подсъдимата С. Н. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимата. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимата за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
3
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
С. Н. К. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимата
правата й по чл.371 от НПК и я уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от нея самопризнание по чл.371, т.2
от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимата:
Подсъдимата С. Н. К.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласна съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимата и като установи, че
самопризнанията й се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимата, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. К.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Моля да
се приключи съдебното следствие.
Подсъдимата С. Н. К.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам обвинението
от ЯРП спрямо подсъдимата С.К. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Направените от нея самопризнания напълно кореспондират със събраните в
хода на ДП доказателства и в тази връзка обвинението е безспорно доказано.
Като смекчаващи вината обстоятелства, моля да отчетете младата възраст на
подсъдимата, чистото минало и оказаното съдействие в хода на
разследването. Моля да отчете и отегчаващите вината обстоятелства
завишената опасност на деянието, предвид характера с обществени
отношения, свързани с опазване на здравето. Считам, че в случая е
обособено чл.55, ал.1 от НК, съответно на чл.58, ал.4 от НК. В тази връзка,
моля да признаете подсъдимата за виновна по така повдигнатото обвинение и
наложите наказание при условията на чл.55, ал.1 от НК, както следва
Лишаване от свобода за срок то три месеца, което на основание чл.66 от НК
да отложите за изпълнение от три години.
На основание чл.55, ал.5 от НК да не налагате наказание глоба.
Моля, направените разноски в размер на 165,78 лв. за експертиза да се
присъдят в тежест на подсъдимия дължими по сметка на ОДМВР Ямбол.
На основание чл.354а, ал.6 от НПК, предмета на престъплението
предадени на съхранение в ЦМУ, като предмет чието притежание е
забранено, да се отнемат в полза на държавата. Останалите веществените
доказателства, следва да се отнемат в полза на държавата, на основание чл.53,
ал.1, б.„а” от НК и да се унищожат, като вещи без стойност.
Моля, в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
5
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, ЯРП е повдигнала обвинение
по отношение на моята подзащитна за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от
НК. От събраните по делото доказателства действително от обективна и
субективна страна се доказва състава на повдигнатото обвинение, респ.
престъплението, за което ЯРП е внесла обвинителен акт. Настоящия случай и
още повече производството се проведе по реда на съкратеното съдебно
следствие, а именно, че същата се признава за виновна, съжалява и признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Ще
Ви моля при постановяване на Вашия съдебен акт да бъдат взети под
внимание следните съображения:
На първо място считам, че в кориците на делото се събраха
доказателства, които сочат за приложение на разпоредбата на чл.354а, ал.5 от
НК, т.е. маловажен случай, тъй като наркотичните вещества са на обща
стойност 23,24 лв., още повече същата е неосъждана, с чисто съдебно минало,
нейната млада възраст и съжалението, и срама от това, което е направила.
Нека да й бъде дадена възможност и поука в живота занапред от стореното.
Моля, да постановите съдебен акт, като приложите разпоредбата на чл.58 от
НК и приемете, че е налице наистина разпоредбата на ал.5 от НК, а именно
маловажен случай. В този смисъл, моля на същата да бъде наложена глоба,
предвидена в закона.
Лична защита на подсъдимата С. Н. К.: Поддържам казаното от
адвоката ми.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимата С. Н. К.: Моля, да ми наложите глоба, с която да осъзная
грешката си и втори път да не допускам това.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 10.20 часа.
В 10.20 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
защитника и ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
След постановяване на присъдата, съдът се занима и с взетата спрямо
6
подсъдимата С. Н. К. мярка за неотклонение ПОДПИСКА, и тъй като с оглед
изхода на делото намери, че необходимостта от същата е отпаднала, на
основание чл.309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата С. Н. К. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 7-мо
дневен срок от днес.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7