№ 5
гр. Н., 24.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора П. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело от
общ характер № 20253620200036 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор П..
Подсъдимият, ред. призован се явява лично и с адв. М.П. от ШАК, назначена за
служебен защитник от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
Р. Р. Й. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., ***, с постоянен и настоящ адрес:
гр. Н., ул. „***“ №*, ***.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.
Адв. П. - Нямаме възражения и отводи.
Подсъдим – Нямам възражения и отводи.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и
дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор – Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
1
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението. Колата е купена от баща ми и след
като почина остана на името на майка ми и на мене.
Адв. П. - Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът констатира, че следва да предложи
изменение на сключеното споразумение с отпадане на договореното в него относно
приложението на чл. 59, ал.2 във вр. с ал.1, т. 1 от НК и чл. 59, ал. 4 от НК, като вместо
одобряването му със споразумението бъде постановено определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК.
Дава възможност на страните да изразят становище.
Прокурор - Съгласни сме с така предложените промени.
Адв. П. - Съгласни сме, считам, че същите се явяват основателни.
Подсъдим - Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Р. Й. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият Р. Р. Й., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., ***, с постоянен и
настоящ адрес: гр. Н., ул. „***“ №*, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в
гр. Н., обл. Шумен, по ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство лек автомобил,
марка „***“,модел „***“" с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, / а именно 1,30 промила/, установено по надлежния ред /Наредба №1/19.07.2017 г. на
МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС/ с Протокол за
химическа експертиза №12 от *** г. – престъпление по 343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
2
глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимият СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА моторно превозно средство за срок
от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват вещественото доказателство: лек автомобил, марка „***“,
модел „***“" с рег. № *** ведно с контактен ключ оставен на съхранение в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР Шумен, да бъде върнат на собственика му Г. Т. Р., ЕГН **********, от
гр. Н., обл. Шумен, ул. „***“ №*.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
467,41 лв. /четиристотин шестдесет и седем лева и четиридесет и една стотинки/ по сметка
на ОД МВР Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. М.П. /
ПОДСЪДИМ:
/ Р. Р. Й./
Подсъдим Р. Й. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Р. Р. Й./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
3
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. М.П. от АК – гр. Шумен, с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият Р. Р. Й., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
Н., ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. Н., ул. „***“ №*, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. Н., обл. Шумен, по ул. „***“ е управлявал моторно
превозно средство лек автомобил, марка „***“,модел „***“" с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, / а именно 1,30 промила/, установено по надлежния
ред /Наредба №1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите
на МПС/ с Протокол за химическа експертиза №12 от *** г. – престъпление по 343б, ал.1 от
НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимият СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА моторно превозно средство за срок
от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват вещественото доказателство: лек автомобил, марка „***“,
модел „***“" с рег. № *** ведно с контактен ключ оставен на съхранение в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР Шумен, да бъде върнат на собственика му Г. Т. Р., ЕГН **********, от
гр. Н., обл. Шумен, ул. „***“ №*.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
467,41 лв. /четиристотин шестдесет и седем лева и четиридесет и една стотинки/ по сметка
на ОД МВР Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП №*/2025 г. по описа на РУ – гр. Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като съобрази изразеното съгласие от прокурора, защитника и подсъдимия
относно прилагането на разпоредбите на чл. 59, ал. 2 и ал. 4 от НК, намира, че следва да
постанови отделно определение по въпросите по чл. 306, ал. 1 от НПК, което е обжалваемо,
доколкото осъденото лице е било задържано по ЗМВР за срок от 24 часа и спрямо същия е
била взета мярка за принудителна административна мярка. По досъдебното производство е
установено, че МПС-то, което е управлявал подсъдимия по настоящето дело не е лична
негова собственост и съдът намира, че справедливостта и търсеното на най-благоприятното
прилагане на закона по чл. 2, ал 2 от НК и прилагането на нормата на чл.343б ал.5 от НК
изисква да бъде присъдена половината от равностойността на управляваното МПС, или
сумата от 2685 лева.
Водим от горното, на основание чл. 306, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.2 от НК от наказанието лишаване от свобода ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия Р. Р. Й., ЕГН ********** е бил задържан със Заповед за
задържане №307зз-3/*** г. за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, считано на ***г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Р. Р. Й., ЕГН
********** е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №***/09.01.2025 г., считано от *** г.
На основание чл. 343б, ал.5, във вр. с ал. 1 от НК присъжда в полза на държавата
подсъдимият Р. Р. Й., ЕГН ********** да заплати сумата от 2685 лева /две хиляди
шестстотин осемдесет и пет лева/, представляваща 1/2 ид.ч. от паричната равностойност на
управляваното от него МПС.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок
5
от днес.
Заседанието завърши в 10.30 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
6