№ 11422
гр. София, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110139791 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422 и сл ГПК.
Предявен е от „.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. София,
бул.. №49, БЛ. 53Е, ВХ. В, ЕТ. 7, представлявано от ., срещу Г. Л. С., ЕГН **********,
ГР.СОФИЯ, Ж.К. Модерно предградие, ул. . №12, иск с правно основание чл.422 ГПК вр.
чл.240 ал.1 и ал.2, чл.86 ЗЗД, вр. чл.79 ЗЗД чл.92 ЗЗД, за установяване че ответницата дължи
на ищеца главница в размер на 783,07 лева, договорно възнаграждение в размер на 258,26
лева лихва за забава в размер на 169,45 лева и законна лихва в размер на 27,37 лева суми,
представляващи неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит
№**********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до
изплащане на вземането, както и осъдителен иск по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за присъждане на
сумата от 850.34 лв., представляваща главница по закупен пакет от допълнителни услуги.
В исковата молба се твърди, че на 04.12.2018г. е сключен Договор за потребителски
кредит № ********** между . ЕООД, като кредитор и Г. Л. С., като длъжник. Договорът е
сключен за сума от 1000 лв. и срок на кредита 24 месеца. Годишният процент на разходите
(ГПР) възлиза на 49.89 %, а годишният лихвен процент - 41.17 %. Дължимото общо
задължение по кредита възлиза на 1483.68 лв.
На 24.04.2019 г. ответницата подала Заявление за промяна на погасителен план към
ДПК № **********, като е пожелала да бъде отложена 1 погасителна вноска. На 20.05.2019
г. между страните е сключен Анекс № 1 към ДПК № **********, с който страните се
договорили да бъде отложена погасителна вноска № 5, като тя трябва да бъде заплатена в
края на погасителния план. Неразделна част от сключения Анекс е нов коригиран
погасителен план. Погасителните вноски се променят от 34 на 35 броя. Съгласно чл. 4 от
Общите условия към ДПК № **********, ответницата дължи на дружеството договорно
възнаграждение за изтегления кредит, предварително определено в погасителния план.
Страните се споразумели договорното възнаграждение, което възниква за клиента като
1
задължение към деня на отпускане на заема, да се разсрочи във времето и да се погасява от
клиента в рамките на погасителния план. Твърди, че към датата на предсрочната
изискуемост неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в
размер на 258.26 лв. За периода от падежа на първата неизплатена вноска - 20.09.2019 г. до
датата на предсрочна изискуемост -[1]02.10.2020 г. Сочи, че ответницата не е изпълнявала
поетите договорни задължения и е направила само седем пъти погасителни вноски. След
изпадането в забава и съгласно уговореното и прието от страните в чл.12.3 от Общите
условия към Договора за потребителски кредит, на 02.10.2020 г. кредитът е обявен за
предсрочно изискуем от страна на „.“ ЕООД. Ищецът твърди, че е обявена предсрочна
изискуемост на задължението на длъжника, като е изпратено уведомително писмо с обратна
разписка от страна на дружеството, с което е направен опит да бъде уведомен. Твърди се, че
към момента на подаване на исковата молба размерът на погасеното от ответницата
задължение по договора е в общ размер на 854.24 лв., в това число главница в размер на
782.88 лева и 11.36 лева - лихвите за забава по кредита. Претендира лихва за забава за
периода от изпадане на длъжника в забава 21.01.2019 г. до обявяване на кредита за
предсрочно изискуем на 02.10.2020 г., която лихва е в остатъчен непогасен размер от 169.45
лева. И
щецът твърди, че към датата на завеждане на исковата молба, ответникът му дължи
сума в общ размер на 2 088.49 лв., от които главница в размер на 783.07 лв., договорно
възнаграждение в размер на 258.26 лв., възнаграждение за закупен пакет от допълнителни
услуги в размер на 850.34 лв., лихва за забава в размер на 169.45 лв. и законна лихва в
размер на 27.37 лв., представляващо неизплатено задължение по 3 Договор за
потребителски кредит № **********. Ищецът моли иска да бъде уважен и да му бъдат
присъдени разноски.
В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил доказателствени
искания, не е ангажирал възражения, не е депозирал молба за гледане на делото в негово
отсъствие. Възражението по чл. 414 от ГПК, депозирано в заповедното производство, не
съдържа оспорване на вземането.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
На ответника е връчен препис от исковата молба и приложенията, както и
Разпореждането на съда по чл. 131 от ГПК. В срока, предоставен за отговор не е подаден
такъв. Ответникът не е ангажирал становище по исковата молба, не изпраща представител в
първо съдебно заседание, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
поради което настоящия състав счита, че са налице основанията на чл. 238 от ГПК.
С оглед на представените по делото доказателства и липсата на насрещни такива,
представени от ответника, настоящият състав намира, че иска е вероятно основателен, като
предвид това, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и неявяването в първо с.з., налице са изискванията на чл. 239 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по същество на спора, като същото не следва да
се мотивира.
Следва исковата претенции да бъдат уважени изцяло, като на ищеца да се присъдят
разноските, извършени в исковото и в заповедното производство, както следва: 92.37 лв. в
заповедното производство, държавна такса в исковото производство от 42.37 лв., както и
150 лв. за юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК.
С оглед на горното и на основание чл. 238 от ГПК, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните „.“ ЕООД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление в гр. София, бул.. №49, БЛ. 53Е, ВХ. В, ЕТ. 7,
представлявано от ., и Г. Л. С., ЕГН **********, ГР.СОФИЯ, Ж.К. Модерно предградие, ул.
. №12, че ответницата Г. Л. С., ЕГН ********** дължи на ищеца „.“ ЕООД, ЕИК ., на
основание чл.422 ГПК вр. чл.240 ал.1 и ал.2, чл.86 ЗЗД, вр. чл.79 ЗЗД чл.92 ЗЗД, сумата от
783,07 лв. (седемстотин осемдесет и три лева и седем стотинки), представляваща главница,
договорно възнаграждение в размер на 258,26 лв. (двеста петдесет и осем лева и двадесет и
шест стотинки), лихва за забава в размер на 169,45 лв. (сто шестдесет и девет лева и
четиридесет и пет стотинки) и законна лихва в размер на 27,37 лв. (двадесет и седем лева и
тридесет и седем стотинки), суми, представляващи неизплатено задължение по Договор за
потребителски кредит №**********, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението – 24.11.2020 г. до изплащане на вземането, за които задължения е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 58339/2020 г.
на СРС, 120 състав.
ОСЪЖДА Г. Л. С., ЕГН **********, ГР.СОФИЯ, Ж.К. Модерно предградие, ул. .
№12 да заплати на „.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. София, бул..
№49, БЛ. 53Е, ВХ. В, ЕТ. 7, представлявано от ., сумата от 850.34 лв. (осемстотин и петдесет
лева и тридесет и четири стотинки), представляваща главница по закупен пакет от
допълнителни услуги по Договор за потребителски кредит №**********, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 24.11.2020 г. до изплащане на
вземането, за които задължения е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 58339/2020 г. на СРС, 120 състав, както и да заплати сумата от
284.74 лв. (двеста осемдесет и четири лева и седемдесет и четири стотинки) за разноски в
заповедното и исковото производства, на основание чл. 78, ал.1 и ал. 8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на съобщаване на ответната страна с указване на правата и
по чл. 240, ал.1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3